УИД: 36RS0002-01-2025-000910-96

Дело № 2-936/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2025 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Трофимовой Е.В.,

при секретаре Дудченко И.Е.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Совкомбанк» ( далее истец) обратился в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с иском к наследственному имуществу ФИО2, указывая на то, что 13.09.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №2443528279, на основании которого был выдан кредит в сумме 409 700 рублей на срок 60 месяцев под 10,828 % годовых.

По данным банка заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла, однако обязательство по возврату кредита и уплате процентов осталось неисполненным. В связи с этим банк просил взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.01.2025 в размере 411 653 рубля 66 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 12791,34 рублей ( т.1 л.д. 4-5).

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 22.04.2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО2 на надлежащего ФИО1 и данное гражданское дело направлено по подсудности для рассмотрения в Лискинский районный суд Воронежской области по месту проживания надлежащего ответчика ( т.2 л.д. 35).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца ФИО4 в иске просила дело рассмотреть в её отсутствие ( т.1 л.д. 4-5, т.2 л.д. 71-72).

Ответчик ФИО1 о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила ( т. 2 л.д. 73).

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь положениями ст. 167 и 233 ГПК РФ, с учетом надлежащего уведомления сторон о времени и дне судебного заседания, отсутствия доказательств невозможности участия в судебном заседании ответчика, в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, исследовав материалы гражданского дела № 2-521/2025, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что 13.09.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №2443528279, на основании которого был выдан кредит в сумме 409 700 рублей на срок 60 месяцев под 10,828 % годовых ( т. 1 л.д. 9-12).

Выдача кредита в порядке, обусловленном договором и перечисление денежных средств на счет заемщика подтверждается заявлением о предоставлении потребительского кредита и открытии счета, а также расчетом задолженности (том 1 л.д.9-12,16,17).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств.

Правопреемником «Хоум Кредит энд Финанс Банк (ООО) является ПАО «Совкомбанк», на основании решения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 22.02.2023 ( т.1 л.д. 46-50).

Ст. 44 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно расчету задолженности общая задолженность по договору перед банком по состоянию на 13.01.2025 составляет 411 653 рублей 66 копеек, из них просроченная ссудная задолженность составляет 399253, 76 рублей и просроченные проценты 12399, 90 рублей ( т.1 л.д. 16-17).

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из этого следует, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (т. 1 л.д. 60).

Согласно ст.ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В ст.1152 ч.1,2,4 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ст. 1153 ч.1,2 ГК РФ указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пунктов 36,37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно исследованного в судебном заседании наследственного дела № к имуществу ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась дочь наследодателя ФИО1 (том 1 л.д.61). Сын наследодателя ФИО8 и муж ФИО10 обратились с заявлениями об отказе от доли причитающегося наследства после смерти ФИО2 Наследственное имущество состоит из 4/6 долей комнаты, находящейся по адресу: <адрес>, 4/6 долей комнаты, находящейся по адресу: <адрес>, 4/6 долей комнаты, находящейся по адресу: <адрес> а также 12/3017 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Воронежская область, Лискинский район, СХА «Донская».

Нотариусом были выданы ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону на 4/6 долей комнаты, находящейся по адресу: <адрес> 4/6 долей комнаты, находящейся по адресу: <адрес> 4/6 долей комнаты, находящейся по адресу: <адрес> а также 12/3017 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Воронежская область, Лискинский район, СХА «Донская» (том 1 л.д. 96-98, 204-206).

Согласно выписки из ЕГРН от 10.04.2025 года кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на 05.12.2023 год по адресу: Воронежская область, Лискинский район, СХА «Донская» составляет 64165385,4 рублей, соответственно стоимость 12/3017 долей составляет 255215 рублей (том 1 л.д.77,78).

Согласно заключений о стоимости имущества № 2-250408-1774596 от 08.04.2025, 2-250407-1771683, 2-250407-1771684 от 07.04.2025 года рыночная стоимость 4/6 долей комнаты, находящейся по адресу: <адрес> составляет 583000 рублей, соответственно стоимость 4/6 долей составляет 388666 рублей, 4/6 долей комнаты, находящейся по адресу: <адрес> составляет 873000 рублей, соответственно стоимость 4/6 долей составляет 582000 рублей, 4/6 долей комнаты, находящейся по адресу: <адрес> составляет 453000 рублей, соответственно стоимость 4/6 долей составляет 302000 рублей (том 2 л.д. 62-69)

Следовательно, к ответчику перешло имущество наследодателя на сумму 1527 881 рублей.

Также установлено, что решением Лискинского районного суда от 24.04.2025 исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 были удовлетворены, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 21.06.2023 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО2 в сумме 88483 рубля 65 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскано 92483 рубля 65 копеек ( т. 2 л.д. 41-44).

Таким образом, с учетом ранее взысканной с ответчика суммы задолженности по кредитному договору <***> от 21.06.2023, заключенному с наследодателем ФИО2 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что стоимость перешедшего имущества к ФИО1 превышает размер задолженности ФИО2 по кредитному договору <***> от 13.09.2023, доказательств иных долгов наследодателя суду не представлено, следовательно, требование подлежит удовлетворению, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим суд находит подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 12791, 34 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 13.09.2023 года в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 411 653 рубля 66 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 12791,34 рублей, а всего взыскать 424 445 (четыреста двадцать четыре тысячи четыреста сорок пять) рублей.

Ответчик вправе подать в Лискинский районный суд Воронежской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Трофимова Е.В.