Дело № 2-341/2022
УИД 58RS0001-01-2022-000332-24
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
р.п. Башмаково 5 октября 2022 г.
Пензенской области
Башмаковский районный суд Пензенской области в составе судьи Бушуева В.Н., при секретаре Грязиной Л.А., помощнике судьи Табаевой Т.В.,
в отсутствие сторон,
в помещении Башмаковского районного суда Пензенской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-341/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,
УСТАНОВИЛ :
В Башмаковский районный суд Пензенской области 26 мая 2022 г. поступило вышеназванное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» (сокращенное наименование ООО «ВПК-Капитал»), мотивированное тем, что 20 марта 2017 г. между кредитором КИВИ Банк (акционерным обществом) и заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 50 000 рублей. Свои обязательства по указанному договору ФИО1 не исполнила, в связи с чем за период с 5 марта 2019 г. по 26 мая 2022 г. у нее образовалась задолженность в размере 48 074 рублей 26 копеек по основному долгу и в размере 4 693 рублей 25 копеек по уплате процентов.
В соответствии с договором уступки прав требования от 25 октября 2019 г. КИВИ Банк (акционерное общество) уступило свои права по вышеназванному кредитному договору ООО «БизнесКонсалтингГрупп», которое перешедшие к нему права уступило ООО «ВПК-Капитал» по договору цессии от 25 октября 2019 г.
Определением мирового судьи от 23 марта 2021 г. судебный приказ о взыскании с ФИО1 оспариваемой задолженности по кредитному договору был отменен.
Ссылаясь на ст.ст. 15, 307, 160, 161, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец ООО «ВПК-Капитал» просило взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 задолженность по договору потребительского займа от 20 марта 2017 г. № за период с 5 марта 2019 г. по 26 мая 2022 г. в размере 52 767 рублей 51 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 783 рублей 03 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО «ВПК-Капитал», будучи надлежаще извещенным, не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание также не явилась, направив по электронной почте возражения на исковые требования, в которых указала, что оспариваемая задолженность была с нее взыскана судебным приказом от 23 ноября 2020 г., и денежные средства удерживаются из ее пенсии ().
Принимая во внимание, что о судебном заседании стороны извещены надлежащим образом, суд на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также в отсутствие ответчика, не сообщившего о причинах своей неявки.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как предусмотрено п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 20 марта 2017 г. между КИВИ Банк (АО) и заемщиком ФИО2 на неопределенный срок был заключен договор потребительского кредита №, индивидуальные условия которого предусматривают предоставление лимита кредитования в размере 300 000 рублей под 29 % годовых, с условием погашения задолженности по договору ежемесячными платежами до 5 числа календарного месяца, следующего за месяцем формирования ежемесячного платежа, который определяется общими условиями, исходя из совершенных заемщиком операций по карте. Данный договор предусматривает неустойку в размере 290 рублей за неоплату каждого ежемесячного платежа и возможность уступки прав (требований) любым третьим лицам, в том числе не имеющим право осуществления банковской деятельности. Подписав индивидуальные условия договора потребительского кредита, заемщик согласился и с Общими условиями этого договора ().
Согласно «Общим условиям выпуска и обслуживания карты рассрочки «Совесть» КИВИ Банк (АО)», к которым присоединилась заемщик ФИО1, ежемесячный платеж (платеж за рассрочку) – сумма денежных средств, которую клиент должен направить в погашение задолженности и обеспечить на счете до окончания платежного периода (не позднее даты платежа). Ежемесячный платеж формируется банком автоматически исходя из суммы совершенных клиентом операций покупки в торгово-сервисных предприятиях, входящих в партнерскую сеть, и установленных банком периодов рассрочки, действующих при совершении клиентом операций покупки в соответствующем торгово-сервисном предприятии, входящим в партнерскую сеть (п. 1.13). Обязательный платеж – общая сумма денежных средств, наличие которой обязан обеспечить клиент на счете на дату платежа, включающая сумму ежемесячного платежа (платежа за рассрочку), просроченную задолженность, а также иные выставленные к оплате банком комиссии и штрафы по договору. Обязательный платеж подлежит оплате клиентом не позднее даты платежа (п. 1.28). Клиент обязан самостоятельно на ежедневной основе получать информацию о состоянии своей задолженности путем просмотра информации в личном кабинете (п. 4.9). При неполучении СМС -сообщения о сумме ежемесячного платежа/ обязательного платежа, клиент обязан обратиться в банк по телефону для получения информации о сумме своего платежа и дате его оплаты. Неполучение информации о сумме платежа не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств (п. 4.11). Клиент обязан своевременно погашать ежемесячный платеж / обязательный платеж до даты платежа. В случае неоплаты банк имеет право заблокировать карту, выпущенную в рамках договора. Для возобновления операций по карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате ежемесячного платежа / обязательного платежа (п. 4.12) ().
В соответствии с актовой записью № от 1 июня 2018 г. ФИО2 после расторжения брака присвоена фамилия ФИО1 ().
Согласно выписке по карте рассрочки «Совесть» за период с 20 марта 2017 г. по 2 декабря 2021 г. и справке о задолженности, представленных КИВИ Банк (АО), заемщик ФИО1 предоставленной ей картой рассрочки воспользовалась, и размер ее задолженности по состоянию на 23 октября 2019 г. составил: по основному долгу – 48 074 рубля 26 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом по окончании периода рассрочки – 5 219 рублей 82 копеек, по штрафам – 3 376 рублей 00 копеек, по процентам – 878 рублей 51 копейка ). Как следует из письменных пояснений КИВИ Банк (АО) от 13 сентября 2022 г. № 469062, транзакции от 4 марта 2019 г. на сумму 599 рублей 00 копеек и от 28 октября 2019 г. на сумму 48074 рубля 26 копеек были сделаны банком в связи с реализацией (уступкой) прав требований по договору с ООО «БКГ» от 24 октября 2019 г. ().
Сравнительный анализ вышеназванных выписки по карте и справки о задолженности с выписками по лицевому счету заемщика ФИО1 за период с 1 января 2015 г. по 19 марта 2020 г. позволяет сделать вывод о том, что по состоянию на 7 октября 2019 г. задолженность заемщика ФИО1 по уплате процентов составляла 5 219 рублей 82 копеек (что соответствует справке о задолженности), а 24 октября 2019 г. ей были дополнительно начислены проценты за пользование кредитом еще на сумму 916 рублей 70 копеек, которые не были учтены в выписках по лицевому счету за период с 1 января 2015 г. по 19 марта 2020 г. ().
Исходя из суммы основного долга 48 074 рубля 26 копеек, расчет договорных процентов (29 % годовых) за оспариваемый период с 5 марта 2019 г. по 26 мая 2022 г. должен производиться следующим образом.
Сумма задолженности
(основной долг), руб.
Дата начала периода
Дата окончания периода
Количество дней в периоде
Количество дней в году
Расчет задолженности
48 074,26
05.03.2019
31.12.2019
302
365
48 074,26 * 302 / 365 * 29 % =
11 535,19 руб.
01.01.2020
31.12.2020
366
366
48 074,26 * 366 / 366 * 29 % =
13 941,54 руб.
01.01.2021
26.05.2022
511
365
48 074,26 * 511 / 365 * 29 % =
19 518,15 руб.
Общая сумма задолженности по уплате процентов за весь период: 11 535, 19 + 13 941, 54 + 19 518, 15 = 44 994, 88.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 20 марта 2017 г. в размере 52 767 рублей 51 копейки являются обоснованными и подлежат удовлетворению, так как размер заявленных исковых требований не превышает задолженности ФИО1 на дату разрешения дела по существу.
В соответствии с договором уступки прав требования от 25 октября 2019 г. КИВИ Банк (акционерное общество) уступило свои права по кредитному договору от 20 марта 2017 г. № в отношении ФИО1 в размере 54 210 рублей 78 копеек ООО «БизнесКонсалтингГрупп» (). По договору уступки прав требования № 1 от 18 мая 2020 г. ООО «БизнесКонсалтингГрупп» уступило свои права по вышеназванному кредитному договору в том же объеме ООО «ВПК-Капитал» ().
Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом задолженности ответчика за период с 20 марта 2017 г. по 30 марта 2017 г. в размере 52 767 рублей 51 копейки (), так как он не соответствует условиям кредитного договора и информации в лицевом счете клиента ФИО1, поскольку истцом не представлено доказательств того, что ФИО1 20 марта 2017 г. по кредитному договору была получена денежная сумма в размере 50 000 рублей.
Доводы ответчика ФИО1 о том, что оспариваемая задолженность с неё взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области от 23 ноября 2020 г. () опровергаются определением названного мирового судьи от 23 марта 2021 г., которым был восстановлен срок для подачи ФИО1 возражений на судебный приказ и отменен судебный приказ № от 23 ноября 2020 г. о взыскании с нее в пользу ООО «ВПК-Капитал» задолженности по кредитному договору от 8 ноября 2018 г. в сумме 54210 рублей 78 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 913 рублей 16 копеек (), а также материалами исполнительного производства №-ИП, прекращенного 29 марта 2021 г. на основании названного определения мирового судьи ().
Тот факт, что с ФИО1 по указанному исполнительному производству была взыскана денежная сумма 1443 рубля 27 копеек (о чем указано в постановлении судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства), обоснованности требований истца по данному делу не опровергает, так как согласно ст. 443 ГПК РФ в связи с отменой судебного приказа удержанные денежные суммы подлежат возвращению должнику (поворот исполнения решения суда).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации была уплачена государственная пошлина в размере 1783 рублей 03 копеек (). Указанные судебные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика с пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований, так как были понесены истцом в связи с нарушением его права ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт гражданки России серия № №) задолженность по договору потребительского кредита от 20 марта 2017 г. № за период с 5 марта 2019 г. по 26 мая 2022 г. в размере 52 767 (пятьдесят две тысячи семьсот шестьдесят семь) рублей 51 копейки, в том числе задолженность по основному долгу 48 074 (сорок восемь тысяч семьдесят четыре) рубля 26 копеек, задолженности по уплате процентов 4 693 (четыре тысячи шестьсот девяносто три) рубля 25 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1783 (одна тысяча семьсот восемьдесят три) рубля 03 копейки, а всего взыскать 54 550 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 54 копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пензенский областной суд через Башмаковский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 7 октября 2022 г.
Судья В.Н. Бушуев