Решение по делу № 2-1056/2025 от 18.02.2025

№2-1056/2025

УИД 18RS0003-01-2024-011055-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Иванов А.А.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения,

установил:

Истец, ФИО1 обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – ответчик, САО «ВСК») о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 228 199,17 руб.

Требования мотивированы тем, что 22 сентября 2022 года в 18 час. 47 мин. у дома 12 по ул. 30 лет Победы г.Ижевска произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием принадлежащего истцу т/с <данные изъяты> г/н <номер>, под управлением ФИО2 и т/с <данные изъяты>, г/н <номер>, под управлением ФИО3

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» (полис ОСАГО <номер>), владельца автомобиля <данные изъяты> – также в САО «ВСК» (полис ОСАГО <номер>).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному инспектором ГИБДД в отношении ФИО3, действия последнего послужили основанием для привлечения его к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

26 сентября 2022 года истец обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выдаче направления на ремонт своего автомобиля по полису обязательного страхования гражданской ответственности.

Страховая компания обязательства по выдаче истцу направления на ремонт поврежденного автомобиля не исполнила.

11 октября 2022 года САО «ВСК» выплатило истцу страховое возмещение в размере 318 144,58 рубля.

18 октября 2022 года истец обратилась в САО «ВСК» с претензией о несогласии с выплаченной суммой.

28 октября 2022 года САО «ВСК» доплатило истцу 48 485,71 рублей, из которых: 39987,13 рублей страховое возмещение, 4 100 рублей расходы на проведение независимой экспертизы, 4 398,58 рублей неустойка.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Ижевска <дата>, исковые требования ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворены частично, взыскано:

«с САО «ВСК» в пользу ФИО1, <дата> года рождения, паспорт <данные изъяты> выдан <дата>, 94388 руб. 36 коп., в том числе 41868 руб. 29 коп. в качестве страхового возмещения, 1000 рублей в качестве компенсации морального вреда, 20934 руб. 15 коп. в качестве штрафа, 7900 рублей в счет возмещения расходов по оплате оценки, 22000 рублей в счет возмещения расходов на оплату судебной экспертизы, 685 руб.92 коп. почтовые расходы.».

Решение суда САО «ВСК» исполнило, выплатив истцу 28.06.2024 г., в размере 94 888 рублей 36 копеек, из которых 41 868 рублей 29 копеек – страховое возмещение.

04.07.2024 г. истец обратился в САО «ВСК» с досудебной претензией о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

06.08.2024 г. САО «ВСК» выплатило истцу неустойку в размере 32 200,97 руб.

Так же ранее, 28.10.2022 г. САО «ВСК» выплатило истцу неустойку в размере 4 398 рублей 58 копеек.

30.07.2024 истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки.

20.08.24 финансовый уполномоченный вынес решение №У-24-77472/5010-003 об отказе в удовлетворении требований.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 228 199,17 руб., за просрочку выплаты страхового возмещения.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, на рассмотрение дела не явилась, в направленном заявлении требования поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело без ее участия,

В судебном заседании представитель ответчика – ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, представила письменные возражения на исковое заявление, в случае удовлетворения требований просила снизить неустойку применив положения ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее-Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из содержания вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, 22 сентября 2022 года в 18 час. 47 мин. у дома 12 по ул. 30 лет Победы г.Ижевска произошло ДТП с участием принадлежащего истцу т/с <данные изъяты>, г/н <номер>, под управлением ФИО2 и т/с <данные изъяты>, г/н <номер>, под управлением ФИО3

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <номер> от <дата>, вынесенному инспектором ГИБДД в отношении ФИО3, действия последнего послужили основанием для привлечения его к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

26 сентября 2022 года ФИО1 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выдаче направления на ремонт автомобиля.

11 октября 2022 года САО «ВСК», признав событие страховым случаем, осуществило выплату страхового возмещения в размере 318 144 руб. 58 коп.

Для определения размера ущерба истец обратилась к независимому оценщику. Согласно экспертному заключению Агентства оценки «Астра» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 574 000 рублей.

18 октября 2022 года истец обратилась в САО «ВСК» с претензией о доплате страхового возмещения, выплате неустойки, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы, компенсации морального вреда.

28 октября 2022 года САО «ВСК» осуществило доплату в размере 48 485,71 руб., из которых 39 987,13 руб. - страховое возмещение, 4100 руб. – расходы на проведение независимой экспертизы, 4398,58 руб. – неустойка.

ФИО1 обратилась в Службу финансового уполномоченного с обращением № У-22-133653, заявив требование о взыскании с САО «ВСК» доплаты страхового возмещения.

13.12.2022 г. решением Финансового уполномоченного № У-22-133653/5010-007 в удовлетворении заявленного требования отказано.

«с САО «ВСК» в пользу ФИО1, <дата> года рождения, паспорт <данные изъяты> выдан <дата>, 94388 руб. 36 коп., в том числе 41 868 руб. 29 коп. в качестве страхового возмещения, 1000 рублей в качестве компенсации морального вреда, 20934 руб. 15 коп. в качестве штрафа, 7900 рублей в счет возмещения расходов по оплате оценки, 22000 рублей в счет возмещения расходов на оплату судебной экспертизы, 685 руб.92 коп. почтовые расходы.».

<дата> апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики по делу <номер> Решение суда оставлено без изменения.

28.06.2024 г. САО «ВСК» выплатила ФИО1 денежные средства на основании Решения суда в сумме 94 888 рублей 36 копеек (из которых 41 868 рублей 29 копеек – страховое возмещение), что подтверждается инкассовым поручением <номер>.

04.07.2024 г. САО «ВСК» вручено заявление от ФИО1 о восстановлении нарушенного права, содержащее требование о выплате неустойки.

06.08.2024 г. САО «ВСК» выплатило истцу неустойку в размере 32 200,97 руб.

Так же ранее, 28.10.2022 г. САО «ВСК» выплатило истцу неустойку в размере 4 398 рублей 58 копеек.

30.07.2024 истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки.

20.08.24 финансовый уполномоченный вынес решение №У-24-77472/5010-003 об отказе в удовлетворении требований.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными доказательствами и сторонами по делу не оспариваются.

Как установлено в ходе рассмотрения дела с заявлением о выплате страхового возмещения по полису <номер> истец обратился 26.09.2022., выплата страхового возмещения должна была быть произведена в течение 20 дней (с момента подачи заявления о выплате страхового возмещения, то есть в срок не позднее 16.10.2022 г.

Выплаты страхового возмещения были произведены САО «ВСК» в следующие периоды:

-11.10.2022 – 318 144,58 руб. (в досудебном порядке в установленный п.21 ст.12 Закона об ОСАГО срок),

-28.10.2022 – 39 987,13 руб. (с нарушением установленного срока);

-28.06.2024 – 41 868,29 руб. (по решению суда, после апелляционного обжалования).

С расчетом неустойки истца суд согласится не может, а верный расчет неустойки выглядит следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

по

дней

81 855,42

17.10.2022

28.10.2022

81 855,42? 12 ? 1%

9822,60 р.

41 868,29

29.10.2022

28.06.2024

609

41 868,29? 609 ? 1%

254 977,87

Итого:

264 600,47

28.10.2022 г. САО «ВСК» выплатило истцу неустойку в размере 4 398 рублей 58 копеек.

06.08.2024 г. САО «ВСК» выплатило истцу неустойку в размере 32 200,97 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 228 200,923 руб. (264 600,47 – 4398,58-32200,97).

Однако, истец в исковом заявлении просит взыскать с САО «ВСК» неустойку в общем размере в сумме 228 199,17 руб.

Суд на основании ч.3 ст.196 ГПК РФ принимает решение в пределах заявленного иска. Указанная сумма неустойки в размере 228 199,17 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75).

Оснований для снижения размера законной неустойки по ходатайству представителя ответчика в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку доказательств наличия каких-либо исключительных обстоятельств для применения такого снижения ответчиком суду не представлено.

В силу требований ст. ст. 89 ГПК РФ, ст. 333.36 НК РФ, ст. 17 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины по требованиям к САО «ВСК».

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, а в части судебных расходов по оплате госпошлины, от уплаты которых истец был освобожден, их возмещение должно осуществляться по правилам ст. 103 ГПК РФ за счет ответчика, в порядке и размерах, предусмотренных ст. ст. 333.19 - 333.20 НК РФ.

Исходя из суммы удовлетворенных судом требований имущественного характера в пользу бюджета с САО «ВСК» подлежит госпошлина в размере 7 846 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к Страховому акционерному обществу «ВСК» (ИНН <***>) о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 228 199,17 руб.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в доход муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере 7 846 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Председательствующий судья А.А. Иванов

Мотивированное решение принято в окончательной форме 12.03.2025 г.

Председательствующий судья А.А. Иванов