Дело № 2-1137 (2023)
59RS0007-01-2022-007685-29
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2023 года г. Пермь
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Цветковой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Хрусталевой В.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора займа, оформленном распиской ФИО3 получил от ФИО2 <данные изъяты> руб. Согласно условиям договора займа ответчик был обязан возвратить полученный займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет <данные изъяты> рублей, в соответствии со ст. 809 ГК РФ. До настоящего времени займ ответчиком не возвращен, проценты за пользование займом не выплачены. Направленная в адрес ответчика претензия с требованием возврата займа не исполнена.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца, с учетом уточнения исковых требований, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 758 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 751,37 рублей, с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ на оставшуюся сумму основного долга по день фактического погашения долга, расходы по оплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала с учетом уточнения. Дополнительно пояснила, что денежные средства с заработной платы ответчика не удерживались, сумма займа была получена ответчиком на основании расписки, деньги до настоящего времени не возвращены. Не возражала против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ходатайств и заявлений не представлено. Ранее в судебном заседании пояснял, что истец является директором компании, в которой он ранее работал. При проведении сделки была допущена ошибка, которая повлекла за собой убыток в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем, была написана расписка, гарантирующая возмещение истцу причиненного убытка. Заработная плата выдавалась с учетом вычета долга. В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 1, ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
На основании ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Как следует из ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, путем составления расписки, подлинник которой представлен истцом в материалы дела, в соответствии с которым ФИО3 получил от ФИО2 <данные изъяты> рублей и обязуется вернуть предоставленную сумму до ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из доводов искового заявления, в нарушение условий договора займа, ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполнил в установленный срок.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что в нарушение условий договора займа, ответчиком возврат заемных денежных средств в срок, установленный договором (распиской) не произведен, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, является обоснованным и подлежащими удовлетворению.
Доказательств возврата суммы долга в полном объеме либо частично ответчиком не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Доводы ответчика о том, что указанная денежная сумма является убытками, которые были причинены последним при исполнении трудовых обязанностей и денежные средства вычитались из его заработной платы, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Доказательств удержания денежных средств ответчиком не представлено.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Суд полагает, что данные требования истца являются обоснованными, расчет истца является правильным.
Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата принятия судом решения) в размере <данные изъяты> рублей.
Также суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ФИО3 процентов за пользование займом на сумму непогашенного основного долга по день фактического исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:… расходы на оплату услуг представителей.
На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом ПККА «Современное право» ФИО4, действующим от имени коллегии адвокатов «Современное право» и ФИО2 заключено соглашение об оказании юридической помощи № согласно которому доверить поручает, а адвокат принимает на себя обязательства по оказанию юридической помощи, консультационных услуг, связанных с досудебной претензионной работой, сбором доказательств, подготовкой и подачей заявления о выдаче судебного приказа, представления интересов в Свердловском районном суде г. Перми по вопросам, связанных со взысканием задолженности с ФИО3 по договору займа (п. 1.1). Адвокат вправе самостоятельно определять порядок исполнения поручения, самостоятельно привлекать третьих лиц для исполнения поручения (п. 2.3). Вознаграждение адвоката за оказание юридической помощи составляет <данные изъяты> рублей (п. 3.1).
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПККА «Современное право» получено вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей.
Как следует из материалов дела, интересы истца, представляла ФИО1 (по доверенности, которая выдана ФИО2 на ФИО4 и ФИО1).
Суд учитывает, помимо требований разумности и справедливости, характер предъявленных требований, соотносимость расходов с объемом защищаемого права и конкретных обстоятельств дела, в частности, продолжительность судебных заседаний, категорию дела, объем оказанных услуг, отсутствие возражений ответчика относительно заявленных расходов. Сумму в размере <данные изъяты> рублей, с учетом принципа разумности, суд считает соразмерной проведенной представителем работе, оснований для снижения размера расходов по оплате услуг представителя суд не находит.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 758 рублей, проценты за пользование займом в размере 29 890,66 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5946,48 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей.
Взыскивать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) проценты за пользование займом от суммы основного долга (244 758 рублей) начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Ответчик вправе подать Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 07.04.2023 г.
Судья Цветкова Н.А.