Заочное решение в окончательной форме изготовлено 05 июля 2022 года
Дело № 2-1070/2022
66RS0022-01-2022-000924-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2022 года г. Березовский
Свердловская область
Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Плотниковой М.П., при секретаре судебного заседания Вареник К.В., с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, администрации Березовского городского округа Свердловской области о признании принявшей наследство, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
установил:
ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 о признании принявшей наследство после смерти ФИО4, умершего ....................., признании права собственности на земельный участок №, расположенный в СНТ Коллективный сад №, отделение № ////////////, в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указано, что ..................... умер ФИО4. ФИО5, супруга ФИО4, умерла ...................... Истец ФИО6 является дочерью ФИО4. Ответчик ФИО7 является дочерью ФИО4. После смерти наследодателя ФИО4 открылось наследство в виде земельного (садового) участка № в СНТ Коллективный сад № отделение № ////////////, общей площадью 300 кв.м., кадастровый №. Земельный участок принадлежал наследодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ...................... В установленный законом шестимесячный срок истец не могла обратиться к нотариусу, так не обладала всеми необходимыми документами и знаниями. Однако на протяжении всего времени с момента смерти ФИО4 ФИО2 принимала и принимает меры по содержанию данного земельного участка, систематически вносила членские взносы, засаживала земельный участок овощными культурами, производил очистку от сорняков, следила за плодовыми деревьями.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске.
Ответчик ФИО3, представитель администрации Березовского городского округа Свердловской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, возражений относительно иска не представили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили, об отложении судебного разбирательства не просили, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, о наличии таких причин не сообщили.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, с учетом положений ст. ст. 56, 57, 67, 68, ч. 2 ст. 150 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).
Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.
В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что ..................... умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти II-АИ № от ......................
ФИО5 - супруга ФИО4, умерла ....................., что подтверждается свидетельством о смерти I-АИ № от ......................
Истец ФИО6 является дочерью ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении П-ЮН № от ....................., свидетельством о расторжении брака Ш-АИ № от ....................., свидетельством о заключении брака VI-АИ № от ......................
Ответчик ФИО7 является дочерью ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении от ....................., свидетельством о расторжении брака от ......................
Таким образом, после смерти ФИО4 наследниками второй очереди являются дети ФИО2 и ФИО3 Сведений об иных наследниках судом не установлено.
Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось.
После смерти наследодателя ФИО4 открылось наследство в виде земельного участка № в СНТ Коллективный сад № отделение № ////////////, общей площадью 300 кв.м., кадастровый №.
На основании свидетельства о праве собственности на землю № от ..................... земельный участок № в СНТ Коллективный сад № отделение № ////////////, принадлежал наследодателю ФИО4
Из искового заявления следует, что в установленный законом шестимесячный срок истец не могла обратиться к нотариусу, так не обладала всеми необходимыми документами и знаниями. Однако на протяжении всего времени с момента смерти ФИО4, истец принимала и принимает меры по содержанию данного земельного участка, систематически вносила членские взносы, засаживала земельный участок овощными культурами, производила очистку от сорняков, следила за плодовыми деревьями.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Тоже отраженно в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» - наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Каких – либо доказательств опровергающих доводы истца о том, что она, является наследником по закону, сразу фактически вступила во владение наследственным имуществом, которое принадлежало при жизни наследодателю на праве собственности (спорным земельный участок), обеспечивала его сохранность, в материалы дела не представлено.
Совокупность исследованных судом доказательств, свидетельствует о том, что истец ФИО2 фактически распоряжалась спорным земельным участком, несла бремя содержания вышеуказанного имущества, обеспечивала его сохранность.
Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями, допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО8, ФИО9
Каких – либо допустимых и относимых (статьи 59, 60 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации) доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в ходе рассмотрения дела сторонами не представлено.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что доводы истца, указанные в обоснование иска, нашли свое подтверждение в судебном заседании, где установлено, что действия по вступлению в права наследования истцом совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что свидетельствует о принятии им наследства, одним из предусмотренных ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, способов.
Сведений о наличии иных наследников, которые приняли наследство, вступили в права наследования после смерти наследодателя, не представлено. Данные обстоятельства ни кем из лиц, участвующих в деле не оспорены.
Поскольку совокупностью исследованных доказательств по делу подтверждается, что истец ФИО2 в установленные законом сроки, одним из предусмотренных законом способом приняла наследство после смерти ФИО4, соответственно, суд приходит к выводу, что истцом, как наследником по закону, обоснованно заявлены требования о признании за ней права собственности на наследственное имущество, в виде земельного участка, расположенного по адресу: ////////////, Коллективный сад № «Юбилейный», отделение №, участок №.
В силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права.
В соответствии с п. п. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.
Учитывая вышеизложенное, настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на спорное наследственное имущество после вступления решения суда в законную силу.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО3, администрации Березовского городского округа Свердловской области о признании принявшей наследство, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.
Признать ФИО2, ..................... года рождения, принявшей наследство после смерти ФИО4, последовавшей ......................
Признать право собственности ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: ////////////, Коллективный сад № «Юбилейный», отделение №, участок №, с кадастровым №.
Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.П. Плотникова