16RS0051-01-2025-009549-18

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

22 сентября 2025 года дело № 2-7950/2025

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Глейдман А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков и взыскании задолженности по договору аренды оборудования,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков и взыскании задолженности по договору аренды оборудования.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен договор аренды (проката) от <дата изъята> <номер изъят>, согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору за обусловленную сторонами договора арендную плату во временное владение и пользование строительное оборудование. Истец передал ответчику имущество общей стоимостью 26 400 рублей. Срок аренды оборудования по договору исчисляется с момента передачи в аренду имущества по акту приема-передачи до момента возврата имущества из аренды по акту приема-передачи. Первый платеж был оплачен <дата изъята>, что подтверждается кассовым чеком. Однако на момент подачи иска ответчик не возвращает арендное оборудование, что подтверждается отсутствием отметки в договоре и не оплачивает арендные платежи, начиная с <дата изъята>. Задолженность по аренде за период с <дата изъята> по <дата изъята> составляет 132 400 рублей.

<дата изъята> истцом в адрес ответчика было направлено требование о незамедлительном возврате оборудования, однако указанное уведомление оставлено без внимания.

Также истец указывает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за неисполнение обязательств по договору в размере 46 200 рублей.

На основании изложенного, уточнив заявленные исковые требования, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу 126 720 рублей в счет задолженности по оплате аренды; 26 400 рублей в счет возмещения убытков; 46 200 рублей – неустойка по договору; 7 150 рублей – судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины.

Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в прядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Частями 2 и 3 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен договор аренды (проката) от <дата изъята> <номер изъят>, согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору за обусловленную сторонами договора арендную плату во временное владение и пользование строительное оборудование.

Согласно акту приема-передачи от <дата изъята>, ИП ФИО1 передала во временное пользование по договору аренды (проката) от <дата изъята> <номер изъят> ФИО2 следующее оборудование: «винт ст. 1,5 м» в количестве 48 штук, арендная плата за единицу – 80 рублей, сумма залога за единицу 80 рублей, оценочная стоимость за единицу – 250 рублей и «гайка ст» в количестве 96 штук, арендная плата за единицу – 20 рублей, сумма залога за единицу 20 рублей, оценочная стоимость за единицу – 150 рублей, итого: за арендную плату – 5 760 рублей, сумма залога 5 760 рублей, оценочная стоимость 26 400 рублей.

Также данный факт подтверждается представленной накладной от <дата изъята>.

<дата изъята> на счет ИП ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 5 760 рублей, что подтверждается кассовым чеком.

Иных сведений и доказательств об оплате аренды за пользование оборудованием или факта возвращения арендованного оборудования суду не представлено.

Также судом установлено, что <дата изъята> в адрес ФИО2 истцом было направлено требование, согласно которому по состоянию на <дата изъята> оборудование аренды не возвращено, что подтверждается отсутствием отметки в акте приема-передачи.

<дата изъята> в адрес ФИО2 истцом была направлена досудебная претензия, однако ответа на нее со стороны ответчика не поступило.

Согласно уточненному расчету истца, с ответчика необходимо взыскать 126 720 рублей в счет задолженности по оплате аренды; 26 400 рублей в счет возмещения убытков в виде стоимости переданного оборудования; 46 200 рублей – неустойка по договору.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по оплате аренды и неустойки, период их начисления, признаются судом верными, ответчиком не оспорены.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ответчика в пользу истца следует взыскать 126 7520 рублей в счет задолженности по оплате аренды; 26 400 рублей в счет возмещения убытков; 46 200 рублей – неустойка по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в полном объеме в виде государственной пошлины в размере 7 150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата изъята> года рождения (паспорт <номер изъят> <номер изъят>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (<номер изъят>) задолженность по арендным платежам в размере 126 720 рублей, в возмещение убытков 26 400 рублей, неустойку в размере 46 200 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7 150 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Казани /подпись/ А.А. Глейдман

Мотивированное заочное решение составлено 6 октября 2025 года.

Копия верна. Судья А.А. Глейдман