Дело № 2-754/2025
УИД 61RS0020-01-2025-000486-80
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2025 года г. Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Пушкаревой В.М.,
при секретаре Магомеджановой К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-754/2025 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственной массы,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников умершего ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от .... №.... в размере 52 481,83 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что .... между банком и ФИО2, .... года рождения, был заключен кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита) №..... По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/ п. п. 4.1 Условий кредитования.
По состоянию на .... общая задолженность заемщика перед банком составляет 52 481,83 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ...., на .... суммарная продолжительность просрочки составляет 357 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 1 699 руб. По состоянию на .... общая задолженность составляет 52 481,83 руб., которая состоит из: просроченной ссудной задолженности – 43 268,77 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 516,68 руб., иные комиссии – 7 696,38 руб.
ФИО2 умер ...., заведено наследственное дело №.....
Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от .... в качестве надлежащего ответчика к участию в деле привлечен наследник умершего – ФИО1, .... года рождения, наследственное имущество ФИО2 из числа ответчиков по делу исключено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, содержащемуся в тексте искового заявления, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации заказной корреспонденцией, однако конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.
Согласно положениям п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, в указанной статье определено два условия, при наличии которых юридически значимое сообщение признается доставленным, даже если сообщение не было вручено адресату или адресат с ним не ознакомился: сообщение было направлено и поступило адресату; сообщение не было вручено или прочитано по причинам, зависящим от адресата.
Суд приходит к выводу о том, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Ответчик судебную корреспонденцию не получила, вместе с тем суд считает ее надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания и приступает к рассмотрению дела в ее отсутствие с согласия истца в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что .... между банком и ФИО2, .... года рождения, был заключен кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита) №..... По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредитную карту с возобновляемым лимитом.
Из материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по данному договору образовывалась задолженность.
Установлено, что заемщик ФИО2 умер ...., заведено наследственное дело №.....
Из копии наследственного дела №...., заведенного после смерти ФИО2, умершего ...., следует, что с заявлением о принятии наследства обратился его сын – ФИО1, которому выдано свидетельства о праве на наследство.
Согласно материалам наследственного дела, наследственная масса состоит из 1/3 доли в праве на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН от .... кадастровая стоимость унаследованной ответчиком доли в праве собственности на квартиру составляет №.... руб., что выше истребуемой истцом задолженности.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно разъяснениям, данным судам в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В силу положений ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Поскольку сумма задолженности по спорному договору в размере 52 481,83 руб., расчет которой судом признан верным, не превышает вышеуказанную стоимость наследственного имущества, суд полагает возможным взыскать с ответчиков, как наследников заемщика, заявленную ко взысканию сумму задолженности, кроме того, одни из ответчиков исковые требованию признаются в полном объеме.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., которые подтверждены платежным поручением от .... №.... (л.д. 4).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственной массы - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия №.... №....) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №....) за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору от .... №.... в размере 52 481,83 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в Новошахтинский районный суд Ростовской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.М. Пушкарева
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 20.05.2025.
Председательствующий В.М. Пушкарева