Дело № 2а-2697/2022

УИД 33RS0014-01-2022-003587-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Катковой Е.А.,

с участием помощника Муромского городского прокурора Пантелеева М.Ю.,

административного истца – представителя МО МВД России «Муромский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Муромский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Муромский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 ранее был осужден приговором .... от (дата) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч.3 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором .... от (дата) отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединено не отбытое наказание по приговору .... от (дата) и окончательно по совокупности приговоров ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ФИО2 7 ноября 2020 г. условно-досрочно по постановлению .... от (дата) с неотбытым сроком 1 месяц 23 дня.

Решением .... от (дата) в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет в пределах срока погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением на него административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест продажи в розлив алкогольной продукции.

МО МВД России «Муромский» просит дополнить ФИО2, ранее установленные решением .... от (дата) административные ограничения, а именно: запретить ФИО2 выезд за пределы территории о.Муром и Муромского района Владимирской области; обязать явкой в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического проживания 4 раза в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов, поскольку в период административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Муромский» ФИО1 поддержал административное исковое заявление об установлении дополнительных административных ограничений к ранее установленным ограничениям в отношении ФИО2, просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 выразил несогласие с удовлетворением иска в части установления дополнительных административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 час., а также запрета выезда за пределы территории о.Муром и Муромского района Владимирской области, поскольку проживает персональные данные, с возложением обязательной явки в ОВД 4 раза в месяц не возражает.

Выслушав объяснения представителя административного истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить частично, суд приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установлено, что ФИО2 был осужден приговором .... от (дата) года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенное ФИО2, относится к категории тяжких.

На основании постановления .... от (дата) ФИО2 освобожден 7 ноября 2020 года условно-досрочно с неотбытым сроком 1 месяц 23 дня.

Решением .... от (дата) в отношении Щеголева Д..Н. установлен административный надзор на срок 8 лет в пределах срока погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением на него административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест продажи в розлив алкогольной продукции.

Данное решение суда вступило в законную силу 23 июля 2020 года.

Из представленных материалов следует, что 22 декабря 2020 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Муромский».

В период срока административного надзора ФИО2 в течение года трижды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а именно: 2 декабря 2021 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, 4 февраля 2022 года и 22 апреля 2022 года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

На момент рассмотрения настоящего дела срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, по постановлениям по делам об административных правонарушениях в отношении административного ответчика не истек.

Таким образом, судом установлен факт совершения ФИО2 трех административных правонарушений против порядка управления. При принятии решения суд учитывает, что ФИО2 (данные изъяты)

Из представленной характеристики следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, персональные данные

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица ФИО2, свидетельствующие о том, что он не встал на путь исправления, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения 3 раза в месяц.

Кроме того, судом установлено, что преступление ФИО2 совершено за пределами о.Муром и Муромского района, в связи с чем имеются основания для установления запрета выезда за пределы муниципального образования г. Мурома и Муромского района Владимирской области.

Данные ограничения суд считает обоснованными, как отвечающим целям предупреждения совершения поднадзорным преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия, а также защиты государственных и общественных интересов.

Вместе с тем каких-либо мотивов для установления запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. в до 6 час. административным истцом не приведено. В связи с этим суд не находит оснований для установления ФИО2 Ню. данного запрета.

Доводы ответчика о необходимости выезда за пределы г. Мурома в связи с трудоустройством, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, не представил таких и ФИО2

Ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, являются временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, и не могут быть истолкованы как не соответствующие Конституции РФ, поскольку они установлены Федеральным законом в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-176, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление МО МВД России «Муромский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить частично.

Дополнить ФИО2, персональные данные, административные ограничения, ранее установленные решением .... от (дата), административными ограничениями в виде: запрета выезда за пределы территории округа Муром и Муромского района; обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения 3 раза в месяц.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или представление во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий судья Т.В. Макарова