07RS0001-02-2025-004059-10

Дело № 2-5745/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2025г. город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Тхазаплижевой Б.М., при секретаре судебного заседания Аттоевой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о признании утратившей право пользования жилым помещением, о снятии с учета ответчика,

УСТАНОВИЛ:

В Нальчикский городской суд КБР поступило исковое заявление ФИО1 ФИО12 к ФИО1 (ФИО2) ФИО13, в котором он просил суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: КБР, г. <адрес>

В обоснование своих требований истец указал, что он является собственником квартиры на основании свидетельства о праве на наследство, несет все расходы по её содержанию, оплачивает коммунальные платежи, в том числе и на ответчика.

Истец указал, что ответчик приходится ему родной сестрой. С ответчиком утрачена связь в 2012г., после чего он обращался в органы внутренних дел за её розыском, но она запретила передавать ему свои данные для связи.

Стороны в судебное заседание не явились. Истец письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчику направлялось уведомление, которое вернулись в связи с истечением срока хранения.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 разъяснено, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации; сообщения, доставленные по названному адресу считается полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Учитывая, что ответчик не поставил в известность суд о месте своего преимущественного пребывания, не предпринял мер по получению судебной корреспонденции, суд полагает, что он принял на себя возможные негативные последствия от своего бездействия.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 165. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает, что ответчик надлежаще информирован о направлении в суд исковых материалов по настоящему делу, однако возражений против его рассмотрения без него, а также возражений по сути заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно представленным доказательствам истец являются собственником квартиры, расположенной по адресу: КБР, <...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 23.01.2025.

Факт принятия наследства установлен судом решением от 13.11.2024 по делу №2-7080/2024. Решение вступило в законную силу 27.12.2024.

Из представленной в суд Адресной справки от 15.07.2025, следует, что ответчик зарегистрирован в данном жилом помещении.

Вместе с тем, в суд представлен Акт о не проживании ФИО3 в спорной квартире с 2002. К акту приложены копии паспортов соседей и указаны их показания.

Также к иску приложено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту исчезновения ФИО3, из которого следует, что ответчик проживает за пределами Российской Федерации и не желает выходить на связь с истцом.

Вместе с тем, согласно адресной справки ответчик, не являясь членом семьи истца прописан в квартире, в связи с чем истец несет расходы по коммунальным платежам.

Согласно, ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со статьей 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Поскольку ответчик отказывается от общения с истцом, родственные отношения утрачены, в данном случае регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ущемляет права собственника, в связи чем, суд считает, что ответчик утратил право пользования упомянутым жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО14 к ФИО1 (ФИО2) ФИО15 удовлетворить.

Признать ФИО1 ФИО16 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: КБР, г. <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий Б.М.Тхазаплижева