Дело № 2-7004/2022

УИД 0

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 «октября» 2022 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Захаренко Ю.В., при секретаре Лариной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика основной долг по договору займа №б/н от 12.01.2019 года в размере 645 000 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 15.01.2019 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 153 руб. 35 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа № б/н, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 645 000 руб., а ответчик обязался вернуть указанную сумму ежемесячными платежами в размере 30 000 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На дату ДД.ММ.ГГГГ от ответчика платежи не поступали, долг не возвращен.

Истец направила в адрес ответчика претензию от ДД.ММ.ГГГГ с требованием вернуть долг по договору займа, однако данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем последовало обращение в суд с настоящим иском.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает иди обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа № б/н, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 645 000 руб., а ответчик обязался вернуть указанную сумму ежемесячными платежами в размере 30 000 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнила свои обязательства надлежащим образом, а именно передала денежные средства ответчику, что подтверждается распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик не вернул сумму займа в установленный срок, что им не оспаривается, тем самым нарушил заключенный между сторонами договор.

Истец направила в адрес ответчика претензию от ДД.ММ.ГГГГ с требованием вернуть долг по договору займа, однако данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

На сегодняшний день сумма не возвращена, доказательства обратного суду не представлены.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика сумму долга в размере 645 000 руб. по выше указанным договорам займа.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма задолженности по ст. 395 ГК РФ с суммы 645 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 118 153 руб. 35 коп., согласно представленного истцом расчета.

Данный расчет ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 118 153 руб. 35 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом принимая во внимание то обстоятельство, что действиями ответчика нарушены имущественные права истца, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в части компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа №б/н от 12.01.2019 года в размере 645 000 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 15.01.2019 года по 21.01.2022 года в размере 118 153 руб. 35 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: 14 октября 2022 года

Судья: Ю.В. Захаренко