16MS0085-01-2024-003073-48
Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-246/2025 Альметьевского городского суда Республики Татарстан
копия дело № 2-246/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 января 2025 года г. Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Михеевой Л.Н.,
при секретаре Богдановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной отнесенностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 27 марта 2023 г. между ФИО1 и МФК «Джой Мани» (ООО) заключен договор займа №<данные изъяты> на сумму 21 000 руб., на основании договора уступки права требования уступлены истцу. Ответчик обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняет, задолженность составляет 52 500 руб., из них: основной долг – 21 000 руб., проценты по договору – 31 500 руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, почтовые расходы 80 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1 775 руб.
Ответчик ФИО1 не явился, извещен, причина неявки не известна. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
По правилам ст.809, ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон №151-ФЗ).
Частью 2.1 ст.3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон №353-ФЗ).
27 марта 2023 г. между Микрофинансовой компанией «Джой Мани» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – МФК «Джой Мани» (ООО)) и ответчиком заключен договор потребительского кредита (займа) №<данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 21 000 руб. сроком до 26 апреля 2023г. под 365 % годовых, ответчик обязался возвратить сумму займа в размере 21 000 руб. и уплатить проценты – 6 300 рублей.
Договор заключен в электронном виде, заемщиком договор подписан аналогом собственноручной подписи в соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ, согласно которому письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.
Заем предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет/ карту ответчика (№<данные изъяты>).
В соответствии с условиями договора, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые за отдельную плату по договору займа, после того как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату, достигнет полуторакратного размера суммы займа.
Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: начисление штрафа в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга.
Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
12 октября 2023 г. права требования по договору займа МФК «Джой Мани» (ООО) уступлены истцу на основании договора уступки прав требования (цессии) №12/10/2023-ИК, общий объем уступаемых прав составляет 52500 руб. (основной долг – 21 000 руб., проценты по договору – 31 500 руб.).
В нарушение условий договора займа ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем за ним образовалась задолженность.
В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, сумма долга за период с 27 марта 2023г. по 28 августа 2024 г. составляет 52 500 рубля.
Так как ответчик доказательств по уплате задолженности по договору займа не представил, суд берет за основу расчеты истца. Расчет задолженности проверен и признан правильным, поскольку он соответствует условиям договора займа.
Сумма процентов по договору не превышает предел, установленный ч.23 ст.5 Закона №353-ФЗ – 1% в день, а также установленную п.11 ст.6 названного Закона полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых – 365% годовых и рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале.
Взыскиваемая сумма не нарушает требования, установленные п.24 ст.5 Закона № 353-ФЗ, на момент заключения договора, общий размер процентов, штрафа/пени не превышает полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Поскольку ответчик не представил доказательства возврата истцу задолженности по договору займа в заявленной истцом сумме, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
На основании ст. 94 ГПК РФ почтовые расходы – 80 рублей 40 копеек суд относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
Также с ответчика подлежит взысканию в возврат государственная пошлина в размере в размере 1 775 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №2405741 от 27 марта 2023 г. в размере 52 500 (пятьдесят две тысячи пятьсот) руб., почтовые расходы – 80 (восемьдесят) руб. 40 коп. и расходы по оплате государственной пошлины – 1 775 (одна тысяча семьсот семьдесят пять) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Альметьевского городского суда
Республики Татарстан (подпись) Михеева Л.Н.
копия верна
Судья Альметьевского городского суда
Республики Татарстан Михеева Л.Н.
Решение в окончательной форме составлено 29.01.2025.
Решение вступило в законную силу « »____________________2025 года.
Судья: