Дело №2-440/2025
УИД 46RS0028-01-2025-000414-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2025 г. г. Щигры
Щигровский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Пшеничной Я.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Артемовой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о признании права собственности на имущество в порядке наследования,
установил:
ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде земельного пая, площадью 8,20 га, расположенного в <адрес>, трактора №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель марки №, номерной знак машины №; транспортного прицепа № марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номерной знак машины №; транспортного прицепа №, модель № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на который технический паспорт был утерян. Как следует из ответа Государственной инспекции <адрес> по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, в настоящее время вышеуказанный трактор и тракторный прицеп марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номерной знак № сняты с регистрационного учета. Предоставить информацию о регистрации тракторного прицепа №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, не представляется возможным, ввиду отсутствия документов. Как указано в иске, наследниками после смерти ФИО1 являлись его супруга ФИО5 (истец) и ФИО6 (ответчик). Решением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО5 наследства, оставшегося после смерти ее мужа ФИО1, в виде земельного пая площадью 8,20 га, расположенного в <адрес>, трактора № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номерной знак машины №. На основании изложенного, истец просит признать за ней право собственности в порядке наследования на трактор №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель марки №, номерной знак машины №; транспортный прицеп № марки № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номерной знак машины №; транспортный прицеп №, модель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, оставшиеся после смерти ФИО1
Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить, рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО6, надлежащим образом извещенный о слушании дела не явился, представил заявление, в котором указал, что исковые требования ФИО5 признает в полном объеме, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственной инспекции Курской области оп надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, также надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что решение о признании права собственности оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – УГИБДД УМВД России по Курской области, привлеченного в процессе рассмотрения дела, также надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, об отложении судебного заседания не просил.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.
Частью 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <данные изъяты>, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
Согласно свидетельству о заключении брака №, выданному Пригородненским сельсоветом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, имеется запись акта о заключении брака между ФИО1 И ФИО5 с присвоением после заключения брака жене фамилии ФИО7 (истец).
Свидетельством о рождении серии №, выданным Пригородненским сельсоветом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являются ФИО1 и ФИО5.
Как следует из представленных письменных доказательств, ФИО1 на праве собственности принадлежал трактор №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель марки №, имевший номерной знак машины №, что подтверждается техническим паспортом серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
Принадлежность тракторного прицепа № марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номерной знак машины № наследодателю ФИО1, подтверждается техническим паспортом серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному в ответ на судебный запрос нотариусом Щигровского нотариального округа <адрес> ФИО2. сообщению № от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариальной конторы имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что после смерти наследодателя ФИО1 его жена ФИО5 (истец) вступила во владение наследственным имуществом в виде жилого одноэтажного кирпичного дома с подвалом и пристройкой, площадью 96,0 кв.м., жилой площадью 59,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка, площадью 0,30 га, расположенного по адресу: <адрес>, с размещенными на нем гаражом, времянкой, уборной, а также земельного участка, площадью 0,20 га, расположенного в <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.
Принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, то есть ФИО5 приняла также наследство в виде трактора №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель марки №, номерной знак машины №; тракторного прицепа № марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номерной знак машины №; тракторного прицепа №, модель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, оставшиеся после смерти мужа ФИО1
Другие наследники по закону – ФИО6 наследство после смерти ФИО1 не принимал и оформлять наследственные права не желает. Иных наследников 1-й очереди, кроме истца и ответчика к имуществу умершего не имеется, завещания наследодателем не составлялось.
Судом также установлено, что согласно решению мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО5 наследства, оставшегося после смерти ее мужа ФИО1, земельного пая площадью 8,20 га, расположенного в <адрес>, трактор №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер №. Решение обжаловано не было и вступило в законную силу.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Другой наследник 1-й очереди по закону – сын умершего ФИО1 – ФИО6 наследство после смерти своего отца не принимал. Сведениями о наличии иных наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве (ст. 1149 ГК РФ), оставшемся после смерти наследодателя имуществе, в том числе на спорный трактор и тракторные прицепы, суд не располагает.
При этом, как установлено судом, юридически реализовать наследственные права в отношении наследственного имущества, являющегося предметом спора по настоящему делу, в нотариальном порядке истцам не представилось возможным по причине пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Свидетели ФИО3. и ФИО4 суду показали, что семью Ж-вых знают давно. Супруг истца – ФИО1 умер. У ФИО1 при жизни был трактор и два тракторных прицепа.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В качестве доказательств наличия после смерти ФИО1 наследственного имущества в виде трактора №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель марки №, номерной знак машины №; тракторного прицепа № марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номерной знак машины №; тракторного прицепа №, модель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, истец ФИО2 представила технический паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, а также технический паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, и решение мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ответом Государственной инспекции Курской области по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, согласно книги регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин, а также прицепов к ним, регистрируемых органами гостехнадзора за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован трактор №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.рег.знак №, который согласно отметки снят с регистрационного учета. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован тракторный прицеп № года выпуска, гос.рег.знак №, который согласно отметке снят с регистрационного учета. Информацию о регистрации тракторного прицепа № года выпуска, не представилось возможным, ввиду отсутствия документов.
Таким образом, доказательств, с достоверностью подтверждающих существование тракторного прицепа №, модель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и его принадлежность наследодателю ФИО1 суду не представлено, а также не содержат их материалы наследственного и настоящего гражданского дела.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО5 в части признания за ней права собственности в порядке наследования на тракторный прицеп №, модель № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что ФИО5 является единственным наследником, фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти мужа ФИО1, учитывая отсутствия споров и претензий на наследственное имущество со стороны третьих лиц, частично удовлетворить исковые требования ФИО5 о признании права собственности на имущество в порядке наследования.
Как следует из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку обращение заявителя в суд с иском к ответчику было обусловлено тем обстоятельством, что ответчик также как и истец является наследником после смерти ФИО1, а не какими-либо действиями со стороны указанного лица, ответчик по смыслу ст. 98 ГПК РФ не может быть признан стороной, проигравшей по делу, поэтому суд считает возможным не взыскивать с него судебные расходы истца по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт <данные изъяты>) право собственности на трактор №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель марки №, номерной знак машины №; тракторный прицеп № марки № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номерной знак машины №, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 29.09.2025г.
Судья Я.Н. Пшеничная