Дело № 2-22/2025
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Любинский 13 февраля 2022 года
Любинский районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Акуловой О.В.
при секретаре судебного заседания Бочкарёвой О.Л.,
с участием представителя истца помощника прокурора Мухаметгалиевой М.Н.,
представителей ответчиков Представитель №1, Представитель №2, Представитель №3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Любинского района в интересах неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних к МБОУ «Любинская средняя общеобразовательная школа № имени ФИО3», Управлению образования Администрации Любинского муниципального района о возложении обязанности выполнить инженерные изыскания,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Любинского района Омской области обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц несовершеннолетних с исковым заявлением к МБОУ «Любинская СОШ №», Управлению образования администрации Любинского муниципального района Омской области, в обоснование заявленных требований указал, что при проведении прокуратурой района проверки соблюдения требований законодательства об образовании в Российской Федерации в части создания безопасных условий пребывания и обучения несовершеннолетних, о муниципальной собственности в деятельности МБОУ "Любинская СОШ №» выявлены нарушения. Установлено, что капитальный ремонт 3-этажного здания школы построенного в 1966 году, на 400 мест, с момента постройки, не производился. ДД.ММ.ГГГГ произведено обследование здания школы, выявившее потребность в проведении его ремонта. До настоящего времени ремонтные работы не проведены. Просил возложить обязанность на МБОУ «Любинская СОШ №», Управление образования администрации Любинского муниципального района обеспечить проведение капитального ремонта объекта недвижимого имущества – здания школы, расположенного по адресу: <адрес>. Возложить на Управление образования администрации Любинского муниципального района Омской области обеспечить финансирование указанных мероприятий по проведению капитального ремонта данного объекта.
Определением Любинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена администрация Любинского муниипального района Омской области.
В судебном заседании представитель Мухаметгалиева М.Н. заявленные исковые требования изменила, а именно просила возложить на Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Любинская СОШ №» Любинского муниципального района Омской области, Управление образования обязанность выполнить инженерные изыскания, а именно обследования технического состояния школы, а администрации Любинского муниципального района обеспечить финансирование указанных мероприятий, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Представители ответчика МБОУ «Любинская СОШ №» в судебном заедании возражали относительно всех заявленных требований. Поясняли, что обследование здания школы было проведено специализированной организацией в связи с тем, что планируется проведение его капитального ремонта. Работы запланировано провести в 2026-2027 годах, денежные средства предполагается из федерального бюджета. По результатам обследования специалисты пришли к выводу, что наружная стена здания школы по оси В, является ограниченно работоспособной и указали какие следует выполнить рекомендации для дальнейшей безаварийной эксплуатации строительных конструкций части здания МБОУ «Любинская СОШ №». Проведение данного обследования было оплачено управлением образования. Со слов специалистов им известно, что фактически остальные конструкции угрозы не предоставляют. На сегодняшний день, истцом также не подтверждено, что здание школы является аварийным, представляет опасность для учащихся и сотрудников. Проведение дополнительного обследования на сегодняшний день является нецелесообразным с учетом того что перед проведением работ по капитальному ремонту, в целях составления окончательной сметы такое обследование буде проводиться, соответственно сейчас выделение денежных средств для оплаты этого обследования также будет являться необоснованным.
Представитель Управления образования Любинского муниципального района Представитель №3 также возражала относительно заявленных исковых требований, по доводам, изложенным представителями МБОУ «Любинска СОШ №». Также указала, что требования о возложении обязанности по финансированию на управление образования, администрацию района, являются незаконными, так как напрямую вмешиваются в финансово-хозяйственную деятельность данных юридических лиц, что недопустимо, о чем уже высказался Верховный суд Российской Федерации. Возложение на школу обязанности по проведению капитального ремонта вообще невозможно, так как школа такими полномочиями и финансовыми средствами для его проведения, не располагает. Соответственно изначально такое требование является неисполнимым. Со стороны истца не предоставлено ни одного доказательства, что здание школы несет угрозу для жизни и здоровья находящихся там лиц, а соответственно требует капитального ремонта. В то время, как специалисты после проведения обследования указали, что только одна стена является ограниченно работоспособной, соответственно каких-либо экстренных мероприятий для этого не требуется. МБОУ «Любинская СОШ №» включена в план по проведению капитального ремонта на 2026-2027 годы, однако это не является гарантией того, что эти мероприятия состоятся, с учетом сложившейся обстановки в стране. Просила отказать по заявленным требованиям полностью.
Представитель администрации Любинского муниципального района Омской области участия в судебном заседании не принимал, ранее также просила отказать по заявленным требованиям.
Иные лица, привлеченные к участию в деле, при надлежащем извещении в судебном заседании не участвовали, возражений, ходатайств, не предоставили.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство находятся под защитой государства.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
Обеспечение защиты детства, в том числе охрана здоровья детей, находящихся в образовательных учреждениях возлагается на образовательные учреждения (ч. 2 ст. 41 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».
Согласно п. 8 ч. 1 ст. 41 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" охрана здоровья обучающихся, в том числе, включает в себя обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.
Согласно ч. 7 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2021 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №273-ФЗ) образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.
Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона о 30.12.2009 года № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» безопасность зданий, сооружений, процессов, осуществляемых на всех этапах их жизненного цикла, обеспечивается посредством установления соответствующих требованиям безопасности проектных значений параметров зданий, сооружений и качественных характеристик в течение всего жизненного цикла зданий, сооружений, реализации указанных значений и характеристик в процессе строительства, реконструкции капитального ремонта зданий, сооружений и поддержания состояния таких параметров и характеристик на требуемом уровне в процессе эксплуатации и сноса зданий и сооружений.
В силу ст. 7 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений строительные конструкции и основание здания и сооружения должно обладать такой прочностью и устойчивостью, чтобы в процессе строительства и эксплуатации не возникло угрозы причинения вреда жизни или здоровью людей, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни и здоровью животных или растений в результате: разрушения отдельных несущих строительных конструкций или их частей; разрушения всего здания, сооружения или их части; деформация недопустимой величины строительных конструкций, основания здания и сооружения и геологических массивов прилегающей территории; повреждения части здания или сооружения, сетей инженерно-технического обеспечения или систем инженерно-технического обеспечения в результате деформации, перемещений либо потери устойчивости несущих строительных конструкций, в том числе отклонений от вертикальности.
В силу ст. 36 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" безопасность здания или сооружения в процессе эксплуатации должна обеспечиваться посредством технического обслуживания, периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения, а также посредством текущих ремонтов здания или сооружения.
Параметры и другие характеристики строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения в процессе эксплуатации здания или сооружения должны соответствовать требованиям проектной документации. Указанное соответствие должно поддерживаться посредством технического обслуживания и подтверждаться в ходе периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения, проводимых в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 6, ч. 7 ст. 55.24, ст. 55.25 Градостроительного кодекса Российской Федерации в целях обеспечения безопасности зданий, сооружений в процессе их эксплуатации должны обеспечиваться техническое обслуживание зданий, сооружений, эксплуатационный контроль, текущий ремонт зданий, сооружений. Эксплуатационный контроль за техническим состоянием зданий, сооружений проводится в период эксплуатации таких зданий, сооружений путем осуществления периодических осмотров, контрольных проверок и (или) мониторинга состояния оснований, строительных конструкций, систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения в целях оценки состояния конструктивных и других характеристик надежности и безопасности зданий, сооружений, систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения и соответствия указанных характеристик требованиям технических регламентов, проектной документации.
Периодичность, состав подлежащих выполнению работ по техническому обслуживанию, по поддержанию надлежащего технического состояния зданий, сооружений (включая необходимые наблюдения, осмотры) должны определяться в соответствии с проектной документацией, результатами контроля за техническим состоянием зданий, сооружений, индивидуально для каждого здания, сооружения исходя из условий их строительства, реконструкции, капитального ремонта и эксплуатации.
Как установлено судом и следует из материалов дела, здание МБОУ «Любинская СОШ №» расположено по адресу: <адрес>. В плане здание прямоугольное сложной конфигурации, состоящее из блоков, примыкающих друг к другу под прямыми углами. Общая площадь застройки 2034,2 м2. Общий строительный объем 18331 м3. Здание введено в эксплуатацию в 1966 году.
Согласно выписке из ЕГРН правообладателем данного здания является Любинский муниципальный район Омской области. Право собственности зарегистрировано в 2006 году. Находится в оперативном управлении МБОУ «Любинская СОШ №».
Решением Любинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску прокурора района на МБОУ «Любинская СОШ №» возложена обязанность провести техническое обследование состояния здания. Решение вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ в целях исполнения данного решения, а также в связи с необходимостью по составлению заявки на участие в отборе на предоставление субсидии из федерального бюджета на проведение капитального ремонта и оснащение зданий региональных образовательных организаций в рамках государственной программы Российской Федерации «Развитие образования» в период с 14 июня по ДД.ММ.ГГГГ по объектам с однолетним и двухлетними циклами производства ремонтных работ, проведено техническое обследование объекта капитального строительства – части здания школы МБОУ «Любинская СОШ №» (наружная стена по оси В), расположенного по адресу: <адрес> специалистами ООО «Студия принт». По результатам обследования в ДД.ММ.ГГГГ года поставлен технический отчет №-О-2, в соответствии с которым специалисты пришли к выводу, что наружная стена здания школы по оси В, является ограниченно работоспособной и указали какие следует выполнить рекомендации для дальнейшей безаварийной эксплуатации строительных конструкций части здания МБОУ «Любинская СОШ №».
Конструктивная схема здания в границах обследования – бескаркасная: несущими элементами являются наружные и внутренние стены, на которые опираются конструкции междуэтажных перекрытий и покрытия. Геометрическая неизменяемость здания (просранственная жесткость) в продольном и поперечном направлении обеспечивается несущими стенами и жесткими дисками перекрытий и покрытия. Обследуемая наружная стена является несущей, выполнена из одинарного глиняного полнотелого кирпича пластического прессования на цементно-песчаном растворе. Толщина стены 640 мм. На стену опираются железобетонные многопустотелые плиты междуэтажных перекрытий и покрытия.
Оконные проемы перекрытия сборными железобетонными перемычками прямоугольного сечения, установленными в несколько рядов по толщине стены.
Согласно информационному письму Проектного бюро РИЦ от ДД.ММ.ГГГГ по результатам визуального обследования объекта «Капитальный ремонт МБОУ «Любинская СОШ №» выявлена необходимость проведения комплексного инструментального обследования ограждающих конструкций 3-хэтажной части здания (наружной стены здания) помещений 90, 91 (коридор), № (книгохранилище), № (кабинет логопеда), № организаторская, раздевалка).
Результаты обследования отражены ГИП ООО ПБ «РИЦ» в акте от ДД.ММ.ГГГГ.
Помимо этого, АУ «<адрес>» подготовлены сведения о сметной стоимости капитального ремонта МБОУ «Любинская СОШ №», где были учтены работы, софинансирование которых будет осуществляться за счет средств федерального бюджета, входящих в перечень работ по капитальному ремонту зданий образовательных учреждений, в целях реализации программы по капитальному ремонту зданий общеобразовательных организаций (школ) на 2022-2026 г.г., а также выдано положительное заключение государственной экспертизы. Стоимость услуги по проведению государственной экспертизы проектной документации, согласно акту №Г00-000109 от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг составила, 261 566 рублей.
На основании составленных документов, администрацией Любинского муниципального района Омской области ДД.ММ.ГГГГ направила заявку в Министерство образования Омской области на предоставление субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на софинансирование расходов, возникающих при реализации региональных проектов, направленных на реализацию мероприятий по модернизации школьных систем образования в рамка государственной программы Российской Федерации «Развитие образования».
На основании представленной заявки МБОУ «Любинская СОШ №» включено к перечень зданий региональных (муниципальных) общеобразовательных организаций по модернизации школьных систем образования Омской области со сроком реализации на 2026-2027 годы, с общим объемом субсидий в размере 118 182,3 тыс. рублей.
Иные инженерно-технические обследования здания не проводились.
В соответствии с п.3.16 «ГОСТ 31937-2024. Межгосударственный стандарт. Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния» обследование технического состояния здания (сооружения): специальный вид инженерных изысканий, в который входит комплекс мероприятий по определению и оценке фактических значений контролируемых параметров, характеризующих работоспособность объекта обследования и определяющих возможность его дальнейшей эксплуатации, реконструкции или необходимость восстановления, усиления, ремонта, демонтажа (сноса) и включающий в себя обследование грунтов основания и строительных конструкций на предмет выявления изменений свойств грунтов деформационных повреждений, дефектов несущих и ограждающих конструкций и определения их фактической несущей способности.
В силу требований 4.2 «ГОСТ 31937-2024. Межгосударственный стандарт. Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния» первое обследование технического состояния зданий (сооружений) рекомендуется проводить не позднее чем через два года после их ввода в эксплуатацию.
В дальнейшем обследование технического состояния зданий (сооружений) рекомендуется проводить не реже одного раза в 10 лет и не реже одного раза в пять лет для зданий (сооружений) или их отдельных элементов, работающих в неблагоприятных условиях (агрессивные среды, вибрации, повышенная влажность, сейсмичность района 7 баллов и более и др). По результатам обследования составляют отчет, включающий в себя заключение по форме приложения А и Б, или по форме, установленной специализированной организацией в зависимости от вида обследования. Рекомендуемый срок следующего обследования указывают в отчете по результатам обследования. Для уникальных зданий (сооружений) устанавливают постоянный режим мониторинга при соответствующих требованиям национальных стандартов.
Таким образом, техническое обследование здания МБОУ «Любинская СОШ №» (наружная стена по оси В), расположенного по адресу: <адрес>, проведено только в июле 2024 года и только частично.
Положения части 4 статьи 16.1 Федерального закона от 27 декабря 2002 г. N 184-ФЗ "О техническом регулировании" допускают несоблюдение сводов правил, применяемых на добровольной основе, только в том случае, если выполнение требований технического регламента подтверждено другим способом.
Само по себе проведение указанных выше осмотров и выполнение учреждением по мере возникновения необходимости работ по текущему ремонту не свидетельствует о надлежащем выполнении учреждением обязанности по проведению обследования технического состояния эксплуатируемого здания с привлечением специализированных организаций, располагающих современными средствами технической диагностики.
Суд соглашается с доводами представителя истца, что со времени возведения спорного здания изменилась застройка, состояние грунта. В целях подготовки к капитальному ремонту здания за счет федеральных денежных средств, в целях того, чтобы в последующем не требовалось корректировки проектно-сметной документации, увеличения затрат на проведения работ, необходимо провести полное обследование здания специалистами, с подготовкой соответствующего технического отчета.
Вместе с тем, суд также принимает во внимание и доводы стороны ответчика, что в настоящее время фактически необходимости в его экстренном обследовании нет. Стороной истца не предоставлено доказательств того, что здание находится в аварийном состоянии или представляет угрозу жизни или здоровью находящихся в нем учащихся и персонала. Финансирование затрат на такое обследование будет являться неэффективным и нецелесообразным, в то время как в случае проведения капитального ремонта такое обследование будет проводится для установления конечных затрат на проведение капитального ремонта и составления сметы.
Несвоевременное выявление нарушений в состоянии конструктивных и иных характеристик надежности и безопасности здания может повлечь угрозу его обветшания и утраты, возникновения чрезвычайных ситуаций, создает угрозу жизни и здоровью граждан, нарушает права детей на безопасные условия обучения, в связи с чем, суд полагает возможным обязать МБОУ «Любинская СОШ №», Управление образования Администрации Любинского муниципального района <адрес> в ходе осуществления капитального ремонта при необходимости выполнить инженерные изыскания, а именно обследовать техническое состояние объекта недвижимого имущества – здания школы, расположенного по адресу: <адрес> (за исключением наружной стены по оси В) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Рассматривая требования истца о возложении обязанности на администрацию Любинского муниципального района Омской области обеспечить финансирование указанных мероприятий по выполнению инженерных изысканий, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1.2-1.3 Устава МБОУ «Любинская СОШ №» учредителем учреждения является Люиский муниципальный район Омской области. Функции учредителя от имени Любинского муниципального район Омской области осуществляет администрация Любинского муниципального района Омской области в лице Управления образования администрации Любинского муниципального района Омской области. Учреждение является некоммерческой организацией, осуществляющей оказание муниципальных услуг, исполнение муниципальных функций в целях реализации полномочий Любинского муниципального района Омской области в сфере образования на получение начального общего, основного общего и среднего общего образования.
В статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации дано определение главного распорядителя бюджетных средств (главного распорядителя средств соответствующего бюджета), которым является орган государственной власти (государственный орган), орган управления государственным внебюджетным фондом, орган местного самоуправления, орган местной администрации, а также наиболее значимое учреждение науки, образования, культуры и здравоохранения, указанное в ведомственной структуре расходов бюджета, имеющие право распределять бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств между подведомственными распорядителями и (или) получателями бюджетных средств, если иное не установлено настоящим Кодексом.
При этом распорядителем бюджетных средств (распорядителем средств соответствующего бюджета) является орган государственной власти (государственный орган), орган управления государственным внебюджетным фондом, орган местного самоуправления, орган местной администрации, казенное учреждение, имеющие право распределять бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств между подведомственными распорядителями и (или) получателями бюджетных средств.
В силу ч. 3 ст. 158 БК РФ Главный распорядитель средств федерального бюджета (государственного внебюджетного фонда Российской Федерации), бюджета субъекта Российской Федерации (территориального государственного внебюджетного фонда), бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию:
1) о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту;
2) предъявляемым при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных подведомственному ему получателю бюджетных средств, являющемуся казенным учреждением, для исполнения его денежных обязательств;
3) по иным искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, по которым в соответствии с федеральным законом интересы соответствующего публично-правового образования представляет орган, осуществляющий в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации полномочия главного распорядителя средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования.
Согласно ч. 5 ст. 123.22 ГК РФ бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, в том числе приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за бюджетным учреждением собственником этого имущества или приобретенного бюджетным учреждением за счет средств, выделенных собственником его имущества, а также недвижимого имущества независимо от того, по каким основаниям оно поступило в оперативное управление бюджетного учреждения и за счет каких средств оно приобретено.
По обязательствам бюджетного учреждения, связанным с причинением вреда гражданам, при недостаточности имущества учреждения, на которое в соответствии с абзацем первым настоящего пункта может быть обращено взыскание, субсидиарную ответственность несет собственник имущества бюджетного учреждения.
Следовательно, одним из обязательных условий привлечения собственника имущества бюджетного учреждения к субсидиарной ответственности по долгам учреждения является недостаточность имущества, в том числе денежных средств, у этого учреждения и лишь по обязательствам, связанным с причинением вреда гражданам.
В соответствии с п. 3 ст. 126 ГК РФ Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования не отвечают по обязательствам созданных ими юридических лиц, кроме случаев, предусмотренных законом.
Аналогичные положения также предусмотрены п. 2 ст. 56 ГК РФ, согласно которому учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательств юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательств учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ или другим законом. К указанным случаям относятся только случаи, предусмотренные статьей 123.22 ГК РФ.
Таким образом, с учетом возложенных функций главного распорядителя бюджетных средств и требований БК РФ Администрация осуществляет финансовое обеспечение деятельности учреждения за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации в порядке и в случаях, установленных законодательством. Возложение на главного распорядителя бюджетных средств финансового обеспечения сверх установленного размера обеспечения законом не предусмотрено.
Понуждение Администрации Любинского муниципального района Омской области к выделению финансирования, является ограничением права главного распорядителя средств бюджета, предусмотренных на содержание подчиненных ему органов и организаций, а также имущества, закрепленного за учреждением на праве оперативного управления, на самостоятельное принятие решений по вопросам, отнесенным к компетенции данного органа, в том числе вопроса, какими силами и за счет каких средств обеспечить деятельность подведомственных ему учреждений, и нарушает установленный статьей 10 Конституции Российской Федерации принцип разделения властей.
В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика МБОУ «Любинская СОШ №» подлежит взысканию госпошлина в размере 6 000 рублей, однако с учетом сложного финансового положения учреждения, а также учитывая, что образовательное учреждение предпринимательской деятельностью не занимается, собственных денежных средств не имеет, суд считает возможным снизить размер госпошлины до 100 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые прокурора Любинского района в интересах неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних к МБОУ «Любинская средняя общеобразовательная школа № имени ФИО3», Управлению образования Администрации Любинского муниципального района о возложении обязанности выполнить инженерные изыскания, удовлетворить частично.
Обязать МБОУ «Любинская СОШ №», Управление образования Администрации Любинского муниципального района Омской области в ходе осуществления капитального ремонта выполнить инженерные изыскания, а именно обследовать техническое состояние объекта недвижимого имущества – здания школы, расположенного по адресу: <адрес> (за исключением наружной стены по оси В) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с МБОУ «Любинская СОШ №» в доход бюджета Любинского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 100 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья О.В. Акулова
Мотивированное решение изготовлено 27.02.2025 года.