РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2023 года адрес
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2023 года
Мотивированное решение составлено 28 апреля 2023 года
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,
при секретаре фио,
с участием представителя истцов фио,
представителя ответчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3638/2023 по иску ФИО1 (паспортные данные......), ФИО2 ( паспортные данные......) к адрес (ОГРН: <***>) об обязании заключить договор купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд иском к адрес, просят суд обязать ответчика заключить договор купли-продажи автомобиля – грузовой фургон GAC марка автомобиля VIN VIN-код, по выкупной цене сумма, в соответствии с п. 3.2.1. Договора Лизинга. Передать оригинал ПТС наавтомобиль.
Требования мотивированы тем, что 02.08.2018 г. между ООО «ВИТРА-СПБ», учредителями которой являлись истцы, и адрес был заключен договор лизинга №Р18-14419-ДЛ. По условиям договора адрес обязался на условиях согласованного с ООО «ВИТРА-СПБ» договора купли- продажи приобрести в собственность у выбранного Лизингополучателем Продавца ООО «ВИЗАНТИЯ ГРУПП». Факт передачи ООО «ВИТРА-СПБ» автомобиля подтверждается актом приема-передачи предмета лизинга по Договору лизинга. В соответствии с п. 3 Договора общая сумма платежей по Договору составила сумма Все платежи по договору лизинга оплачивались лично ФИО1 в полном объеме. В соответствии с Графиком платежей (п. 3.2.1 Договора лизинга) выкупная цена Автомобиля составляет сумма 15.06.2020 г.
07.08.2020 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу было принято решение о прекращении юридического лица ООО «ВИТРА- СПБ». В связи с чем, ответчиком отказано Истцам в оформлении договора купли-продажи и передачи права собственности на Автомобиль, в связи с невозможностью передачи права собственности, т.к. Лизингополучатель ликвидирован. Данный отказ истцы считают неправомерным. 24.02.2022 г. истцы направили в адрес ответчика претензию, ответ на которую не поступил.
Истцы в судебное заседание не явились, направили в защиту своих интересов представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, указанных в отзыве.
В данной связи, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав представителя истцов и представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование (ст. 665 ГК РФ).
В силу 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" договор лизинга - договор, в соответствии с которым арендодатель (далее - лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (далее - лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.
Согласно ст. 3 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество.
В силу ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга обязаны заключить договор купли-продажи.
В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" Лизингодатель имеет право в целях привлечения денежных средств использовать в качестве залога предмет лизинга, который будет приобретен в будущем по условиям договора лизинга.
Согласно ст. 11 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное. Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 02.08.2018 г. между ООО «ВИТРА-СПБ», учредителями которой являлись ФИО1, ФИО2, и адрес был заключен договор лизинга №Р18-14419-ДЛ. По условиям договора адрес обязался на условиях согласованного с ООО «ВИТРА-СПБ» договора купли- продажи приобрести в собственность у выбранного Лизингополучателем Продавца ООО «ВИЗАНТИЯ ГРУПП».
Факт передачи ООО «ВИТРА-СПБ» автомобиля подтверждается актом приема-передачи предмета лизинга по Договору лизинга.
В соответствии с п. 3 Договора общая сумма платежей по Договору составила сумма Все платежи по договору лизинга оплачивались в полном объеме. В соответствии с Графиком платежей (п. 3.2.1 Договора лизинга) выкупная цена Автомобиля составляет сумма 15.06.2020 г.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Таким образом, единственным лицом, обладающим правом на передачу права собственности (отчуждение) на спорное транспортное средство грузовой фургон GAC марка автомобиля VIN VIN-код является адрес, поскольку, именно оно и является единственным его собственником.
Согласно п. 6.1 Общих условий договора лизинга по окончании срока лизинга право собственности на Предмет лизинга переходит от Лизингодателя к Лизингополучателю на основании отдельного Договора купли-продажи по выкупной цене, указанной в Графике платежей (раздел 3 Договора лизинга).
Право собственности переходит от Лизингодателя к Лизингополучателю при условии полной оплаты всех платежей, предусмотренных Графиком платежей в Договоре лизинга и при условии полного исполнения Лизингополучателем всех принятых на себя обязательств по Договору лизинга.
ФИО1 и ФИО2 не представлено суду доказательств обращения в адрес лизингодателя с заявлением о переходе права собственности на предмет лизинга. В период действия договора лизинга, перемена лиц в обязательстве не производилась.
Согласно ч.5.2 ст. 64 ГК РФ, в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица. Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица.
Из положений ст. 63 ГК РФ не следует, что участники Общества автоматически наделяются имуществом Общества, исключенного из единого реестра юридических лиц.
Порядок ликвидации юридического лица предусмотрен ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Так пунктами 1 и 2 указанной правовой нормы предусмотрено, что ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.
В силу пункта 5 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации после завершения расчетов с кредиторами должен составляться и утверждаться ликвидационный баланс.
Пунктом 8 ст. 63 ГК РФ (порядок ликвидации юридического лица) предусмотрено, что оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица, передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица.
Таким образом, вопрос о передаче имущества, в силу указанных правовых норм решается ликвидационной комиссией, после расчета с кредиторами и составления ликвидационного баланса.
При этом процедура исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа является специальным основанием прекращения юридического лица, не связанным с его ликвидацией.
В случае исключения недействующего юридического лица из реестра не применяется порядок, установленный для случая ликвидации юридического лица и направленный на выявление кредиторов и завершение расчетов с ними и, как следствие, распределение оставшегося имущества. Следовательно, удовлетворение заявления учредителя Общества, не представившего доказательств того, что об исключении Общества из реестра ему не было известно или, что он оспаривал данное обстоятельство, при рассмотрении спорного вопроса не позволяет однозначно утверждать, что при этом не будут нарушены права иных лиц.
Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований фио и фио к адрес об обязании ответчика заключить договор купли-продажи автомобиля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к адрес об обязании заключить договор купли-продажи - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в фио городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд адрес.
Судья Э.Д. Кирьянен