72RS0028-01-2022-001539-54

<данные изъяты>

№ 2-23/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 09 января 2023 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего – судьи Петелиной М.С.,

при секретаре – Мясниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-23/2023 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Западно-Сибирского отделения №8647 к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Западно-Сибирского отделения №8647 (далее по тексту ПАО Сбербанк или истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору №1203-Р-11530944820 от 20.08.2018 г. за период с 12.03.2022 г. по 25.10.2022 г. в размере 117 552,36 руб., и расходов по уплате госпошлины в размере 3551,05 руб.

24.11.2022 г. определением Ялуторовского районного суда Тюменской области к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО5 и ФИО6 в лице законного представителя ФИО5

Исковые требования мотивированы тем, что 20.08.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключён договор №1203-Р-11530944820 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standart №№ по эмиссионному контракту №1203-Р-11530944820 от 20.08.2018 г. Также ответчику был открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условия), Условиями в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. С указанными документами заемщик был ознакомлен, обязался их выполнять.

Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 23,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 умер.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 117 552,36 руб., из них: просроченный основной долг в размере 99953,53 руб., просроченные проценты в размере 17 598,83 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.7,89). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк.

Ответчики ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО5 в судебное заседание не явились, судом предприняты исчерпывающие меры по их извещению о дате, времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации по месту жительства, судебная корреспонденция возвращена с отметкой отделения связи «истек хранения». В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает ответчиков ФИО5 и ФИО6 надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства, их неявку не препятствующей рассмотрению дела по существу. Доказательств невозможности получения корреспонденции по независящим от ответчиков обстоятельствам суду не представлено (л.д.92,93).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости оставления заявленных исковых требований ПАО «Сбербанк России» без удовлетворения в полном объёме.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Судом установлено, что 20.08.2018 г. на основании заявления ответчика на получение кредитной карты, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифов банка, и Памятки держателя карты, между ОАО Сбербанк и ФИО7 был заключен на выпуск и обслуживание банковской карты №1203-Р-11530944820, в рамках которого, последнему предоставлен кредит с кредитным лимитом 28 000 рублей, под процентную ставку 23,9 % годовых.

Из условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» следует: банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев (п.3.1), Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п. 4.1.3.), Согласно п. 4.1.9 в случае несогласия с увеличением Лимита кредита по карте, информировать Банк через Контактный Центр Банка, сеть Интернет, либо иным доступным способом о своем отказе в течение 5 рабочих дней с даты получения предложения банка об увеличении Лимита кредита, если держатель не сообщил банку о своем несогласии с данным предложением, оно считается принятым держателем, и изменения вступают в силу.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности процентов не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно) (п.3.5 Условий).

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Держатель дает согласие (заранее данный акцепт) банку и банк имеет право без дополнительного акцепта держателя на списание поступающих на счет карты денежных средств и направление их на погашение задолженности держателя в следующей очередности: на уплату комиссий, включенных в сумму обязательного платежа; на уплату неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа; на уплату просроченных процентов; на уплату просроченной суммы основного долга; на уплату суммы превышения лимита кредита; на уплату процентов, начисленных на дату формирования отчета и включенных в сумму обязательного платежа; на уплату 5% от основного долга (без суммы превышения лимита кредита); на уплату задолженности по основному долгу по операциям снятия наличных за прошлые отчетные периоды из суммы общей задолженности; на уплату задолженности по основному долгу по операциям в торгово-сервисной сети за прошлые отчетные периоды из суммы общей задолженности; на уплату комиссий, выставленных к погашению, но не включенных в сумму обязательного платежа; на уплату процентов, начисленных на дату погашения задолженности (с учетом льготного периода); на уплату задолженности по основному долгу по операциям снятия наличных из текущего отчетного периода; на уплату задолженности по основному долгу по операциям в торгово-сервисной сети из текущего отчетного периода (п.3.10 Условий) (л.д.42-44).

Своей подписью в кредитном договоре заемщик подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Памятки Держателя, Памятки по безопасности, которые размещены на официальном сайте банка, в подразделениях банка и выдаются банком по требованию клиента, что согласен с ними и обязуется их выполнять. Также подтвердил получение экземпляров Заявления, Индивидуальных условий и Тарифов банка. (л.д.26-30).

Из расчета задолженности следует, что задолженность на 25.10.2022 г. по договору №1203-Р-11530944820 от 20.08.2018 г. составляет 117 552,36 руб., из них: просроченный основной долг в размере 99953,53 руб., просроченные проценты в размере 17 598,83 руб. (л.д. 23).

Судом установлено, что заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, что подтверждается, записью акта о смерти № №, составленной ДД.ММ.ГГГГ. Комитетом ЗАГС Администрации города Ялуторовска Тюменской области (л.д. 33).

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу положений ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из указанного следует, что смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, кредитор имеет право в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ требовать с наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате начисленных процентов. Поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, в силу ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

На основании ч. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Из информации поиска наследственных дел федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело после смерти ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ г. не заведено (л.д.94).

Как следует из сообщения Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ялуторовский» от 22.11.2022 г., ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с 16.12.2016 г., снят с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ. в связи со смертью. На день смерти ФИО1 совместно с ним были зарегистрированы: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. В течение 6 месяцев после смерти ФИО1 зарегистрированных граждан нет (л.д. 77).

Судом принимались меры для установления наследственного имущества ФИО1

Из информации Комитета ЗАГС администрации г.Ялуторовска Тюменской области от 15.11.2022 г. следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения приходилась умершему ФИО1. супругой, а ФИО6 приходилась дочерью (л.д.69).

Из ответа Управления Гостехнадзора Тюменской области от 17.11.2022 г. следует, что за ФИО1. не зарегистрированы самоходные машины и другие виды техники (л.д.71).

По сведениям Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области от 18.11.2022 г., информация о правах на недвижимое имущество правообладателя ФИО1. в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует (л.д. 72).

Сведения о ФИО1. как об индивидуальном предпринимателе (руководителе, учредителе) в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей и Едином государственном реестре юридических лиц, отсутствуют, что следует из сообщения Межрайонной ИФНС России № 8 по Тюменской области от 18.11.2022 года (л.д. 74).

Из ответа ГУ ОПФР по Тюменской области от 23.11.2022 г. следует, что накопительная пенсия ФИО1 формировалась в АО НПФ «Будущее» (л.д.78).

Согласно сведениям ГБУ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации» от 09.01.2023 г. о том, что по состоянию на 28.01.1999 года в архиве учреждения в отношении ФИО1. отсутствуют сведения о существующем или прекращенном праве собственности на объекты недвижимости на территории Тюменской области.

Поскольку данных о наличии у наследодателя ФИО1 движимого и недвижимого имущества, являющегося его наследством, в пределах стоимости которого его наследники могут нести ответственность перед взыскателями, в том числе перед ПАО «Сбербанк Росси», не имеется, то правовые основания для удовлетворения настоящего иска отсутствуют.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости оставления, заявленных ПАО «Сбербанк России» исковых требований к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору – без удовлетворения в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Западно-Сибирского отделения №8647 к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ялуторовский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 12 января 2023 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>