77RS0029-02-2022-008428-14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22.12.2022 года адрес
Тушинский районный суд горда Москвы
в составе: председательствующего судьи Куличева Р.Б.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4822/22 по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Г С ЛАЙТ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ООО «Г С ЛАЙТ», ФИО1 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 14.02.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Г С ЛАЙТ» был заключен кредитный договор <***>, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма под 17,89 % годовых на срок по 14.01.2022 в редакции дополнительного соглашения от 03.12.2020. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО1 был заключен договор поручительства от 30.05.2019 <***>/1. Банк свои обязательства исполнил, денежные средства предоставил, однако с 31.07.2021 ответчик не производит платежи согласно графику платежей, в связи с чем, просил взыскать с ответчиков по кредитному договору от 14.02.2019 задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещено о дне слушания дела надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дне слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 14.02.2019г. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Г С ЛАЙТ», был заключен кредитный договор <***>, предметом которого является предоставление заемщику кредита в размере сумма под 17,89% годовых на срок до 12.02.2021.
Согласно п.1 договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора.
Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 14 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем договоре.
Согласно п. 2 договора, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 17,89 % годовых.
В силу п. 5 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
14.02.2019г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор поручительства <***>-1, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Г С ЛАЙТ» по всем обязательствам по кредитному договору <***> от 14.02.2019г. (л.д. 22-24).
Согласно п.2 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.
Пунктом 6 договора поручительства предусмотрен срок его действия по 12.02.2024.
Истец исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, предоставил денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.
03.12.2020 между сторонами было подписано дополнительное соглашение кредитному договору от 03.12.2020, согласно которому срок возврата кредита установлен по 14.01.2022, на момент подписания соглашения установлена сумма задолженности в размере: основного долга сумма, процентов в размере сумма, просроченных процентов в размере сумма
В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Факт неисполнения ответчиками условий кредитного договора подтверждается представленными суду выпиской по счету и расчетом задолженности, который не был оспорен в ходе слушания по делу, признан судом верным (л.д. 30-36), а также требованиями о досрочном возврате задолженности (36-40).
В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательств исполнения ответчиком обязательств по кредитным договорам суду представлено не было.
Таким образом, поскольку ответчики в нарушение ст.ст. 307, 309, 310, 809, 810 ГК РФ исполняли обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом и судом установлен факт неисполнения ответчиками своих обязательств по кредитному договору, то суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков по кредитному договору <***> от 14.02.2019 просроченную задолженность в размере суммы основного долга сумма, проценты в размере сумма
Также подлежит взысканию в силу ст. 330 ГК РФ предусмотренная п. 5 кредитного договора неустойка за несвоевременное погашение задолженности в размере сумма, состоящая из суммы неустойки за несвоевременное погашение процентов в размере сумма, неустойки на сумму ссудной задолженности в размере сумма
В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В силу положений Определения Конституционного суда РФ от 21 декабря 2011 г. N 1820-О-О Ст. 333 ГК РФ в части, закрепляющей право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. При этом указанное право может быть реализовано судом независимо от того, является неустойка законной или договорной (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2010 года N 1636-О-О, от 27 января 2011 года N 100-О-О, от 26 мая 2011 года N 683-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1075-О-О и другие).
Оснований для снижения суммы неустойки суд не усматривает, поскольку доводов и доказательств того, что заявленная истцом ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, не представлено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца уплаченную сумму государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать солидарно с ООО «Г С ЛАЙТ» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные...) в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет задолженности по кредитному договору <***> от 14.02.2019 в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, неустойку в общем размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд в течение месяца.
Судья: Р.Б. Куличев
Решение принято в окончательной форме 28 декабря 2022 года.