Мотивированное решение изготовлено 31.05.2023 г. Дело № 2а-2117/2023

25RS0003-01-2023-000377-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 года г. Владивосток Приморского края

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Логиновой Е.В.

при секретаре Шиманове М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 13 по Приморскому краю обратилась в суд с названным административным иском, указав в обоснование требований, что ФИО1 в налогооблагаемый период 2019-2020 г.г. имел в собственности имущество, являющееся объектом налогообложения. В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ налоговым органом произведен расчет транспортного налога и в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Ввиду неисполнения налоговых обязательств административному ответчику в соответствии со ст. 69 НК РФ выставлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, оставленные без исполнения. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени, который отменен судебным определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения. С учетом уточнения в ходе разбирательства административного дела административных исковых требований, административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2019 г. в размере 1 501 руб. и пени – 44,33 руб., недоимку по транспортному налогу за 2020 год - в размере 24 367,72 руб., всего взыскать задолженность в сумме 25 913,05 руб.

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный надлежащим образом, не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя налогового органа с учетом позиции, изложенной в письменных уточнениях от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст.ст. 96, 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено без участия представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно надлежащим образом извещался о месте и времени судебного разбирательства заказной судебной корреспонденцией. В соответствии со ст.ст. 96, 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Положения ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 19 НК РФ (здесь и далее нормы НК РФ приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются физические лица, на которых в соответствии с Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Из материалов дела следует, что в налогооблагаемый период 2019-2020 г.г. ФИО1 на праве собственности принадлежали транспортные средства: «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №

Факт принадлежности административному ответчику перечисленных выше транспортных средств в период 2019-2020 г.г. подтвержден ответами МОРАС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на судебные запросы.

Ввиду принадлежности ФИО1 в налогооблагаемый период транспортных средств в силу ст. 357 НК РФ, Закона Приморского края от 28.11.2002 г. № 24-КЗ «О транспортном налоге» он является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика.

Аналогичные положения предусмотрены п. 6 ст. 69 НК РФ при передаче налогоплательщику требования об уплате налога.

Административный ответчик ФИО1 обязанность по уплате транспортного налога за 2019-2020 г.г. согласно налоговым уведомлениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок не исполнил, в связи с чем в его адрес были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2019 г. в размере 1 501 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 44,33 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2020 г. в размере 24 367,72 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Указанные выше документы направлялись ФИО1 в соответствии со ст.ст. 52, 69 НК РФ заказной почтовой корреспонденцией по месту его регистрации по адресу: <адрес>, о чем свидетельствуют приложенные к административному иску списки внутренних почтовых отправлений.

С учетом того, что факт передачи налоговым органом налоговых уведомлений и требований посредством заказной почтовой корреспонденции подтвержден, суд считает установленным факт получения административным ответчиком перечисленных документов исходя из положений п. 4 ст. 52, п. 6 ст. 69 НК РФ.

Ввиду неисполнения налогоплательщиком налоговых обязательств по заявлению МИФНС России № по <адрес>, поданному ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением срока, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ, мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу и пени, который отменен судебным определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений должника относительно исполнения судебного приказа.

Настоящий административный иск подан налоговым органом в суд с соблюдением срока, установленного п. 3 ст. 48 НК РФ.

До настоящего времени задолженность налогоплательщиком в предъявленной к взысканию сумме не погашена.

Принимая во внимание изложенное, с ФИО1 подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2019 г. в размере 1 501 руб. и пени – 44,33 руб., недоимка по транспортному налогу за 2020 г. в размере 24 367,72 руб., всего - 25 913,05 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. 61.2 БК РФ с ФИО1 в доход бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 977,39 руб.

Руководствуясь ст.ст. 114, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу МИФНС России № 13 по Приморскому краю задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 1 501 руб. и пени – 44,33 руб., задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 24 367,72 руб., всего взыскать 25 913,05 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 977,39 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Логинова