Дело № 2-5974/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ярошенко Т.П.,

при секретаре судебного заседания Рыжковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов,

установил:

Шейх М.Д. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 – Займодавец и ФИО4 – Заемщик был заключен договор займа № б/н. Во исполнении п. 1.1 договора Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 400000,00 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств со стороны Заемщика. Согласно условиям Договора, возврат суммы займа происходит по графику: 100000,00 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; 100000,00 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; 100000,00 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; 100000,00 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Однако на сегодняшний день денежные средства не возвращены. В соответствии с п. 2.3 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиков своих обязательств по возврату суммы займа, Заемщик уплачивает неустойку в размере 1% от полной суммы займа за каждый день просрочки, что на сегодняшний день составляет 2976000,00 рублей. Таким образом, взысканию подлежит неустойка в размере 400 000,00 рублей (не более суммы займа). В целях досудебного урегулирования, в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием осуществить возврат суммы основного долга в размере 400000,00 рублей, а также оплату неустойку в размере 800000,00 рублей. Однако, ответа на претензию не поступило. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 400000 рублей сумма основного долга и 400000,00 рублей неустойка. ДД.ММ.ГГГГ, тсьец поменял фамилию и отчество с ФИО3 на ФИО1. Просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 400000,00 рублей, неустойку по договору займа в размере 400000,00 рублей и судебные расходы в виде государственной пошлины.

В судебное заседание истец и ответчик не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в установленном законом порядке, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По смыслу ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (Заимодавец) и ФИО4 (Заемщик) заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Заимодавец передал Заемщику заем на сумму 4000000 рублей, а Заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок (п. 1.1.). Займодавец передает сумму займа наличными денежными средствами Заемщику в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. (п. 2.1). Возврат суммы займа происходит в соответствии со следующим графиком: 100000 рублей до «ДД.ММ.ГГГГ г.; 100000 рублей до «ДД.ММ.ГГГГ г.; 100000 рублей до «ДД.ММ.ГГГГ г.; 100000 рублей до «ДД.ММ.ГГГГ г. (п. 2.2). Стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 1% от полной суммы займа за каждый день просрочки (п. 2.3).

Согласно представленному в материалы дела Свидетельству о перемени имени № № №, выданному Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> агентства записи актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 переменил фамилия на ФИО1, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о перемени имени №.

Факт получения денежных средств в размере 400000,00 рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не оспаривается.

При этом, условия договора займа не вызвали возражений у заемщика, ответчик не воспользовался своим правом на изменение или расторжение договора.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО4 при заключении договора займа располагал полной информацией и принимал на себя все права и обязанности, предусмотренные договором, вступил в договорные отношения добровольно, при этом, никто не понуждал его к заключению договора, и он вправе был отказаться от его заключения.

До настоящего времени выплаты ответчиком в пользу истца не произведены, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Сведений о погашении задолженности полностью или в части материалы дела не содержат, и в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не предоставлены.

Таким образом, ответчиком ФИО4 нарушено обязательство по возврату суммы займа.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере 400000 рублей нашли свое подтверждение, являются обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 2.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 1% от полной суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (744 дня) составляет 2976000 рублей, исходя из расчета 400 000 (сумма по договору займа) * 1% *744 (дня просрочки).

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, признан правильным, указанный расчет соответствует п. 2.3. договора. Согласно исковому заявлению, размер неустойки истцом снижен добровольно до размера суммы займа.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 400000 рублей являются обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая обоснованность заявленных требования, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11200 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, паспорт гражданина РФ: серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по <адрес> в <адрес>е <адрес>, к.п. №, адрес регистрации: <адрес>) в пользу ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> Азербайджанской ССР, паспорт гражданина РФ: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по <адрес>, адрес регистрации: <адрес>) задолженность по договору займа в размере 400000 рублей, неустойку по договору займа в размере 400000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение составлено 21.12.2022 года.

Председательствующий судья Т.П. Ярошенко

Копия верна.

Председательствующий судья Т.П. Ярошенко

Решение не вступило в законную силу

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2022-006466-51

Подлинник находится в материалах дела № 2-5974/2022 Центрального районного суда г. Хабаровска.

Секретарь Рыжковой К.А.