Приговор по делу № 1-321/2023 от 10.10.2023.

№ 1-321/2023

УИД: 47RS0007-01-2023-002221-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кингисепп 10 октября 2023 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Осипова Н.В.,

при помощнике судьи Гузиковой И.П.,

с участием государственного обвинителя Псхациевой В.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Воспина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> содержавшегося под стражей с 13.06.2023 по 15.06.2023, не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

- умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 21 часа 30 минут 09.06.2023 до 03 часов 44 минут 10.06.2023, находясь у <...> Ленинградской области решил тайно похитить имущество.

После чего, находясь у дома по вышеуказанному адресу, в тот же период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с целью незаконного личного обогащения, незаконно проник в помещение торгового павильона «Продукты» по вышеуказанному адресу, разбив стекло входной двери камнем, откуда умышленно, тайно похитил:

- коробку изделий сдобных «Бомбини» с йогуртовой начинкой, массой 2,5 килограмма, стоимостью 240 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 600 рублей;

- упаковку конфет «Чио Рио» массой 500 гр., стоимостью 360 рублей;

- две упаковки бисквитных ванильных коржей «Easy саkе», массой 400 грамм, стоимостью 140 рублей каждая, а всего на общую сумму 280 рублей;

- упаковку конфет «Яшкинская картошка», массой 500 грамм, стоимостью 320 рублей;

- две упаковки супер-клея «Контакт» для пластиков, стоимостью 50 рублей каждая, а всего на общую сумму 100 рублей;

упаковку колбасы полукопченой «Чудо-печка», запеченная с копченым окороком» «Владимирский стандарт», массой 0,613 кг., стоимостью 230 рублей;

- сетевое зарядное устройство BOROFONE белого цвета с кабелем micro, длинной 1 метр, в прозрачной упаковке, стоимостью 320 рублей;

- наушники BOROFONE с микрофоном ВМ29 серебристо-белого цвета, в картонной упаковке фиолетового цвета, стоимостью 200 рублей;

- наушники BOROFONE с микрофоном ВМ66 серебристо-белого цвета, в картонной упаковке голубого цвета, стоимостью 320 рублей;

- стереонаушники Smartbuy с микрофоном Just М белого цвета, в картонной упаковке розового цвета, стоимостью 200 рублей;

- кабель BOROFONE Micro-USB ВХ31 черного цвета длиной 1 метр, в картонной упаковке салатового цвета, стоимостью 200 рублей;

- наушники Celebrat с микрофоном G3 белого цвета, в картонной упаковке бирюзового цвета, стоимостью 200 рублей;

- конфеты в шоколадной глазури, в индивидуальной упаковке «Птица дивная» в количестве 5 штук, три пакета, 3 упаковки мороженого эскимо «Радуга», упаковку конфет «Степ», не представляющие материальной ценности;

- ирис Бековский пищекомбинат «Простые сладости», в количестве 3 штук, стоимостью 50 рублей каждая, а всего на общую сумму 150 рублей;

- пластиковую подложку с тремя заколками автомат для волос, с рисунком в виде различных геометрических полос стоимостью 35 рублей каждая, а всего на общую сумму 105 рублей;

- торт «Марго», стоимостью 490 рублей,

- упаковку шпикачек «Фермерские» «Фабрика качества», стоимостью 415 рублей;

- денежные средства на общую сумму 61 рубль.

Таким образом, ФИО1 похитил указанный товар и денежные средства на общую сумму 4 551 рубль, принадлежащие Потерпевший №1, с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

Он же, в период с 21 часа 30 минут 09.06.2023 до 04 часов 15 минут 10.06.2023, находясь в торговом павильоне «Продукты», расположенном у <...> Ленинградской области, после совершения хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с целью сокрытия совершенного им преступления, решил уничтожить торговый павильон «Продукты», с находящимся в нем имуществом, принадлежащие Потерпевший №1, путем поджога.

С этой целью ФИО1, действуя умышленно, с помощью зажигалки поджог кофту, которая находилась слева от входа в торговый павильон, после чего, покинул помещение торгового павильона «Продукты».

В результате умышленных действий ФИО1 возник пожар, в котором огнем были уничтожены: торговый павильон стоимостью 881 000 рублей, три холодильника шкаф-купе общей стоимостью 92 000 рублей, холодильная витрина для кондитерских изделий стоимостью 48 000 рублей, холодильная витрина «Иней 20» для колбасных изделий стоимостью 68 300 рублей, кондиционер стоимостью 75 000 рублей, десять пристенных металлических стеллажей общей стоимостью 65 000 рублей, стойка под чипсы стоимостью 3 000 рублей, три стеллажа для хлеба общей стоимостью 10 500 рублей, два стеллажа из дерева со стеклянными дверцами общей стоимостью 27 700 рублей, стол под кассовый аппарат стоимостью 10 500 рублей, кассовый аппарат «Эватор» стоимостью 21 000 рублей, фискальный накопитель ФН-1,2 стоимостью 16 000 рублей, сканер ATOL 2108 PLUS стоимостью 3 000 рублей, электронные весы стоимостью 4 700 рублей, вывеска «уголок потребителя» стоимостью 678 рублей, ящик денежный стоимостью 2559 рублей, три обогревателя «Теплэко» на общую стоимость 12 000 рублей, вывеска с электрической подсветкой «Продукты» стоимостью 19 000 рублей, продукты питания и товары на общую сумму 1 000 000 рублей, причинив Потерпевший №1 своими умышленными действиями значительный ущерб общую сумму 2 359 937 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с фактическими обстоятельствами совершенных деяний, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник Воспин С.В., государственный обвинитель Псхациева В.А. в судебном заседании и потерпевшая Потерпевший №1 в письменном заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, указав, что препятствий для рассмотрения дела без судебного разбирательства не имеется.

С учетом того, что обвинение в отношении ФИО1 в совершении настоящих преступлений обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, относятся к преступлениям средней тяжести; ходатайство подсудимым о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения заявлено добровольно и своевременно, после проведения консультации с защитником, и он в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования приговора, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Согласно заключению эксперта, ФИО1 временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в момент инкриминируемых ему деяний, не страдал и не страдает в настоящее время, находился в состоянии алкогольного опьянения. В период инкриминируемого деяния и в настоящее время, ФИО1 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 70-81). Суд признает ФИО1 вменяемым.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении указанных преступлений и квалифицирует его действия по:

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность ФИО1, смягчающие его наказания обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд по обоим преступлениям признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной; по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного; по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд также признает по ч. 2 ст. 61 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 167 УК РФ, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

С учётом фактических обстоятельств преступлений, их характера, степени общественной опасности, умысла и цели деяния, размера наступивших последствий, суд не установил оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую по обоим преступлениям.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту регистрация характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, имеет двоих малолетних детей.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы по обоим преступлениям, однако, в настоящее время подсудимый может быть исправлен без реального отбывания наказания и, следовательно, суд находит основания для применения ст. 73 УК РФ.

Наказание должно быть назначено по правилам ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ по обоим преступлениям.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказание без дополнительного наказания в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 2 357 237 рублей, признанный подсудимым в полном объеме, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит полному удовлетворению с подсудимого, поскольку данный вред был причинен в результате его умышленных действий.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений ФИО1 назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное настоящим приговором ФИО1, считать условным с испытательным сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 2 357 237 (два миллиона триста пятьдесят семь тысяч двести тридцать семь) рублей в счёт возмещения материального ущерба от преступления.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Осипов