Дело №2-6368/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Бочкарева Д.Д.,

при секретаре судебного заседания Птицыной Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью [ Б ] к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО [ Б ] обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы неисполнением ФИО1 обязательств по договору займа [Номер], заключенного [ДД.ММ.ГГГГ] с ООО «[ ... ] По указанному договору сумма займа составила 28 000 руб. Поскольку в установленный срок сумма займа не была возвращена, образовалась задолженность, которая составляет 28 000 руб. – сумма основного долга, проценты за пользование займом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 5600 руб., проценты за просрочку за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 106 400 руб. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 12 685,95 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами с даты подачи иска по день фактического погашения задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4254 руб., расходы, связанные с оплатой юридических услуг – 1200 руб.

В обоснование права на обращение в суд с иском представлен договор уступки прав требования [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключённый между ООО Микрофинансовая организация [ ... ] как цедентом и ИП [ФИО 1] как цессионарием, договор уступки прав требования [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключённый между ИП [ФИО 1] как цедентом и ООО [ Б ] как цессионарием.

Истец ООО [ Б ] надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания явку представителя в суд не обеспечил, направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, явку представителя не обеспечила. Судебная корреспонденция направлена по подтвержденному отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по [Адрес] адресу регистрационного учета ответчика.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При данных обстоятельствах, суд в силу ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно абз.1 п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 и 3 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Последствия нарушения заёмщиком договора займа определены в ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО Микрофинансовая организация [ ... ] как займодавцем и ФИО1 как заемщиком заключен договор микрозайма [Номер], по условиям которого займодавец предоставил заемщику займ в сумме 28 000 руб., Процентная ставка составляет 2 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 730-732 % годовых (в зависимости от количества дней в году).

Поскольку обязательства по возврату суммы займа, процентов за пользование суммой займа не исполнены, истец обратился в суд с иском, в обоснование права на обращение в суд с иском представив договор уступки прав требования [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенный между ООО микрофинансовая организация [ ... ] как цедентом и ИП [ФИО 1] как цессионарием, договор уступки прав требования [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенный между ИП [ФИО 1] как цедентом и ООО [ Б ] как цессионарием.

Ввиду неисполнения ответчиком ФИО1 обязательств по возврату займа, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, которое было удовлетворено.

[ДД.ММ.ГГГГ] определением мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] отменен судебный приказ [Номер] о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО [ Б ] задолженности по договору займа.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение условий заключенного договора микрозайма и приведенных положений закона ответчиком не представлены относимые и допустимые доказательства исполнения договора в части возврата суммы займа и процентов за пользование им в полном объеме.

В результате нарушения условий договора образовалась задолженность по процентам за пользование займом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 5600 руб.

Факт заключения договора займа, неисполнение обязательств по договору займа ответчиком не оспорен. Поскольку в установленный договором займа срок сумма основного долга, проценты за пользование суммой займа не возвращены в полном размере, заявленные истцом требования о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование суммой займа в указанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Помимо суммы основного долга и процентов за пользование суммой займа, истцом к взысканию заявлены проценты за просрочку за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 106 400 руб., рассчитанные в соответствии с пунктом 4 договора займа (процентная ставка (процентные ставки) (в процентах годовых) составляют 2 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 730-732 % годовых (в зависимости от количества дней в году).

Однако суд не может согласиться с размером задолженности в части уплаты процентов за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в силу следующего.

Согласно п. 3 ст. 807 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от [ДД.ММ.ГГГГ] N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с ч. 2.1 ст. 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (ч. 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (ч. 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (ч. 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во [ДД.ММ.ГГГГ] микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 806,950 % при их среднерыночном значении 605,213 %.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО [ ... ] ФИО1 в сумме 28 000 руб. на, установлена договором в размере 33 600 руб. с процентной ставкой 730 % годовых.

Между тем, истцом предъявлены к взысканию проценты исходя из указанной выше ставки за пользование кредитом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

При этом истцом при расчете задолженности не учтено, что для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 руб. сроком свыше 1 года предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 84,672 % при среднерыночном значении 63,504 %.

Таким образом, истцом к взысканию с ответчика предъявлена сумма, превышающая предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке.

Приведенное правоприменение отражено в определении Верховного Суда Российской Федерации от [ДД.ММ.ГГГГ] N [Номер]

Таким образом, проценты за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] не могут превышать предельное значение в размере 84,672 % годовых.

С учетом изложенного, проценты за пользование займом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составляют 21 110 руб.

Кроме этого, договор уступки требования от [ДД.ММ.ГГГГ], не содержит условий, исключающих право требования ООО [ Б ] с ФИО1 процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, а закон (п.1 ст. 811 ГК РФ) прямо предусматривает право кредитора требовать с должника выплаты процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, по общему правилу право на проценты за пользование чужими денежными средствами следует считать перешедшим к новому кредитору вместе с требованием уплаты основного долга, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки по день уплаты суммы этих средств кредитору. При этом обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, и тем более не с момента заключения кредитного договора, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются; срок же исковой давности по требованиям об уплате процентов должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.

Исходя из вышеизложенного с ответчика необходимо взыскать также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 12 685,95 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами с даты подачи иска (с [ДД.ММ.ГГГГ]) по день вынесения решения [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 390,08 руб.

Принимая во внимание указанное, иск ООО [ Б ] подлежит частичному удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг в сумме 1200 руб., понесенных по договору об оказании юридических услуг от [ДД.ММ.ГГГГ], в соответствии со ст.100 ГПК РФ суд считает, что заявленная сумма расходов подлежит взысканию в полном объеме, исходя из объема выполненной работы, отсутствии доказательств чрезмерности заявленной стоимости.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4254 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью [ Б ] - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт [Номер], выдан Отделом по вопросам миграции отдела полиции [Номер] МВД России по [Адрес], [ДД.ММ.ГГГГ].) в пользу общества с ограниченной ответственностью [ Б ] (ИНН [Номер]) задолженности по договору займа в размере 28 000 руб. – сумма основного долга, проценты за пользование займом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 5600 руб., проценты за просрочку за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 21 110 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 12 685,95 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами с даты подачи иска (с [ДД.ММ.ГГГГ]) по день вынесения решения [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 390,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4254 руб., расходы, связанные с оплатой юридических услуг – 1200 руб.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 28 000 руб., начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] по день фактической уплаты денежной суммы, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

В удовлетворении остальной части иска ООО [ Б ] - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Д. Бочкарев