Дело 1-501/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«15» ноября 2023 года г.Челябинск

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сергеева К.А.,

при секретаре Н.А.А.,

с участием государственных обвинителей, помощников прокурора Ленинского района г.Челябинска Л.А.А., П.Н.И.,

подсудимого ФИО1, его защитников – адвокатов Р.С.Г. (ордер № от 18.12.2022), Р.А.С. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Челябинска материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, приобрел у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой не менее 0,27 грамм, которое доставил по месту своего проживания, а именно по адресу: <адрес>А<адрес>, где перевел наркотическое средство в жидкое состояние, поместив его в два одноразовых шприца.

После этого, ФИО1 в период до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у проходной КПП ПАО «ЧКПЗ» по адресу: <адрес>, по предварительной договоренности встретился с К.С.А. и, осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно сбыл К.С.А. наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой не менее 0,27 грамм, находящееся в двух одноразовых шприцах, которые поместил в полимерный пакет белого цвета.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30 минут К.С.А. был задержан сотрудниками на территории проходной КПП ПАО «ЧКПЗ» по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 50 минут до 01 часов 20 минут в ходе досмотра караульного помещения КПП ПАО «ЧКПЗ», проведенного по адресу: <адрес>, на столе был обнаружен белый полимерный пакет, внутри которого находилось два одноразовых шприца, с жидкостью внутри.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование жидкости, содержат диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, которые отнесены к наркотическим средствам. Массы сухих остатков жидкостей составляют 0,13 гр. и 0,14 гр., соответственно. Суммарная масса сухого остатка составляет 0,27 грамм. В ходе исследования, израсходовано 0,23 гр. жидкости №, что составляет 0,05 гр. сухого остатка, и 0,17 гр. жидкости №, что составляет 0,04 гр. сухого остатка. Шприцы с жидкостями вместе с первоначальной упаковкой возвращаются в сейф - пакете №.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование жидкости, находящиеся в шприцах, содержат в своем составе диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые отнесены к наркотическим средствам. Массы сухих остатков жидкостей составляют 0,08 гр. и 0,10 гр., что суммарно составляет 0,18 гр. В ходе проведения экспертизы, жидкости израсходованы полностью.

Сбыт наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), вещество, содержащее в своем составе, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, отнесены к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1» масса вещества, содержащего в своем составе, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой свыше 0,5 грамм относится к значительному размеру.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, дал показания по обстоятельствам произошедшего, также по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования при его допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.59-60). Из существа показаний ФИО1, данных в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования следует, что у него есть знаковый К.С.А., который так же проживает по адресу: <адрес> в <адрес> и работает в ПАО «ЧКПЗ» по адресу: <адрес>, с которым у него сложились дружеские отношения. В ходе общения ему стало известно, что К.С.А. так же употребляет наркотические средства, после чего он (ФИО1) стал ему периодически продавать наркотические средства. Сам он (ФИО1) приобретает наркотическое средство героин у знакомой по имени Наталья, которая проживает на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) находился в <адрес>, у тети П.Л.В., около 20 часов 00 минут ему (ФИО1) позвонил К.С.А. и сообщил о своем желании приобрести наркотическое средство героин, массой не менее 1 грамма, на что он (ФИО1) ответил, что перезвонит тому. После чего он (ФИО1) созвонился с Натальей, и сообщил о своем намерении приобрести наркотическое средство героин массой не менее 1 грамма, на что та ответила согласием. После чего он (ФИО1) на такси доехал до Натальи, у которой приобрел наркотическое средство героин массой не менее 1 грамма, за которое К.С.А. перевел Наталье денежные средства на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» в сумме 1 000 рублей. После чего, он (ФИО1) в аптеке приобрел два одноразовых шприца и доехал до своего дома, где развел наркотическое средство героин, в жидкое состояние, в два одноразовых шприца. Затем на такси, он (ФИО1) доехал до К.С.А., который находился на территории ПАО «ЧКПЗ» по адресу: <адрес>, где на КПП передал ему белый полимерный пакет, в котором находилось два одноразовых шприца с наркотическим средством героин, после чего уехал домой.

В ходе судебного заседания ФИО1 подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия. На вопросы сторон ФИО1 пояснил, что наркотическое средство решил передать К.С.А. из чувства товарищества. Он (ФИО1) с К.С.А. не обсуждал размер и стоимость приобретаемого для него наркотического средства, реквизиты для оплаты наркотического средства он (ФИО1) К.С.А. не сообщал.

В ходе судебного заседания были исследованы показания участников уголовного судопроизводства.

В ходе судебного заседания был допрошен К.С.А., также по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показаний К.С.А., данные в ходе предварительного расследования при его допросе в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.36-37). Из существа показаний К.С.А., данных в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он (К.С.А.) заступил на ночную смену на ПАО «ЧКПЗ» и вечером он (К.С.А.) захотел употребить наркотическое средство «героин», в связи с чем, около 20 часов позвонил ФИО1 со своего мобильного телефона № на его абонентский номер телефона и попросил ФИО1 привезти наркотическое средство героин ему (К.С.А.) на работу на проходную ПАО «ЧКПЗ» по <адрес>К1 в <адрес>, на что ФИО1 согласился.

Они договорились с ФИО1 о том, чтобы тот достал ему (К.С.А.) героин на 1 000 рублей, а также о том, что оплатит ФИО1 дорогу на такси до него (К.С.А.) и обратно, на что ФИО1 согласился и сказал, что как только всё будет готово, он ему (К.С.А.) позвонит. Около 22 часов 00 минут - 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ему (К.С.А.) позвонил ФИО1 и сказал, что уже подъезжает и ему (К.С.А.) надо выйти на проходную. Когда он (К.С.А.) вышел на проходную, ФИО1 передал ему (К.С.А.) полиэтиленовый пакет белого цвета, а он (К.С.А.) передал ФИО1 наличные денежные средства в сумме 1 450 рублей: 1 000 рублей за «героин» и 450 рублей ему за проезд на такси до меня и обратно, как мы и договаривались изначально. После этого, когда он (К.С.А.) пришёл на проходную, где сидели двое охранников, которые, осмотрев пакет, вызвали сотрудников полиции, которые изъяли имевшееся у него (К.С.А.) шприцы с наркотическим средством.

В ходе судебного заседания К.С.А. подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования.

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены:

- показания свидетеля Б.Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.73-75), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он (Б.Д.С.) находился на суточном дежурстве в ПАО «ЧКПЗ» по адресу: <адрес>, на КПП ПАО «ЧКПЗ». Около 22 часов 30 минут со стороны улицы на КПП прошел ранее незнакомый ему мужчина, а со стороны завода к нему на встречу вышел К.С.А. После чего неизвестный мужчина передал К.С.А. белый полимерный пакет и быстро покинут КПП.К.С.А. попытался пройти обратно на территорию завода, но по инструкции Ш.Р.Р. его остановил, чтобы провести досмотр, при осмотре полимерного пакета, Ш.Р.Р. обнаружил два шприца с жидкостью, после чего данный рабочий был задержан и вызваны сотрудники полиции. После чего, около 00 часов 50 минут, приехали сотрудники полиции, которые в его (Б.Д.С.) присутствии, а также в присутствии еще одного понятого, в присутствии задержанного К.С.А. провели осмотр места происшествия, а именно караульного помещения корпуса АБК ПАО «ЧКПЗ», в ходе которого на одном из столов был обнаружен белый полимерный пакет, внутри которого находилось два одноразовых шприца с жидкостью внутри, которые были изъяты и упакованы в полимерный сейф - пакет. При этом К.С.А. был задан вопрос: «Что находится внутри данных шприцев?», на что К.С.А. ответил: «Что внутри шприцев находится наркотическое средство - героин, который принадлежит ему». По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи.

- показания свидетеля Ш.Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.76-81), согласно которому он с 2020 года состоит в должности старшего смены и работает на территории ПАО «ЧКПЗ» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут он заступил на дежурство. Около 22 часов 30 минут к нему обратился один из сотрудников ПАО «ЧКПЗ» - К.С.А., который пояснил, что к нему придет брат, чтобы передать ключи. После чего со стороны улицы на КПП прошел ранее незнакомый ему парень, который передал К.С.А. белый полимерный пакет и удалился. К.С.А. в свою очередь попытался пройти на территорию завода, но согласно инструкции был остановлен для досмотра. В ходе досмотра в белом пакете, находящимся при К.С.А. было обнаружено два одноразовых шприца с жидкостью, при этом К.С.А. пояснил, что в них находится инсулин. Данный ответ вызвал у него (Ш.Р.Р.) сомнения и он доложил о случившемся начальнику караула и задержал К.С.А., после чего вызвал сотрудников полиции. После чего около 00 часов 50 минут приехали сотрудники полиции, которые в присутствии понятых и К.С.А. провели осмотр места происшествия, в ходе которого данные шприцы были изъяты и упакованы в сейф - пакет. При этом К.С.А. пояснил, что в данных шприцах находится наркотическое средство - героин, которое он приобрел для личного употребления. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и поставили свои подписи.

- показания свидетеля Ф.Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.106-109), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут он (Ф.Е.С.) находился на работе, когда от НДС ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес> поступила информация, что на территории ПАО «ЧКПЗ» по адресу: <адрес>, задержан мужчина, который пытался пронести на территорию два шприца с жидкостью, предположительно с наркотическим средством. После чего он (Ф.Е.С.) в составе СОГ выехал по данному адресу, где дознаватель в присутствии понятых провел осмотр места происшествия, а именно, караульного помещения корпуса АБК ПАО «ЧКПЗ», в ходе которого на одном из столов был обнаружен белый полимерный пакет, внутри которого находилось два одноразовых шприца с жидкостью внутри, которые были изъяты и упакованы в полимерный сейф-пакет. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. После чего им был проведен личный досмотр К.С.А., в ходе которого ничего запрещенного изъято не было.

- показания свидетеля Т.В.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.124-126), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он (Т.В.С. находился на суточном дежурстве, около 00 часов 30 минут от НДС ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес> поступила информация, что на территории ПАО «ЧКПЗ» по адресу: <адрес>, задержан К.С.А., который пытался пронести на территорию два шприца с жидкостью, предположительно с наркотическим средством. После чего он (Т.В.С.) в составе СОГ выехал по данному адресу, где дознаватель в присутствии понятых провел осмотр места происшествия, а именно, караульного помещения корпуса АБК ПАО «ЧКПЗ», в ходе которого на одном из столов был обнаружен белый полимерный пакет, внутри которого находилось два одноразовых шприца с жидкостью внутри, которые были изъяты и упакованы в полимерный сейф - пакет. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. После чего им (Т.В.С.) в ходе ОРМ была установлена личность гражданина, который сбыл К.С.А. наркотическое средство, а именно: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, и проживающий по адресу: <адрес> <адрес> в <адрес>, который был задержан и доставлен в отдел полиции «Ленинский» УМВД России по <адрес> для проведения следственных действий.

- показания свидетеля Х.Р.Х, ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.127-129), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он (Х.Р.Х,) находился на суточном дежурстве, около 00 часов 50 минут от НДС ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес> поступила информация, что на территории ПАО «ЧКПЗ» по адресу: <адрес>, задержан К.С.А., который пытался пронести на территорию два шприца с жидкостью, предположительно с наркотическим средством. После чего он (Х.Р.Х,) в составе СОГ выехал по данному адресу, где в присутствии понятых провел осмотр места происшествия, а именно, караульного помещения корпуса АБК ПАО «ЧКПЗ», в ходе которого на одном из столов был обнаружен белый полимерный пакет, внутри которого находилось два одноразовых шприца с жидкостью внутри, которые были изъяты и упакованы в полимерный сейф - пакет №. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Каких - либо замечаний или пояснений сделано не было.

В ходе судебного заседания были исследованы материалы уголовного дела, содержащие информацию доказательственного значения.

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: <адрес>, в караульном помещении КПП ПАО «ЧКПЗ» на столе, был обнаружен белый полимерный пакет, внутри которого находилось два одноразовых шприца с жидкостью, которые были изъяты и упакованы в сейф - пакет № (т.1 л.д.6-10);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование жидкости, содержат диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, которые отнесены к наркотичечским средствам. Массы сухих остатков жидкостей составляют 0,13 и 0,14 гр., соответственно. Суммарная масса сухого остатка составляет 0,27 грамм. В ходе исследования, израсходовано 0,23 гр. жидкости №, что составляет 0,05 гр. сухого остатка; 0,17 гр. жидкости №, что составляет 0,04 гр. сухого остатка. Шприцы с жидкостями вместе с первоначальной упаковкой возвращаются в сейф – пакете № (т.1 л.д.12-13);

- заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленные на экспертизу жидкости, находящиеся в шприцах, содержат в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые отнесены к наркотическим средствам. Массы сухих остатков жидкостей составляют 0,08 гр., и 0,10 гр., что суммарно составляет 0,18 гр. В ходе проведения экспертизы жидкости израсходованы полностью (т.1 л.д.17-20);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был осмотрен «сейф- пакет» №, внутри которого находятся два одноразовых шприца, внутри которых находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т.1 л.д.22-24).

В ходе судебного заседания были исследованы иные материалы уголовного дела, характеризующие личность ФИО1

Оценивая доказательства, полученные как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования, суд, определяя источники их получения, сопоставляя их друг с другом приходит к выводу, что все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в ходе проведения соответствующих следственных действий и отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. Собранных доказательств достаточно для разрешения настоящего уголовного дела по существу.

При этом, оценивая собранные по делу доказательства, на предмет возможности их использования при обосновании решения по настоящему делу суд приходит к следующим выводам.

Оценивая показания участников уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что перед допросами свидетелей Х.Р.Х,, Т.В.С., Ф.Е.С., Ш.Р.Р,, Б.Д.С., К.С.А. им были разъяснены права, предусмотренные ст.ст.42, 56 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ. По результатам допросов, замечаний от перечисленных участников не поступало. Показания перечисленных свидетелей содержат в себе указания на все обстоятельства, ставшие предметом судебного следствия, согласуются как между собой, так и с материалами уголовного дела и на этом основании принимаются судом за основу выносимого решения.

В ходе предварительного расследования ФИО1 давал признательные показания после разъяснения ему положений ст.ст.46, 47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, в присутствии его защитника. В судебном заседании ФИО1 признательные показания, данные в ходе предварительного расследования по значимым обстоятельствам произошедшего подтвердил. При этом показания ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей, с материалами уголовного дела и поэтому показания ФИО1 судом расцениваются как правдивые и принимаются за основу выносимого решения.

У суда нет оснований не доверять выводам, содержащимся в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, сделанным при непосредственном исследовании представленных объектов. Эксперты обладают достаточной квалификацией, перед проведением экспертизы были предупреждены об уголовной ответственности в соответствии со ст.307 УК РФ, ответили на все поставленные вопросы. Неточностей, неясностей и двояко трактуемых выводов указанные заключения экспертов не содержат. Выводы экспертов, стороны под сомнение не ставили.

Изложенный подход к оценке доказательств позволяет суду прийти к следующим выводам.

Как следует из показаний К.С.А., ДД.ММ.ГГГГ он К.С.А. договорился с ФИО1 о приобретении у того наркотического средства «героина», обещав оплатить ФИО1 расходы, которые тот понесет при приобретении указанного наркотического средства и его транспортировки к нему К.С.А. В дальнейшем ФИО1 привез и передал К.С.А. два шприца с растворами внутри, а К.С.А. передал ФИО1 денежные средства в размере 1 000 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство и 450 рублей в качестве оплаты за транспортировку. В дальнейшем, как следует из показаний К.С.А., Б.Д.С., Ш.Р.Р.., при пересечении периметра охраны ПАО «ЧКПЗ» по адресу: <адрес>, около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ К.С.А. был задержан, имевшиеся при нем шприцы с растворами внутри были обнаружены и изъяты Б.Д.С., Ш.Р.Р., которые вызвали сотрудников полиции. Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в указанную дату в период с 00.50 час. до 01.20 час. при осмотре караульного помещения КПП ПАО «ЧКПЗ» по адресу: <адрес>, был обнаружен белый полимерный пакет, внутри которого находилось два одноразовых шприца с жидкостью (т.1 л.д.6-10).

Как следует из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.12-13), заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.17-20) в жидкостях в шприцах содержалось наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин суммарной массой 0,27 грамм.

В ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания ФИО1 признавая в целом факт передачи К.С.А. наркотического средства, вместе с тем, указывал, что наркотическое средство приобрел, создал водный раствор, поместил в шприцы и передал К.С.А. по его просьбе и за его счет.

Уголовно-правовой анализ содеянного позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО1, являясь вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, осознавал характер и степень общественной опасности содеянного, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка обращения наркотических средств, то есть действовал умышленно.

Оценка судом характера достигнутых договоренностей между ФИО1 и К.С.А. свидетельствует о том, что ФИО1, по предварительной договоренности взял на себя обязанность сбыть, то есть передать К.С.А. за денежное вознаграждение наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин суммарной массой 0,27 грамм, а К.С.А., в свою очередь обязался принять указанное наркотическое средство, оплатить его, а также оплатить расходы на его транспортировку, что каждым из них и было сделано. Тем самым, ФИО1 достиг цели своего деяния, то есть сбыл наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин суммарной массой 0,27 грамм К.С.А. При этом достигаемая ФИО1 цель указанной преступной деятельности в виде получения денежных средств за сбыт наркотического средства указывает на корыстный мотив, которым был движим ФИО1

Наркотическим средством, изъятым у К.С.А. согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.12-13), заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.17-20) явилась жидкость, содержащая наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин суммарной массой 0,27 грамм.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин относится к наркотическим средствам.

На основании изложенного суд квалифицирует деяние ФИО1 как оконченное преступлением, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ незаконный сбыт наркотических средств.

С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения преступлений, суд, в соответствии со ст. ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания учитывает личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

В соответствии со ст.61 УК РФ решая вопрос о размере и виде наказания суд расценивает показания ФИО1, сообщившего ранее не известные органам предварительного расследования сведения о способе приобретения наркотического средства, об участии неустановленных лиц в сбыте наркотического средства как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, что предусмотрено п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд при назначении наказания учитывает положительные характеристики ФИО1, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его родных и близких, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, работает, на учете врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

При выборе размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, место, время, способ совершения преступления. На этих основаниях суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, как единственного основного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ. При этом наличие смягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде ограничения свободы.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ позволяет суду назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд, приняв во внимание степень реализации преступных намерений ФИО1, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не находит фактических обстоятельств совершенного преступления свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, на основании ч.ч.1,2 ст.64 УК РФ суд характеризует совокупность обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время и после совершения преступлений, активным содействием в раскрытии и расследовании преступлений, как исключительную, в связи с чем приходит к выводу, что наказание за преступление предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ, санкцией которой предусмотрен нижний предел назначения наказания, ФИО1 может быть назначено ниже низшего предела.

Вместе с тем, учитывая характеристики личности ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно достичь и без назначения ему реального наказания, применив ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание условно, с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен будет доказать свое исправление, изложенное исключает возможность для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Поскольку ФИО1 в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания не нарушались условия ранее избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд, при вынесении приговора считает возможным сохранить данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в указанные органы на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- сейф пакет, внутри которого находится два шприца – уничтожить;

- выписку по счету – хранить в материалах дела.

На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований УПК РФ через Ленинский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий, судья К.А. Сергеев