Дело № 2–12906/2025
УИД:50RS0002-01-2025-011313-62
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 декабря 2025 года г. Видное
Видновский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Крестниковой Д.В.,
при секретаре судебного заседания Максимовской А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–12906/2025 по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Истец – АО «ТБанк» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 60 445 руб. 18 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО2 и АО «ТБанк», был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 46 000 руб. 00 коп. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.
В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренный Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Договор совершен в простой письменной форме.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения.
Ответчик неоднократно допускал просрочку по платежам, чем нарушал условия Договора. ДД.ММ.ГГГГ Банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил Должнику заключительный счет, в котором надлежащим образом проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта досудебного урегулирования.
Так, на дату отправления искового заявления задолженность перед Банком составляет 60 445 руб. 18 коп. из которых: - 46 977 руб. 03 коп. сумма основного долга, - 12 532 руб. 67 коп. сумма процентов, - 935 руб. 48 коп. сумма штрафов.
В судебное заседание представитель истца не явился при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований, не представил.
В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Ввиду отсутствия со стороны истца возражений, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО2 и АО «ТБанк», был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 46 000 руб. 00 коп.
Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.
В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренный Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренный Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Договор совершен в простой письменной форме.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения.
Ответчик неоднократно допускал просрочку по платежам, чем нарушал условия Договора.
ДД.ММ.ГГГГ Банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил Должнику заключительный счет, в котором надлежащим образом проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта досудебного урегулирования.
На дату отправления искового заявления задолженность перед Банком составляет 60 445 руб. 18 коп. из которых: - 46 977 руб. 03 коп. сумма основного долга, - 12 532 руб. 67 коп. сумма процентов, - 935 руб. 48 коп. сумма штрафов.
Проверив размер подлежащей взысканию денежной суммы на основании представленного истцом расчета, суд признает таковой правильным и арифметически верным, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям закона.
Доказательства погашения задолженности в полном объеме либо в части ответчиком ФИО2 в силу ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая то, что ответчиком до настоящего времени сумма задолженности не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 60 445 руб. 18 коп., основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ паспорт 4620 №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты от 02.07.2021г. №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 60 445 руб. 18 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в Видновский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Решение может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Д.В. Крестникова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.