РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2023 года Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ерохиной Т.Н., при секретаре Прокопенко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-428/23 по иску МУП «Объединение «Истринские электросети» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец МУП «Объединение «Истринские электросети» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 и с учетом уточнений просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2009 г. по 12.11.2017 г. в размере сумма, пени за период с 11.02.2009 г. по 31.03.2022 г. в размере сумма, взыскать с фио задолженность за электрическую энергию за период с 13.11.2017 г. по 17.09.2022 г. в размере сумма, пени за период с 13.11.2017 г. по 17.09.2022 г. в размере сумма, взыскать с ФИО2 задолженности за электрическую энергию за период с 13.11.2017 г. по 17.09.2022 г. в размере сумма, пени за период с 13.11.2017 г. по 17.09.2022 г. в размере сумма, взыскать с ФИО3 задолженность за электрическую энергию за период с 13.11.2017 г. по 17.09.2022 г. в размере сумма, пени за период с 13.11.2017 г. по 17.09.2022 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма,
Требования мотивированы тем, что ФИО1 принадлежит на праве собственности ½ доли в праве на земельный участок и расположенный на нем дом по адресу: МО, адрес, ФИО2 принадлежит на праве собственности ¼ доли в праве на земельный участок и расположенный на нем дом по адресу: МО, адрес, ФИО3 принадлежит на праве собственности ¼ доли в праве на земельный участок и расположенный на нем дом по адресу: МО, адрес. Ответчики вступили в права собственности на основании наследства по закону после умершего 12.11.2017 г. фио МУП «Объединение «Истринские электросети» является электроснабжающей организацией по договору энергоснабжения. Учет потребленной электроэнергии по адресу: МО, адрес производится электросчетчиком СО-50(5) зав. №382218. Номер лицевого счета <***>. Показания электросчетчика по состоянию на 29.08.2018 г. – 32 807 кВтч. Последняя оплата произведена 07.06.2019 г. до показаний 13103 кВтч. По состоянию на 29.08.2018 г. задолженность на показания электросчетчика составляет 19704 кВтч.
Представитель истца МУП «Объединение «Истринские электросети» в судебное заседание явилась, поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнений.
Ответчики ФИО1, ФИО2, их представитель в судебное заседание явились, в удовлетворении заявленных исковых требований просил отказать ввиду истечения срока исковой давности.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку в суд своего представителя, который в удовлетворении заявленных исковых требований просил отказать ввиду истечения срока исковой давности.
Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.
На основании п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением.
В силу ч. 3 и 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по истечении времени, необходимого для принятия наследства.
П. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. При этом в п. 6 Постановления Пленума № 9 суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 принадлежит на праве собственности ½ доли в праве на земельный участок и расположенный на нем дом по адресу: МО, адрес, ФИО2 принадлежит на праве собственности ¼ доли в праве на земельный участок и расположенный на нем дом по адресу: МО, адрес, ФИО3 принадлежит на праве собственности ¼ доли в праве на земельный участок и расположенный на нем дом по адресу: МО, адрес, что подтверждается выписками из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости №99/2022/494683892 от 19.09.2022 г., №99/2022/494681860 от 19.09.2022 г.
Ответчики вступили в права собственности на основании наследства по закону после умершего 12.11.2017 г. фио
Факт принятия ответчиками фио, ФИО2, ФИО3 наследства установлен решение Истринского городского суда адрес от 01.06.2022 г. по делу 2-2115/2022.
МУП «Объединение «Истринские электросети» является электроснабжающей организацией по договору энергоснабжения. Учет потребленной электроэнергии по адресу: МО, адрес производится электросчетчиком СО-50(5) зав. №382218. Номер лицевого счета <***>.
В состав наследственной массы входит земельный участок и дом по адресу: МО, адрес.
Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 18.11.2014г. № 32-КГ14-12, а также в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
У ответчиков солидарно образовалась задолженность за потребленную электроэнергию перед истцом, а именно за период с 01.01.2009 г. по 12.11.2017 г. в размере сумма, также у фио образовалась задолженность за электрическую энергию за период с 13.11.2017 г. по 17.09.2022 г. в размере сумма, также у ФИО2 образовалась задолженность за электрическую энергию за период с 13.11.2017 г. по 17.09.2022 г. в размере сумма, задолженность ФИО3 за электрическую энергию за период с 13.11.2017 г. по 17.09.2022 г. составила сумма.
Ответчиками заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии со ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.
Нормы ст. 199 Гражданского кодекса РФ устанавливают, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. №43 течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. №43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Так, судом установлено, что исковое заявление направлено истцом в суд 02.05.2022 г., таким образом, за период до 02.05.2019 г. срок исковой давности истцом пропущен.
Оценив собранные по делу доказательства, а также принимая во внимание наличие заявления ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании солидарно с ответчиков фио, ФИО2, ФИО3 задолженности по договору энергоснабжения за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2009 г. по 12.11.2017 г. в размере сумма, пени за соответствующий период взысканию не подлежат, также не подлежат взысканию с фио, ФИО2, ФИО3 задолженность за электрическую энергию за период с 13.11.2017 г. по 01.05.2019 г., а также пени за соответствующий период, в соответствии с пропуском срока исковой давности.
В силу ч. 14 ст. 155 адрес кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Проверив расчет пени, с учетом приименного срока исковой давности, суд с ним соглашается.
Требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания с фио в пользу МУП «Объединение «Истринские электросети» задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.05.2019 г. по 01.09.2022 г. в размере сумма и пени за период с 01.05.2019 г. по 31.03.2022 г. размер которых суд определяет в сумме сумма, взыскания с ФИО2 в пользу МУП «Объединение «Истринские электросети» задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.05.2019 г. по 01.09.2022 г. в размере сумма и пени за период с 01.05.2019 г. по 31.03.2022 г. размер которых суд определяет в сумме сумма, взыскания с ФИО3 в пользу МУП «Объединение «Истринские электросети» задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.05.2019 г. по 01.09.2022 г. в размере сумма и пени за период с 01.05.2019 г. по 31.03.2022 г. размер, которых суд определяет в сумме сумма.
При этом, размер пени снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которые предусмотрены ст.94 ГПК РФ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с фио в пользу истца, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, с ФИО2 в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, с ФИО3 в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МУП «Объединение «Истринские электросети» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, пени – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Объединение «Истринские электросети» задолженность в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма
Взыскать с ФИО2 в пользу МУП «Объединение «Истринские электросети» задолженность в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма
Взыскать с ФИО3 в пользу МУП «Объединение «Истринские электросети» задолженность в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья Т.Н. Ерохина
Решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2023 года.