ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2022 года с. Успенское

Судья Успенского районного суда Краснодарского края Пушкарский М.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО5, рассмотрев административный материал, поступивший из Отдела МВД России по Успенскому району по ч.2ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного и проживающего по адресу:, гражданина РФ, по национальности русского, не работающего, ранее к административной ответственности привлекался 01.04.2022 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 09.07.2021 по ст. 20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

04.06.2022 в 22 час. 40 мин. при патрулировании на маршруте, был выявлен гражданин ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ/р, проживающий: , который находился около , который выражался в общественном месте грубой нецензурной бранью, в присутствии гражданского лица ФИО1 и ФИО2 громко кричал, ругался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы граждан и требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу демонстративно нарушая общественный порядок сопряженный с неповиновением законному требованию сотрудников полиции прекратить правонарушение.

Гражданин ФИО5 совершил хулиганские действия, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО5 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Исследовав дело об административном правонарушении, допросив так же правонарушителя ФИО5 суд считает, что в действиях последнего имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и его вина подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 19-083054 от 04.06.2022 года в отношенииФИО5, рапортами уполномоченных сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, объяснениями ФИО1, ФИО2

Определяя вид наказания ФИО5 судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного,обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судья признает: факт признания вины правонарушителем, раскаяние в содеянном,обстоятельством, отягчающим административную ответственность судья признает: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородногоадминистративного правонарушения, и считает необходимым назначить наказание ФИО5 в виде административного ареста в связи с тем, что его противоправные действия посягают на общественный порядок и общественную безопасность.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ПризнатьФИО5 виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Начало срока наказания в виде административного арестаФИО5 исчислять с момента задержания 00 часов10минут 05.06.2022года.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии.

Судья М.Н. Пушкарский