Решение по делу № 2-116/2023 от 09.03.2023

Дело № 2-116/2023

УИД 32RS0027-01-2022-000957-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Почеп Брянской области 09 марта 2023 года

Почепский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Почепского районного суда Брянской области Овчинникова О.В., при секретаре Халипо Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в Почепский районный суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен договор № с предоставлением ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты> руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 %, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Ответчик был ознакомлен и согласился с условиями кредитования и обязался производить погашение кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязанности по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк»заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № № по которому право требованияпо кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования составила <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам, <данные изъяты> руб.– задолженность по иным платежам, предусмотренным договором. Вынесенный 31.08.2018 года мировым судьей судебного участка № 12 Советского судебного района г.Брянскасудебный приказ №2-1867/2018 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившим возражением от ответчика, был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. С даты заключения договора цессии платежи в счет погашения долга не поступали.

По указанным основаниям истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать с ответчикаубытки в виде уплаченной государственной пошлины вразмере <данные изъяты> руб. за ранее отмененный судебный приказ.

Представитель истцаООО«Филберт» ФИО2,извещенная своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного разбирательства не просила, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительностипричин неявки суду не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, без участия не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п.2 ст.811 ГК РФопределены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика на получение кредита ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО «Лето Банк» предоставило заемщику ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с процентной ставкой по кредиту в размере 29,90% годовых сроком на 48 месяцев, а заемщик в лице ответчика обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>. до 26 числа каждого месяца, окончательная дата погашения кредита определена по соглашению сторон ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.7 Условий предоставления кредита по программе «Кредит наличными», датой выдачи кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на счет клиента.

В силу п.1.8 Условий предоставления кредита по программе «Кредит наличными», клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Согласно разделу 3 «Погашение задолженности» Условий предоставления кредита по программе «Кредит наличными», клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а Банк в дату размещения клиентом средств списывает их в счет погашения задолженности по договору, но не более задолженности(п.3.1).

В соответствии с п.3.5 Условий предоставления кредита по программе «Кредит наличными», списание денежных средств со счета в погашении задолженности по договору осуществляется банком в следующей очередности: пропущенные платежи (в хронологическом порядке их возникновения), текущий платеж, задолженность по договору, не вошедшая в платежи.

Согласно п.6.1, п.6.2, п.6.3 Условий предоставления кредита по программе «Кредит наличными» в случае пропуска платежа клиентом, не имевшим на момент пропуска других пpoпущенных платежей, платеж считается пропущенным в1-й раз. При наличии на момент пропуска одного пропущенного платежа, платеж считается пропущенным 2-й раз подряд. При дальнейших пропусках платежи считаются пропущенными 3-й и 4-й раз подряд. За пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку «Комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно Тарифам. Комиссия включается в состав следующего платежа, при этом размер следующего платежа устанавливается равным сумме платежа, указанного в заявлении, и такой комиссии.

ОАО «Лето Банк» свои обязательства по предоставлению кредита выполнило надлежащим образом, предоставило ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей.

Из представленной выписки из лицевого счета заемщика ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует и не оспорено ответчиком, что ответчик ненадлежащим образом исполнял возложенные на него кредитные обязательства. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ перестал погашать задолженность.

Задолженность ответчика по договору № составила <данные изъяты> руб. в том числе:

- основной долг – <данные изъяты> рублей,

- проценты – <данные изъяты> рублей.

Суд, проверив данный расчет задолженности, находит его правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

О состоявшейся уступке права требования ФИО1 был уведомлен письмом ООО «Филберт», направленным в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить имеющуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование осталось неисполненным, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №12 Советского судебного района г.Брянска судебный приказ №2-1867/2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившим возражением от ответчика, был отменен определением мирового судьи от 23 апреля 2021 года.

Принимая во внимание, что по вышеуказанному договору уступки права требования истец имеет право требования к ответчику возврата денежных средств по договору№ от ДД.ММ.ГГГГ при наличии непогашенной ответчиком вышеуказанной задолженности, требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворениюв размере 303 426, 97 руб.

В соответствии с ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные суду истцом письменные доказательства, в обоснование заявленных требований, и изложенных в мотивировочной части данного решения, соответствуют требованиям частей 5-7 ст.67 ГПК РФ, которые суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как они в полном объеме подтверждают обоснованность заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче данного искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с данным иском в суд.

Требования истца о взыскании с ответчикаубытков в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. за ранее отмененный судебный приказ удовлетворению не подлежат, поскольку не основаны на законе.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче данного иска в суд, в размере <данные изъяты> копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Овчинникова

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2023 года.