№

ФИО8

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО111

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО112» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО113 обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что ФИО11 ответчик ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ ФИО12 с госрегзнаком ФИО14, создал аварийную ситуацию, которая привела к ДТП, в результате которого был поврежден объект муниципальной собственности – опора наружного освещения, которая находится в оперативном управлении истца. Ущерб, нанесенный муниципальной собственности составляет ФИО15 рублей. Виновным в ДТП признан водитель ФИО3 Истец направил ФИО1 требование о возмещении ущерба, однако до настоящего времени ответа, возмещения ущерба не поступило. Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере ФИО16 рублей.

Представитель истца ФИО114 судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в суд представитель истца ФИО4 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил, возражений относительно исковых требований не представил.

На основании ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика и третьего лица, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск ФИО115 подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО19 ответчик ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ ФИО20 с госрегзнаком ФИО22, создал аварийную ситуацию, которая привела к ДТП, в результате которого был поврежден объект муниципальной собственности – опора наружного освещения, которая находится в оперативном управлении истца.

Из материалов дела следует, что ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ ФИО23 с госрегзнаком ФИО25, в ФИО26 час. ФИО27 мин. на <адрес> <адрес>, не справился с управлением и допустил наезд на препятствие - опора наружного освещения.

В соответствии с пунктом ФИО29 Распоряжения Администрации <адрес> № ФИО30-рк от ФИО31 г. о создании <адрес> путем изменения типа существующего муниципального автономного учреждения <адрес> <адрес> является организация и выполнение работ, оказание услуг по проектированию, капитальному ремонту, ремонту и содержанию искусственных дорожных сооружений, автомобильных дорог общего пользования местного значения.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона N 257-ФЗ от 8 ноября 2007 года «об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в российской федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты российской федерации» (далее в тексте ФЗ N 257-ФЗ от 08.11.2007 г), автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.

К элементам обустройства автомобильных дорог, согласно п. 5 ст. 3 ФЗ N 257-ФЗ от 08.11.2007 г., относятся дорожные знаки, дорожные ограждения, светофоры, устройства для регулирования дорожного движения, работающие в автоматическом режиме специальные технические средства, имеющие функции фото- и киносъемки, видеозаписи для фиксации нарушений правил дорожного движения, сохранности автомобильных дорог и сбора платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, места отдыха, остановочные пункты, объекты, предназначенные для освещения автомобильных дорог, пешеходные дорожки, пункты весового и габаритного контроля транспортных средств, пункты взимания платы, стоянки (парковки) транспортных средств, сооружения, предназначенные для охраны автомобильных дорог и искусственных дорожных сооружений, тротуары, другие предназначенные для обеспечения дорожного движения, в том числе его безопасности, сооружения, за исключением объектов дорожного сервиса.

В соответствии с п. 2 приказа Департамента имущественных отношений ФИО117 от 04.04.2019 г. № 1293 «о внесении изменений в приказ Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени от 28.11.2014 г. № 7046» (далее по тексту - Приказ № 1293 от 04.04.2019 г.), ФИО116 было зарегистрировано право оперативного управления на муниципальное имущество - сети наружного освещения согласно п. 4.88 Приложения 2 к Приказу № 1293 от 04.04.2019 г. (копия Приказ № 7046 от 28.11.2014 г., копия Приказ № 1293 от 04.04.2019 г. и выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 14.11.2019 г. прилагаются).

Согласно ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля (утв. Приказом Росстандарта от 26.09.2017 N 1245-ст), отказы в работе наружных осветительных установок, связанных с обрывом, нарушением целостности электрических проводов или повреждением опор, выходом из строя электрораспределительных щитов и т.п. для всех категорий дорог и групп улиц устраняются в срок не более 1 суток. Срок восстановления работы светильников стационарного электрического освещения пешеходных переходов для всех категорий дорог и групп улиц не более одних суток (п. 6.9.4. ГОСТ Р 50597-2017).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, следовательно, МБУ «Тюменьгормост» имеет право на прямое возмещение убытков.

В соответствии со статьями 8, 12, 15, 322, 1064, 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред или владельцем источника повышенной опасности (транспортного средства).

Согласно пункту 1 Распоряжения Администрации города Тюмени № 223-рк от 10.05.2011 г. о создании муниципального бюджетного учреждения «Тюменьгормост» путем изменения типа существующего муниципального автономного учреждения <адрес> <адрес> является организация и выполнение работ, оказание услуг по проектированию, капитальному ремонту, ремонту и содержанию искусственных дорожных сооружений, автомобильных дорог общего пользования местного значения.

В соответствии с Уставом (п.п.1.1, 2.2 - 2.4.) <адрес> создано для обеспечения требований безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, искусственных дорожных сооружениях; обеспечение капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорогах общего пользования местного значения, искусственных дорожных сооружений; соблюдения норм и правил при эксплуатации, ремонте, консервации, гидротехнических сооружений, обеспечение условий непрерывного безопасного движения транспортных средств и пешеходов по ним; обеспечение освещения улиц города Тюмени.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным и настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ущерб, нанесенный ФИО1 муниципальной собственности, согласно расчету, составил ФИО84, ФИО85 руб. ФИО86 г. ФИО118 направило ФИО1 требование о возмещении ущерба № 24-54-Исх-ФИО88 от ФИО89 г., ответчиком ущерб не возмещен.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 94, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, ст.15, 1064, 1079 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального бюджетного учреждения «Тюменьгормост» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ФИО101 г.р., паспорт гражданина РФ ФИО102) в пользу ФИО119» (ИНН ФИО103) материальный ущерб в размере ФИО104 (№

Взыскать с ФИО1 (ФИО106 г.р., паспорт гражданина РФ ФИО107) в доход бюджета ФИО121 государственную пошлину в размере №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ФИО110.

Судья ФИО122