Дело № 2-4587/2025

заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2025 года г. Волжский Волгоградской области

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Галушкиной Н.А.,

при секретаре Аржаной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о признании договора расторгнутым, взыскании уплаченной за товар суммы, пени, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о признании договора от "."..г. расторгнутым, взыскании уплаченной за товар суммы в размере №..., пени в размере №..., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсации морального вреда в размере №..., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере №.... В обоснование требований указала на то, что "."..г. между сторонами был заключен договор №..., по условиям которого ответчик принял на себя обязательство изготовить и произвести монтаж забора из профнастила С8, толщиной 0,4 мм, длиной 13,5 м, ворот консольных рабочим проемом до 4м, калитки шириной 1 м, стоимостью №.... Датой начала работ определено "."..г.. Истец исполнила свои обязательства, внеся предоплату за товар. Однако ответчиком нарушены качество и срок начала работ – монтаж забора был осуществлен "."..г.. ИП ФИО3 установлен профнастил толщиной 0,35 мм, он неровно обрезан и не закреплен в рамке, имеет сквозные щели от рамы, в связи с чем ФИО2 обратилась к ней с претензией, которая осталась без удовлетворения. В связи с нарушением сроков выполнения работы истцом за период с "."..г. по "."..г. насчитана неустойка в размере 3 % от цены заказа за каждый день просрочки.

Истец ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО7, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО6, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением. О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

Статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. №... "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, истец против вынесения заочного решения не возражает, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что "."..г. между ИП ФИО3 и ФИО2 был заключен договор №..., по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику услуги по изготовлению и монтажу изделий: забора (заполнение профнастил темно-серый, в рамке), 13,5 м, ворот консольных (рабочий проем до 4м), 1 шт., калитки (ширина 1 м, замок врезной, заполнение профлист), 1 шт. Согласно разделу 2 договора, его цена составляет №..., оплата осуществляется в следующем порядке: предоплата №... перечисляется после подписания договора; после исполнения работ по изготовлению и монтажу металлокаркаса осуществляется оплата в размере №...; окончательный расчет по договору производится в течение трех рабочих дней после подписания сторонами без замечаний актов оказанных услуг. В соответствии с п. 3.1.1 договора, исполнитель обязался оказать услуги в полном объеме в течение 10 рабочих дней с даты начала работ, до 24 июня.

"."..г. представитель ФИО2 – ФИО6, действующая на основании доверенности, осуществила денежный перевод в счет оплаты по договору ФИО8 в размере №..., "."..г. – №..., что подтверждается копией доверенности, чеками ООО «<...>», платежными поручениями, сведениями ПАО <...>.

Как следует из пояснений представителя ФИО2 – ФИО6, данных в судебном заседании, денежные средства в счет оплаты по договору перечислялись по взаимному согласованию с ФИО3 на счет в ООО «<...>», открытый на имя супруга последней – ФИО8

Факт получения денежных средств по договору ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По утверждению истца, монтаж забора был осуществлен "."..г., то есть с нарушением срока начала выполнения работ. Данное обстоятельство подтверждается ответом ИП ФИО3 на претензию, перепиской между сторонами в приложении WhatsApp, актом выполненных работ по договору оказания услуг от "."..г..

Кроме того, ИП ФИО3 установлен профнастил толщиной 0,35 мм, он неровно обрезан и не закреплен в рамке, имеет сквозные щели от рамы. В своем ответе на претензию ответчик признал факт установления профнастила отличного от согласованного в договоре.

Ответчиком не предоставлено суду доказательств, опровергающих данные утверждения.

В силу пункта 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от "."..г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель освобождается от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, если докажет, что ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 4 Закона от "."..г. N 2300-1 продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Пунктом 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворить бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьей 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно пункту 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 27 Закона от "."..г. N 2300-1 исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Следуя положениям статьи 29 Закона от "."..г. N 2300-1, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Поскольку факт некачественного выполнения ответчиком работ нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, истец, как заказчик, имеет право на предъявление требований о расторжении договора и возврате уплаченных по нему денежных средств.

В части 5 статьи 28 Закона от "."..г. N 2300-1 указано, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

За нарушение срока начала выполнения работы истцом за период с "."..г. по "."..г. насчитана неустойка в размере №.... Данный расчет проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора.

В части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от "."..г. N 2300-1 предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с несоблюдением ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ИП ФИО3 подлежит взысканию штраф в размере: №... №....

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона Российской Федерации от "."..г. N 2300-1, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. №... "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлено, что ИП ФИО3 нарушила права потребителя ФИО2, размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом степени нарушения прав истца, которая как потребитель испытала определенные неудобства в связи с несвоевременным исполнением ее требований, степени вины ответчика, а также с учетом требований разумности и справедливости в размере №....

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом суду не предоставлено доказательств несения расходов на оплату услуг представителя, в связи с чем они возмещению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом требований ст. ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ госпошлина подлежит зачислению в бюджет городского округа – <адрес>.

ФИО2 при подаче искового заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины. В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере №....

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 – удовлетворить частично.

Признать расторгнутым договор №... от "."..г., заключенный между ФИО2 и ИП ФИО3.

Взыскать с ИП ФИО3 (№...) в пользу ФИО2 (№...) уплаченную за товар сумму в размере №..., пени за период с "."..г. по "."..г. в размере №..., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере №..., компенсацию морального вреда в размере №..., в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда в заявленном размере - отказать.

Взыскать с ИП ФИО3 (№...) в доход бюджета городского округа – <адрес> государственную пошлину в размере №....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Н.А.Галушкина

Справка: мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2025 года

Судья: подпись Н.А.Галушкина