Дело [НОМЕР].

УИД [НОМЕР]

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ленск, Республика Саха (Якутия) 27 ноября 2023 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,

с участием: административного истца С. и ее представителя А.

судебного пристава-исполнителя Ленского РОСП УФССП России по РС (Я) Г.,

при секретаре Мухиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск С. к судебному приставу-исполнителю Якутского МРО УФССП Росси по Республике Саха (Якутия) П., судебному приставу–исполнителю Ленского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по РС (Я) Г., Управлению федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) об отмене исполнительного действия и снятии ареста с имущества,

УСТАНОВИЛ:

С. обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Якутского МРО УФССП Росси по Республике Саха (Якутия) П., об отмене исполнительного действия и снятии ареста с имущества, указав о том, что [ДАТА] в ее адрес, как законного представителя несовершеннолетней дочери Ч., [ДАТА] г.р., от судебного пристава-исполнителя Якутского МРО УФССП п РС (Я) П. направлено предложение о выкупе части имущества. Из текста указанного предложения следует, что предлагается рассмотреть вопрос о продаже должнику части своей ? доли по цене, соразмерной рыночной стоимости в отношении жилой квартиры по адресу: РС (Я). [АДРЕС]. При составлении акта о наложении ареста (описи имущества) от 10.10.2023 г. Г. были нарушены материальные и процессуальные нормы права, а именно: приглашенным двум понятым вообще не были разъяснены их права и обязанности, данные понятые все время находились в коридоре 2 этажа многоквартирного жилого дома, ее они не осматривали, она им просто попросила расписаться в акте в коридоре подъезда. Постановление о наложении ареста на квартиру Г. вслух никому не зачитывала, истице второй не дала, разрешила только сфотографировать и то потом.

Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 26.10.2023 в рамках исполнительного производства [НОМЕР] – ИП от 15.02.2019 года в виде совершения действия – передать под роспись Предложение о выкупе доли имущества; отменить постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество от 10.10.2023 г. в рамках исполнительного производства [НОМЕР] – ИП от 15.02.2019; обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения путем отзыва «предложения» и вынесении соответствующего постановления об отмене о наложении ареста на имущество.

Определением суда в качестве соответчиков было привлечены: Управление Федеральной службы судебных приставов в РС (Я), судебный пристав-исполнитель Ленского РОСП УФССП по РС (Я) Г., в качестве заинтересованного лица привлечено МО «Ленский район».

В судебном заседании С. и ее представитель А. требования поддержали.

Представитель УФССП по РС (Я) не явился, извещен, причину неявки в суд не сообщил, не просил рассмотреть без их участия.

Судебный пристав-исполнитель Якутского МРО УФССП по РС (Я) П. не явилась, просит рассмотреть без ее участия, направила письменное возражение, указывая о том, что постановление от 10.10.2023 г. о наложении ареста на имущество получено должником в день ареста, а она обратилась с пропуском срока.

Судебный пристав-исполнитель Ленского РОСП УФССП по РС (Я) Г. иск не признала, пояснив о том, что постановление о наложении ареста на имущество С. получила 10.10.2023 года, но обратилась в суд с пропуском срока.

Представитель заинтересованного лица МО «Ленский район» не явился, извещен, просит рассмотреть дело без их участия.

Заслушав административного истца С. и ее представителя, судебного пристава-исполнителя Г., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 года №229 –ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Аналогичный сокращенный срок на обращение с жалобой на постановление, действия (бездействие) судебного пристава установлен статьей 122 Федерального закона об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ч. 1 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 15.02.2019 г. возбуждено исполнительное производство в отношении должника С. на основании исполнительного листа №ФС [НОМЕР] от 01.02.2019 года о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере *** рублей в пользу взыскателя МО «Ленский район».

26.10.2023 года судебным приставом-исполнителем Якутского МРО УФССП по РС (Я) П. в адрес должника С., как законному представителю несовершеннолетней дочери Ч., [ДАТА] г.р., направлено предложение о выкупе части имущества. Из текста указанного предложения следует, что предлагается рассмотреть вопрос о продаже должнику части своей ? доли по цене, соразмерной рыночной стоимости в отношении жилой квартиры по адресу: РС (Я). [АДРЕС].

Указанное предложение само по себе никак не нарушает права С. и не принуждает совершить какие-либо неправомерные действия.

Данное действие совершено в пределах полномочий судебного пристава-исполнителя и не является незаконным.

По поручению судебного пристава-исполнителя Якутского МО по ИОВИП УФССП по РС (Я) П. от 15.09.2023 года судебным приставом-исполнителем Ленского РОСП УФССП по РС (Я) Г. 10.10.2023 г. было вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащего должнику С., находящегося по адресу: [АДРЕС].

О вынесении данного постановления С. узнала 10.10.2023 года, что подтверждается ее подписью в постановлении.

Последним днем обращения в суд являлось 23.10.2023 года.

Она обратилась в суд с административным иском 03.11.2023 года, то есть с пропуском срока для обращения в суд, при этом о пропуске срока заявлено административным ответчиком.

При этом уважительности причин пропуска срока обращения в суд она не предоставила и не ходатайствовала о восстановлении срока.

Исходя из положений ч. 5 ст. 138 КАС РФ, в случае установления факта пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В соответствии ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, административный иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями. 175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного иска С. к судебному приставу-исполнителю Якутского МРО УФССП Росси по Республике Саха (Якутия) П., судебному приставу–исполнителю Ленского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по РС (Я) Г., Управлению федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) об отмене исполнительного действия и снятии ареста с имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение месяца с принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Г. Аммосов

Решение в окончательном виде составлено 27.11.2023 года

Оригинал решения хранится в материалах дела [НОМЕР]