Дело № 2а-3410/2022

39RS0002-01-2022-001108-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калининград 23 июня 2022 г.

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи: Кисель М.П.,

при секретаре: Филипповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению К.А.ВА. к судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области ФИО1, ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области, УФССП России по Калининградской области, заинтересованные лица ФИО2, ФИО3 о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления об окончании исполнительного производства, обязании устранить допущенные нарушения.

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в адрес суда с названными требованиями, просила признать незаконным отказ судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области ФИО1 в удовлетворении заявления об окончании исполнительного производства №, обязать вынести постановление об удовлетворении названного выше заявления.

В судебном заседании административный истец ФИО3, извещенная надлежащим образом, не явилась, ходатайств и заявлений не представила, обеспечила явку своего представителя ФИО4, который поддержал заявленные требования в полном объеме, на их удовлетворении настаивал.

Административный ответчик, СПИ ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области ФИО1, возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в представленных возражениях на административный иск.

Заинтересованное лицо, ФИО2 с заявленными требованиями не согласился, по основаниям, изложенным в отзыве. Акцентировал внимание суда на том, что обязательство ФИО3 в рамках исполнительного производства № возникло после завершения процедуры банкротства. На момент признания ФИО3 банкротом сведения о данном обязательстве отсутствовали.

Иные участники процесса, извещенные надлежащим образом не явились, ходатайств и заявлений не представили, явку своих представителей не обеспечили.

Выслушав явившихся лиц, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту ФЗ №229-ФЗ) определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом достоверно установлено, не оспорено сторонами и объективно подтверждается материалами дела, что в производстве ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области находится исполнительное производство №, возбужденное < Дата > в отношении должника ФИО3 на основании исполнительного документа: исполнительного листа ФС №, выданного Центральным районный судом г. Калининграда по делу № с предметом исполнения: взыскание денежных средств в порядке регресса в размере < ИЗЪЯТО >. в пользу взыскателя ФИО5

< Дата > в ОСП по Центральному району г. Калининграда УФССП России по Калининградской области поступило заявление должника ФИО3 об окончании названного выше исполнительного производства на основании п.7 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Названным выше положением определено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае: признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 4 ст. 69.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от < Дата > завершена процедура реализации имущества должника ФИО3, освобождена от дальнейшего исполнения, имевших на дату обращения с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом) требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества.

Вместе с те, заочным решением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > по гражданскому делу № исковые требования ФИО2 удовлетворены частично: с ФИО3 К.А.ВА. в пользу ФИО2 солидарно в порядке регресса взысканы денежные средства в размере < ИЗЪЯТО >., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере < ИЗЪЯТО >., расходы по оплате услуг представителя в размере < ИЗЪЯТО >., расходы по оплате госпошлины в размере < ИЗЪЯТО >., а всего < ИЗЪЯТО >

< Дата > СПИ ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области ФИО1 отказано в удовлетворении заявления должника ФИО3 об окончании исполнительного производства № в связи с тем, что задолженность по исполнительному документу: исполнительному листу ФС № как самостоятельное требование возникла после завершения процедуры банкротства.

В соответствии со ст.2 Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов и освобождения гражданина от долгов.

Согласно ч. 2 ст. 231.24 Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Принимая во внимание, что исполнительное производство № возбуждено < Дата > является самостоятельным требованием, которое возникло после завершения процедуры банкротства, заочное решение Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > по гражданскому делу № вступило в законную силу и не оспаривалось сторонами, суд не усматривает нарушений прав административного истца.

По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если они соответствуют нормативным правовым актам и не нарушают права, свободы и законные интересы административного истца (пункт 2 части 2 статьи 227 КАС РФ).

Само по себе отсутствие названной совокупности условий для признания незаконным акта государственной власти влечет отказ в удовлетворении заявленных требований (статья 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Учитывая установленные выше фактические обстоятельства, а также приведенные нормы и положения суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования административного истца.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление К.А.ВА. оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 июля 2022 г.

СУДЬЯ: