Решение по делу № 2-283/2025 от 24.01.2025

УИД 47RS0005-01-2024-004061-87

Гражданское дело № 2-283/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 24 января 2025 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарабриной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго» об обязании осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением об обязании осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 02 июня 2023 года между ФИО1 и ответчиком заключен договор № 23-032362-100-031 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям максимальной мощностью 15 кВт.

Согласно п. 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: индивидуальный жилой дом <данные изъяты>

В силу п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 29 ноября 2022 года №541-п в редакции от 29 декабря 2022 года № 601-п и составляет 130 500 руб..

Свою обязанность по оплате ФИО1 выполнил в полном объеме и в сроки, установленные счетом № 23-032362 от 22 июня 2023 года: 19 575 руб. 25 июня 2023 года (в течение первых 5 рабочих дней со дня выставления счета); 39 150 руб. 08 июля 2023 года (в течение 20 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета); 45 675 руб. 28 июля 2023 года (в течение 40 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета).

Оставшаяся сумма в размере 26 100 руб. не была оплачена, так как срок ее оплаты установлен в течение 10 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя акта об осуществлении технологического присоединения или уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям и ещё не наступил.

В соответствии с п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Согласно п. 6 договора сетевая организация обязана надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям; фактический прием (подачу) напряжения и мощности; составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить заявителю не позднее 15 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта.

Однако, на момент подачи настоящего искового заявления ответчик свои обязанности не исполнил.

Поскольку свои обязательства ответчик не исполнил в установленный договором шестимесячный срок, то с 26 декабря 2023 года подлежит уплате неустойка, из расчета: 130 500 руб. (общий размер оплаты) х 154 (количество дней просрочки на день подачи иска, 27 мая 2024 года) х 0,25 % = 50 242 руб. 50 коп..

Невыполнением ответчиком работ (услуг) по технологическому присоединению были также нарушены права истца как потребителя в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». В результате длительного бездействия ответчика истец испытывал постоянный стресс, бессонницу, частые головные боли. Были нарушены планы и отменены важные договоренности с третьими лицами. Особые нравственные страдания доставил факт того, что ответчик не уведомляет истца о каких-либо своих действиях, новых сроках и т.п..

Учитывая степень нравственных страданий, истец оценивает причиненный моральный вред в сумму 50 000 руб..

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 процентов от взысканной судом суммы.

13 мая 2024 года истцом была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора (РПО 19734579009727, вручено 16 мая 2024 года). Кроме того, аналогичная претензия была продублирована на адрес электронной почты ответчика. Однако, ответ на претензию так и не поступил.

Истец просит суд:

- возложить на ПАО «Россети Ленэнерго» обязанность в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по договору № 23-032362-100-031 от 25 июня 2023 года и выполнить мероприятия, предусмотренные техническими условиями к данному договору, а также в соответствии с пунктом 6 договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО1 к электрическим сетям, фактическую подачу напряжения и. мощности, составить при участии ФИО1 акт об осуществлении технологического присоединения и вручить его ФИО1;

- взыскать с ПАО «Россети Ленэнерго» в пользу ФИО1 договорную неустойку в размере 50 242 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50 процентов от взысканной судом суммы, судебную неустойку на случай неисполнения обязанностей - в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по договору № 23-032362-100-031 от 25 июня 2023 года и выполнить мероприятия, предусмотренные техническими условиями к данному договору, а также в соответствии с пунктом 6 Договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО1 к электрическим сетям, фактическую подачу напряжения и мощности, составить при участии ФИО1 акт об осуществлении технологического присоединения и вручить его ФИО1 - в размере 1 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда по настоящему делу.

28 октября 2024 года от истца поступило заявление, что ответчик 27 сентября 2024 года выполнил работы по фактическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований, указал, что технологическое присоединение осуществлено, неустойка несоразмерна заявленным требованиям.

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Обязательства возникают из договора (ч.1, 2 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ч.1. ст. 309 ГК РФ).

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В силу пункта 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 02 июня 2023 года между ФИО1 и ответчиком был заключен договор № 23-032362-100-031 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям максимальной мощностью 15 кВт.

26 сентября 2024 года ПАО «Россети Ленэнерго» направила в адрес истца уведомление об осуществлении технологического присоединения к сетям ПАО «Россети Ленэнерго», а также акты выполненных работ.

Истец с выполненными работами согласился, возражений относительно качества оказанной услуги не представил. В ходатайстве от 24 октября 2024 года истец указал, что договор № 23-032362-100-031 ответчиком исполнен в полном объеме, в связи с чем требования в данной части удовлетворению не подлежат.

В силу п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения договора.

Однако, на момент подачи настоящего искового заявления ответчик свои обязанности не исполнил.

Поскольку свои обязательства ответчик не исполнил в установленный договором шестимесячный срок, то с 26 декабря 2023 года подлежит уплате неустойка в размере 50 242 руб. 50 коп..

Суд соглашается с расчетом истца, полагает, что в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 50 242 руб. 50 коп.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание требования разумности и справедливости, исходя из конкретных обстоятельств дела и степени нарушения ответчиком обязательств, суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб..

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, установив, что ответчиком в досудебном порядке не удовлетворены законные требования истца, как потребителя, суд полагает возможным взыскать с ответчика штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также с учетом положений статьи 333 ГК РФ в сумме 10 000 руб..

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика в доход бюджета МО «Выборгский район» Ленинградской области в счет государственной пошлины, от уплаты которой освобожден истец, с требований имущественного характера подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24 000 руб..

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго» об обязании осуществить технологическое присоединение и взыскании судебной неустойки отказать.

Исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго», ИНН <***>, в пользу ФИО1, СНИЛС № неустойку за период с 26 декабря 2023 года по 27 мая 2024 года в размере 50 242 руб. 50 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. и штраф в размере 10 000 руб..

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго», ИНН <***>, в пользу бюджета МО «Выборгский район» Ленинградской области расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 000 руб..

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2025 года

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Выборгского городского суда С.Н. Киселева

Секретарь М.В. Тарабрина

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-283 за 2025 год в Выборгском городском суде Ленинградской области.