УИД 77RS0004-02-2022-005575-04

Дело № 2-2436/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2436/2022 по иску ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору краткосрочной аренды,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивировав заявленные требования тем, что 05.06.2021 г. между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ФИО1 к договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ. Во время сессии аренды транспортного средства марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС, 2019 года выпуска, ответчик совершил нарушение положений договора, а именно находился за рулем в состоянии опьянения, а также допустил эвакуацию ТС на спецстоянку. Согласно условиям договора, в случае не выполнения требований договора, клиент выплачивает арендодателю штраф в размере сумма и сумма соответственно. Истец понес расходы на оплату услуг эвакуации автомобиля, услуг хранения в размере сумма Кроме того, у ответчика имеется задолженность по неустойке в размере сумма, арендной плате в размере сумма, которую также истец просил взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Также информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Троицкого районного суда адрес.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч.1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу пункта 2 статьи 622 ГК РФ прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю.

Согласно ч.1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В судебном заседании установлено, что 05.06.2021 г. между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ФИО1 к договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

Ответчик осуществлял в период времени с 08:29:37 05.06.2021 года по 14:10:10 05.06.2021 года, сессию аренды транспортного средства марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС, 2019 года выпуска. Во время сессии аренды транспортного средства марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС, 2019 года выпуска, арендованным в соответствии с Договором Делимобиль, ответчиком были допущены нарушения положений договора аренды, а именно: «Нахождение за рулем в состоянии опьянения» и эвакуация ТС на специализированную стоянку вследствие нахождения пользователя за рулем ТС в состоянии опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении №77 ПЗ 0338152, актом приема-передачи ТС от 09.06.2021 г.

П. 5 таблицы штрафов приложения №3 к Договору аренды предусмотрен штраф в размере сумма за нахождение за рулем ТС в состоянии алкогольного опьянения.

П. 14 таблицы штрафов приложения №3 к Договору аренды предусмотрен штраф в размере сумма за эвакуацию ТС на специализированную стоянку вследствие нахождения пользователя за рулем ТС в состоянии опьянения.

Также Истец понес затраты по оплате услуг эвакуации автомобиля на специализированную стоянку в размере сумма, затраты за оплату услуг хранения ТС в размере сумма, что подтверждается Счетом на оплату.

Также, по окончанию сессии аренды ТС, Компанией арендной платы в размере: сумма получить не удалось, в связи с отсутствием на счету ФИО1 необходимых денежных средств, что подтверждается Детализацией аренды ООО «Каршеринг Руссия».

25.03.2022 г. ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

Согласно п. 4.2.10 Договора Аренды: «в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения Арендатором требований действующего законодательства выявления уполномоченными органами нарушений Арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДД, Правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании Сервиса и действующему законодательству указаниями Арендодателя и принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) ТС в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации».

Таким образом, неустойка составляет сумма х 12 дней х 0.5%=сумма

Согласно п. 7.1. Договора Аренды: «За неисполнение или ненадлежащее исполнение Договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями и исключениями, определенными настоящим Договором, Договором Делимобиль, документами об использовании Сервиса».

Согласно п. 7.3. Договора Аренды: «Неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий Договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим Договором и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных Арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки».

Согласно п. 7.4 Договора Аренды: «В объем убытков Арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь: убытки Арендодателя, возникшие в результате нарушения Арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора в период Сессии аренды ТС, а также после окончания периода Сессии аренды ТС если причинами таких расходов явились действия (бездействие) Арендатора; убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС Арендатором, либо вытекающих из такого использования; убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом; расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке; расходы Арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) Арендатора, нарушающими условия Договора и (или) действующего законодательства; расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том кредитными) при оплате Арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными Арендатором; убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными Арендатором; убытки, связанные с ненадлежащим оформлением Арендатором документов о ДТП, в связи с отказом в страховой выплате); денежная компенсация за администрирование списаний в связи выявлением, кой, идентификацией Арендатора (его Поверенных), формирование и направление уведомлений о нарушениях, а также иных штрафов по Договору, компенсационных выплат списаний (за исключением платежей в счет компенсации упущенной выгоды и своевременно оплачиваемой стоимости услуг по Договору)».

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность добровольно не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании штрафа в размере сумма и сумма, расходы на оплату услуг эвакуации автомобиля, услуг хранения в размере сумма, неустойки в размере сумма, арендной платы в размере сумма обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к фио фио взыскании задолженности по договору краткосрочной аренды - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу ООО «Каршеринг Руссия», ИНН <***>, задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Решетова Е.А.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 8 декабря 2022 года.