Решение по делу № 2-3575/2025 от 20.06.2025 | Петрозаводский городской суд (Республика Карелия)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Иск предъявлен по тем основаниям, что между истцом и ответчиком <дата> заключен договор оказания услуг №. Предметом в соответствие с п. 1.1 договора являлись услуги <ФИО> по демонтажу имитации, мембраны, утеплителя, монтаж

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Таким образом, судом установлено, что ответчиком материалы для выполнения работ были не поставлены. В связи с этим истец имеет право на взыскание своих убытков, расчет которых он сделал, который подтверждается материалами дела

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> о взыскании задолженности по договорам оказания услуг, взыскании процентов удовлетворить.

№

10RS0№-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2025 года <адрес>

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Рочевой Е.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам оказания услуг, взыскании процентов,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор оказания услуг №. Предметом в соответствие с п. 1.1 договора являлись услуги ФИО1 по демонтажу имитации, мембраны, утеплителя, монтаж утеплителя, мембраны, имитации в жилом доме ФИО2 В связи с тем, что ответчик не поставил вовремя материалы монтаж указанных материалов не был произведен по вине ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием материалов истец направил в адрес ответчика претензионное письмо, в котором предлагал расторгнуть договор в связи с не поставкой материалов ответчиком и невозможностью в этой связи производить дальнейшие работы в соответствие с договором. В претензии предлагалось по вине ответчика оплатить простой в размере № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика акт выполненных работ на № руб. В этот же день ответчик получил акт выполненных работ, подписал его без претензий и замечаний.

Истцом была получена предоплата в размере № рублей.

Задолженность по договору составила: стоимость выполненных работ – № руб. минус предоплата - №., плюс № руб. за простой, итого задолженность № руб.

Проценты в соответствие со ст. 395 ГК РФ на ДД.ММ.ГГГГ составили № руб.

Далее истец ссылается, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор оказания услуг №. Предметом в соответствие с п. 1.1 договора являлись услуги по отделке дома.

В связи с тем, что ответчик не поставил вовремя материалы, часть работ не была произведена по вине ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с проведением дополнительных работ, не предусмотренных в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, истец дополнительно провел работы по увеличению оконных проемов. Общая стоимость работ составила № рублей, о чем в этот же день составлен акт выполненных дополнительных работ, подписанный сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием материалов истец направил в адрес ответчика претензионное письмо, в котором предлагал расторгнуть договор в связи с не поставками материалов ответчиком и невозможностью в этой связи производить дальнейшие работы соответствие с договором.

Претензия в тот же день принята ответчиком, подписана, возражений на нее последовало.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика два акта выполненных работ, которые подписаны ответчиком.

Задолженность по договору составила: стоимость выполненных работ №. плюс № рублей, плюс № рублей, плюс № рублей, в соответствие с претензией за простой, итого № рублей.

Размер процентов на ДД.ММ.ГГГГ составляет №.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., неустойку в размере ключевой ставки ЦБ РФ от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Просит взыскать задолженность по договору № в размере № руб., проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., неустойку в размере ключевой ставки ЦБ РФ от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходы на оплату услуг представителя, расходы в размере № руб. за оплату государственной пошлины.

Истец уточнил исковые требования. Просит взыскать задолженность по договору № в размере № руб., проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходы на оплату услуг представителя № руб., расходы в размере № руб. за оплату государственной пошлины.

Истец, его представитель ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался путем направления почтовой корреспонденции по известному суду адресу, судебное извещение осталось невостребованным, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не заявил, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

После объявления перерыва на ДД.ММ.ГГГГ никто в судебное заседание не явился.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров

В соответствии со ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Статья 704 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.

В силу ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность (п.1).

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков(п.2),

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (п.3).

Установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда №. Предметом в соответствие с п. 1.1 договора являлись услуги ФИО1 по демонтажу имитации, мембраны, утеплителя, монтаж утеплителя, мембраны, имитации в жилом доме ФИО2 В связи с тем, что ответчик не поставил вовремя материалы монтаж указанных материалов не был произведен по вине ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика акт выполненных им работ на № руб. В этот же день ответчик получил акт выполненных работ, подписал его без претензий и замечаний.

Истцом была получена предоплата в размере № рублей.

Задолженность по договору составила: стоимость выполненных работ - № руб. минус предоплата - № руб., плюс № руб. за простой, итого задолженность № руб.

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда №. Предметом в соответствие с п. 1.1 договора являлись услуги по отделке дома.

В связи с тем, что ответчик не поставил вовремя материалы, часть работ не была произведена по вине ответчика.

Истец дополнительно провел работы по дому. Общая стоимость работ составила № руб., о чем в этот же день составлен акт выполненных дополнительных работ, подписанный сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием материалов истец направил в адрес Ответчика претензионное письмо, в котором предлагал расторгнуть договор в связи с не поставками материалов ответчиком и невозможностью в этой связи производить дальнейшие работы соответствие с договором.

Претензия в тот же день принята ответчиком, подписана, возражений на нее последовало.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика два акта выполненных работ, которые подписаны ответчиком.

Задолженность по договору составила: стоимость выполненных работ № руб. плюс № руб., плюс № руб., плюс № руб., в соответствие с претензией за простой, итого № руб.

В соответствии п.1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Гражданское процессуальное законодательство РФ предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требования добросовестности.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Ответчику было предложено представить доказательства выполнения работ по договорам.

По состоянию на дату судебного заседания доказательства в подтверждение данных обстоятельств ответчиком не представлены.

Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения договоров ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию № руб. и № руб. по двум договорам.

Истец просит взыскать по договору № проценты по ст. 395 ГК РФ, рассчитывая их следующим образом. С момента подписания акта сторонами ДД.ММ.ГГГГ истец берет разумный срок - 7 дней. Проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ составят № руб. (№ * 111 дней * 21% : 365).

Данный расчет суд признает верным, взысканию подлежит № руб. Кроме того, взысканию подлежат проценты с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за вынесением решения суда) по день фактического исполнения обязательства исходя из суммы № руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 89, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца на оказание юридической помощи по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. Суд считает, что указанная сумма отвечает правилам разумности и достаточности, оснований для ее уменьшения не находит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию истцу расходы по государственной пошлине в размере № руб., так как исходя из взысканной судом суммы № руб. госпошлина составит № руб. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 5644 руб. Возврату подлежит излишне уплаченная государственная пошлина № руб. в силу ст. 339.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по договорам оказания услуг, взыскании процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ФИО2 (паспорт №)задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., проценты в размере № руб., проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства исходя из суммы обязательства № руб., задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., проценты в размере № руб., проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы обязательства № руб., расходы на оплату услуг представителя в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Возвратить ФИО2 (паспорт № излишне уплаченную государственную пошлину в размере № руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Рочева

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2025