35RS0002-01-2022-001087-27

Дело № 2-677/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чагода 03 ноября 2022 года

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Ю.В., при секретаре Евсютиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению, расторжении Соглашения

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному Соглашению № от 18.09.2020 в размере 320 397,27 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 403,97 руб., расторгнуть с 06.09.2020 кредитное Соглашение № от 18.09.2020, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о слушании дела.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена о слушании дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что между истцом и ФИО1 18.09.2020 было заключено кредитное Соглашение № на сумму 400 000 руб. под 7% годовых на срок до 18.09.2025.

Погашение кредита и процентов должно осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами 15 числа каждого месяца.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла условия договора, допустила просрочки платежей, в результате чего обрадовалась просроченная задолженность.

15.07.2020 ответчику было направлено требование о досрочном возврате долга и расторжении кредитного соглашения, которое не исполнено до настоящего времени.

По состоянию на 06.09.2022 задолженность по кредитному договору составляет 320 397,27 руб., в том числе: просроченный основной долг – 304 776,02 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 3 471,71 руб., проценты за пользование кредитом – 11 558,45 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 591,09 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в пределах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вышеназванным Соглашением предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки, определен ее размер (п.12 Индивидуальных условий кредитования).

При разрешении требований о взыскании штрафных санкций за нарушение денежного обязательства суд принимает во внимание, что в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Факты несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита нашли свое полное подтверждение. Соглашением сторон предусмотрена выплата неустойки, установлен ее размер, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки является обоснованным, при этом суд не усматривает оснований для ее снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО1 неустойки по кредитному Соглашению подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Фактом существенного нарушения условий кредитного договора является то, что обязательства по кредитному договору не исполняются должником надлежащим образом, были допущены просрочки исполнения обязательств, платежи в счет погашения кредита не поступают.

Из материалов дела следует, что в адрес ФИО1 банком было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного соглашения в срок до 01.09.2022 (л.д.17), которое ответчиком было получено и не исполнено.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить требование истца о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 12 403,97 руб. (6000 руб. – по требованию о расторжении договора и 6 403,97 руб. по требованию о взыскании задолженности исходя из цены иска 320 397,27 руб.)

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть с 06.09.2022 кредитное Соглашение № от 18.09.2020, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП <данные изъяты>) в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному Соглашению № от 18.09.2020 в размере 320 397,27 руб., в том числе: просроченный основной долг – 304 776,02 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 3 471,71 руб., проценты за пользование кредитом – 11 558,45 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 591,09 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 403,97 руб., а всего 332 801 рубля 24 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Бабаевский районный суд Вологодской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Глатенко

Копия верна:

Судья Ю.В. Глатенко