Решение по делу № 2-146/2022 от 20.10.2022 | Дедовичский районный суд (Псковская область)

№ 2–146/2022 (УИД хххх)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года п. Дедовичи

Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Белинском Р.Ю.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. В обоснование иска истец указал, что 18 марта 2014 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор хххх (хххх), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 168 610 рублей.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный», в том числе, вытекающие из указанного кредитного договора, перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

хххх ФИО1 умер. По состоянию на настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 275 365 рублей 28 копеек. Истцом направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, на основании которого установлено, что нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело хххх. Информация о наследниках, составе наследственного имущества, у истца отсутствует. ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору хххх (хххх) от 18 марта 2014 года в размере 275 365 рублей 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5953 рубля 65 копеек.

Определением Дедовичского районного суда от 26 сентября 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о дате судебного заседания, не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, поддержав исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Также указал, что банк вправе требовать с наследника сумму задолженности, не превышающую размер принятого наследства.

Заслушав ответчика, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ (ред. действ. 08.07.2013), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 18 марта 2014 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор хххх (хххх), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 168 610 рублей под 27,5% годовых на 54,23 месяца.

хххх заемщик ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (серия хххх хххх, выдано хххх Управлением ЗАГС Дедовичского района).

Истцом указано, что по состоянию на 08 августа 2022 года образовалась задолженность за пользование кредитом в размере 275 365 рублей 28 копеек, из которых: 143 295 рублей 50 копеек – задолженность по основному долгу; 132 069 рублей 78 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Из материалов наследственного дела хххх, открытого к имуществу ФИО1, умершего хххх, установлено, что наследником после его смерти является сын ФИО2, хххх года рождения. Наследственное имущество состоит из недополученной пенсии; прав на денежные средства по хранящимся в подразделении хххх ПАО Сбербанк вкладам на счетах с причитающимися выплатами. Другие наследники, предусмотренные статьями 1142, 1146, 1147, 1148 ГК РФ, не имеются. Согласно заявлению от 17 августа 2017 года ФИО2 фактически принял наследство – осуществил похороны, распорядился личными вещами умершего.

07 сентября 2017 года нотариусом Дедовичского нотариального округа Псковской области ФИО3 выдано ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из недополученной пенсии, единовременной денежной выплаты, доплаты до социальной нормы за февраль 2017 года в общей сумме 9357 рублей 52 копейки.

Из информации, предоставленной Межрайонной ИФНС России № 3 по Псковской области, следует, что в базе налогового органа отсутствуют сведения об объектах налогообложения, зарегистрированных на имя ФИО1, хххх года рождения, умершего хххх, проживавшего по адресу: хххх.

В выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости указано, что ФИО1, хххх года рождения, в период до хххх принадлежал земельный участок с кадастровым номером хххх, расположенный по адресу: хххх, в общей долевой собственности, хххх баллогектар, дата государственной регистрации прекращения права – хххх.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости ФИО1 собственником земельного участка с кадастровым номером хххх, расположенного по адресу: хххх, не значится.

В информации оГИБДД МО МВД России «Дедовичский» указано, что автомототранспортные средства и прицепы к ним за ФИО1 не значатся.

Из судебного приказа, выданного 03 апреля 2015 года мировым судьей судебного участка № 4 Дедовичского района Псковской области, следует, что с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» взыскана задолженность по кредитному договору хххх от хххх за период с хххх по хххх в размере 183 923 рубля 71 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2439 рублей 24 копейки, а всего: 186 362 рубля 95 копеек.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В силу положений п. 1 ст. 1152, п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ответчиком ФИО2 заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Установленная абз. 2 п. 3 ст. 1175 ГК особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.

Кроме того, в п. 59 абз. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности начинает течь в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная позиция изложена в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности необходимо исчислять отдельно по каждому платежу.

Из представленных материалов дела следует, что по графику платежей заемщик должен был производить платежи по кредитному договору ежемесячно в размере 5205,00 руб. с хххх по хххх Из расчета задолженности видно, что датой последнего фактического гашения основного долга является хххх, сумма – 89,91 рублей. После указанной даты платежи в погашение кредита не поступали.

Таким образом, ПАО КБ "Восточный" узнало или должно было узнать о нарушении своего права, когда от ФИО1 не поступил очередной платеж во исполнение заключенного договора.

С настоящим иском истец обратился в суд 05.09.2022 г., то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности. Отсутствие у истца длительное время сведений о наследниках умершего заемщика не отменяет того факта, что срок исковой давности для обращения к наследникам с настоящим иском пропущен.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" даны разъяснения о том, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО "Совкомбанк" о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, в связи с пропуском срока исковой давности.

По правилам статьи 98 ГПК РФ не подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ПАО «Совкомбанк» (156000, <...> ИНН <***>, ОГРН <***>) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по кредитному договору хххх (хххх) от хххх, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2022 года.

Председательствующий судья: Е.А. Алексеева