Приговор по делу № 01-0412/2023 от 08.08.2023 | Никулинский районный суд (Город Москва)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 08 августа 2023 года

Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Дубкова К.Ю., при секретаре Бижилове И.З., с участием государственного обвинителя – помощника Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы Хахалина М.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Абасовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, персональные данные,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, в точно неустановленное следствием время, по не позднее 11 часов 01 минуты 01 марта 2022 года, находясь в не установленном следствием месте, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и приложение «Avito» («Авито») с аккаунтом «VERNADКА89» («ВЕРНАДКА89), установленное на принадлежащем ИП «Беликов Василий Александрович» мобильном телефоне с абонентским номером <***> и находящемся в его (ФИО1) пользовании, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, определив при этом способ совершения преступления и действия по реализации выработанного им преступного плана, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, разместил в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Avito» («Авито») объявление о продаже летней резины фирмы «Cordiant 185/60 R15 84Н», стоимостью 7 500 рублей за 4 единицы, заведомо не имея указанного имущества и не намереваясь исполнить обязательства по продаже имущества.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, он (ФИО1) 01 марта 2022 года в 11 часов 01 минуту, находясь в неустановленном следствием месте, вступил в переписку с обратившейся к нему ФИО2 с целью приобретения указанного выше имущества.

После этого, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, он (ФИО1), 01 марта 2022 года, примерно в 13 часов 14 минут, находясь в неустановленном следствием месте, используя мобильный телефон с абонентским номером <***>, принадлежащий ИП «Беликов Василий Александрович» и находящемся в его (ФИО1) пользовании, посредством мессенджера «WhatsApp» («ВотсАпп»), осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО2, при этом не имея указанного имущества и не намереваясь исполнить обязательства по продаже имущества, сообщил ФИО2 номер банковской карты с индивидуальным номером № 5559 4938 4128 4145, выпущенной в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО1 для управления денежными средствами, находящимися на банковском счете № 40817810906100086387, открытом на имя ФИО1 в дополнительном офисе АО «Альфа-Банк» по адресу: <...>.

Затем он (ФИО1) во исполнение преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, 01 марта 2023 года, примерно в 13 часов 14 минут, находясь в неустановленном следствием месте, путем обмана убедил ФИО2 осуществить перевод денежных средств в счет покупки вышеуказанного имущества.

После этого ФИО2, неосведомленная о преступных действиях ФИО1, осуществила перевод денежных средств за 4 единицы летней резины фирмы «Cordiant 185/60 R15 84Н» двумя транзакциями, а именно: 01 марта 2022 года, примерно в 14 часов 18 минут, на сумму 6 000 рублей с банковской карты № 5336 69** **** 5200, привязанной к банковскому счету № 40817810038261167604, открытого и обслуживаемого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» но адресу: <...>, на имя ФИО2; 02 марта 2023 года, примерно в 08 часов 06 минут, на сумму 1 500 рублей с банковской карты № 2200 24** **** 6880, привязанной к банковскому счету № 40817810333294001684, открытого и обслуживаемого в дополнительном офисе ПАО «ВТБ» по адресу: <...>, на имя ФИО2, а всего на общую сумму 7 500 рублей, на банковскую карту с индивидуальным номером № 5559 4938 4128 4145, выпущенную в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО1 для управления денежными средствами, находящимися на банковском счете № 40817810906100086387, открытом на имя ФИО1 в дополнительном офисе АО «Альфа-Банк» по адресу: <...>, которые он (ФИО1) тем самым похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 500 рублей.

Так он, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 40 минут 26 марта 2022 года, находясь в не установленном следствием месте, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и приложение «Avito» («Авито») с аккаунтом «VERNADКА89» («ВЕРНАДКА89), установленное на принадлежащем ИП «Беликов Василий Александрович» мобильном телефоне с абонентским номером <***> и находящемся в его (ФИО1) пользовании, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, определив при этом способ совершения преступления и действия по реализации выработанного им преступного плана, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, разместил в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Avito» («Авто») объявление о продаже комплекта летней резины фирмы «Dunlop SP Sport Махх 205/40 R18 84W», стоимостью 7 000 рублей, заведомо не имея указанного имущества и не намереваясь исполнить обязательства но продаже имущества.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, он (ФИО1) в точно неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 40 минут 26 марта 2022 года, находясь в неустановленном следствием месте, вступил в переписку с обратившейся к нему ФИО3 с целью приобретения указанного выше имущества.

После этого, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, он (ФИО1), в точно неустановленное следствием время, по не позднее 12 часов 40 минут 26 марта 2022 года, находясь в неустановленном следствием месте, используя мобильный телефон с абонентским номером <***>. принадлежащий ИП «Беликов Василий Александрович» и находящемся в его (ФИО1) пользовании, посредством мессенджера «WhatsApp» («ВотсАпп»), осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО4, при этом не имея указанного имущества и не намереваясь исполнить обязательства по продаже имущества, сообщил ФИО4 номер банковской карты с индивидуальным номером № 5559 4938 4128 4145, выпущенной в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО1 для управления денежными средствами, находящимися на банковском счете № 40817810906100086387, открытом на имя ФИО1 в дополнительном офисе АО «Альфа-Банк» но адресу: <...>.

Затем он (ФИО1) во исполнение преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, в точно неустановленное следствием время, по не позднее 12 часов 40 минут 26 марта 2022 года, находясь в неустановленном следствием месте, путем обмана убедил ФИО4 осуществить перевод денежных средств в счет покупки вышеуказанного имущества.

После этого ФИО3, неосведомленная о преступных действиях ФИО1, 26 марта 2022 года, примерно в 12 часов 40 минут, осуществила перевод денежных средств за комплект летней резины «Dunlop SP Sport Махх 205/40 R18 84W» на сумму 28 000 рублей с банковской карты № **** **** **** 9383, привязанной к банковскому счету № 40817810338252052208, открытого и обслуживаемого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, на имя ФИО5, на банковскую карту с индивидуальным номером № 5559 4938 4128 4145. выпущенную в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО1 для управления денежными средствами, находящимися на банковском счете № 40817810906100086387. открытом на имя ФИО1 в дополнительном офисе АО «Альфа-Банк» по адресу: <...>, которые он (ФИО1) тем самым похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 28 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокат, государственный обвинитель и потерпевшие (заявления в деле) на рассмотрение дела в особом порядке согласились.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступлений полностью доказана и квалифицирует его действия по двум преступлениям, предусмотренным ч.2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии сост.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, сведения, характеризующие личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, наличие явок с повинной по каждому преступлению, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Вышеуказанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание.

При назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, отсутствие претензий со стороны потерпевших.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в местах лишения свободы, так как только данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.ст. 73, 76.2 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств содеянного подсудимым, данных о его личности и отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого преступления, суд не усматривает.

Поскольку подсудимый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Назначая подсудимому наказание, суд применяет положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства каждого преступления и степень их общественной опасности, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения.

Учитывая фактические обстоятельства каждого преступления и степень их общественной опасности, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого и для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО2) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по ч.2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО4) в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору Солнцевского районного суда г. Москвы от 06 октября 2022 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Солнцевского районного суда г. Москвы от 06 октября 2022 года, и время содержания под стражей с 26 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 26 апреля 2022 года по 18 октября 2022 года и с 08 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства, перечисленные в обвинительном заключении, – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья К.Ю. Дубков