Решение по делу № 2-162/2023 от 16.01.2023 - о признании недействительным решения очередного отчетного заочного собрания членов СНТ.

№2-162/2023 (2-6184/2022;)

УИД-86RS0002-01-2022-008638-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Колебиной Е.Э.

при секретаре судебного заседания Спыну П.Р.

с участием представителя ответчика СНТ «Малиновка» в лице председателя, имеющего право действовать без доверенности ФИО1 одновременно являющаяся третьим лицом и ее представителя по доверенности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-162/2023 (2-6184/2022) по исковому заявлению ФИО3 к садовому некоммерческому товариществу «Малиновка» о признании недействительным решения очередного отчетного заочного собрания членов СНТ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указав в обоснование, <дата> закончилось заочное голосование по вопросам повестки общего собрания членов СНТ «Малиновка», однако истцу было отказано в предоставлении информации по вопросам повестки дня заочного собрания и принять решение по вопросам повестки со ссылкой на то, что истец не является членом СНТ. Считает, что это является незаконным, поскольку решением Нижневартовского городского суда от <дата> было установлено, что истец является членом СНТ «Малиновка». Поскольку информация о решениях, принятых на заочном собрании не публиковалась, не вывешивалась на доске объявлений и не размещалась в социальных сетях, считает, что при проведении собрания были допущены грубые нарушения, связанные с созывом и проведением собрания, что влечет недействительно принятого решения общего собрания. При принятии решения по вопросам повестки дня не были предоставлены для ознакомления с документами (финансово-экономическое обоснование членских взносов и пр.). При этом не допускается проведение заочного голосования по вопросам утверждения финансово-экономического обоснования взносов, утверждения приходно-расходной сметы и избрании ревизионной комиссии СНТ. Считает, что при проведении собрания были допущены грубые нарушения порядка проведения заочного собрания, он не был допущен к голосованию на данном собрании, допущены нарушения правил составления протокола, кворум для проведения собрания отсутствовал. Указанным решением СНТ были нарушены его права как члена СНТ и как собственника земельного участка, находящегося в границах СНТ: право на участие в управлении СНТ и обсуждение вопросов повестки дня; право на формирование органов СНТ; право на определение размера членских взносов и контроля за расходованием средств СНТ; право на пользование земельным участком и общим имуществом СНТ, так как было отказано в сервитуте. Просит признать недействительным решения и протокол общего очередного заочного собрания членом СНТ «Малиновка» от <дата>.

В порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены ФИО1 (Председатель СНТ «Малиновка») и ООО «ЮграГаз».

Истец ФИО3, одновременно являющийся лицом имеющим право действовать без доверенности от имени ООО «ЮграГаз» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представитель ответчика СНТ «Малиновка» в лице председателя, имеющего право действовать без доверенности ФИО1, одновременно являющаяся третьим лицом и ее представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласились, указав, что собрание членов СНТ «Малиновка» проведено с соблюдением требований действующего законодательства.

Выслушав объяснения представителей ответчика и третьего лица, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела в частности выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от <дата> подтверждается, что ФИО3 является собственником жилого дома площадью 54 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (дата регистрации права <дата>) (Т1 ЛД24-28). Из указанной выписки следует, что жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером №

Свидетельством о государственной регистрации права от <дата> (Т1 ЛД36) подтверждается, что ФИО3 также является собственником земельного участка категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под садовый участок, общая площадь 838 кв.м., адрес (местонахождение): <адрес> (кадастровый №).

По данным Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество в отношении земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (леса III группы), земли гослесфонда Нижневартовского лесхоза, Нижневартовского лесничества в качестве правообладателя участка указано СНТ «Малиновка (ИНН <***>). Из указанной выписки усматривается, что из земельного участка, в том числе был образован земельный участок с кадастровым номером № принадлежащий ФИО3

Согласно справке выданной СНТ «Малиновка» от <дата> ФИО3 в реестре не числится ни как член СНТ Общим собранием СНТ «Малиновка» ФИО3 земельный участок не выделялся, адрес не присваивался, вступительных, целевых, членских и иных взносов с 2017 по 2022 года от него не поступало.

Решением Нижневартовского городского суда от <дата> по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО3 к садово-огородническому некоммерческому товариществу «Малиновка» о признании незаконным решения общего собрания от <дата>, третье лицо ФИО1 установлено, что ФИО3 является членом СОНТ «Малиновка», в пользовании которого находится земельный участок № по <адрес>, так как у ФИО3 имелась членская книжка за подписью председателя СНТ ФИО3

Согласно статье 12 Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" членами товарищества могут являться исключительно физические лица.

Принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества.

В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

Согласно п.5.5 Устава СНТ «Малиновка» для приобретения членства в товариществе осуществляется на основании заявления собственника (правообладателя) садового земельного участка, расположенного в границах территории товарищества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общим собранием членов товарищества.

Из письменных пояснений ответчика следует, что ФИО3 не подавал заявление на вступление в члены товарищества по указанному в иске адресу участка: <адрес>, членские взносы не уплачивал.

Дополнительно указано, что членство ФИО3 установленное судебным решением от <дата> было подтверждено членской книжкой № (земельный участок № по <адрес>), выданной ФИО3, которая содержит печать СНТ «Малиновка» и подпись председателя ФИО3

Согласно справке выданной СНТ «Малиновка» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) от <дата> в реестре СНТ <адрес> не существует с периода основания СНТ, участок № ни одному из участков не присваивался и общим собранием членов СНТ «Малиновка» ФИО3 не распределялся, с 2017 по 2022 годы вступительных, целевых, членских и иных взносов от данного лица не поступало.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц находящегося в открытом доступе ФИО3 числится председателем в СОНТ «Малиновка (ИНН <***> ОГРН <***>, дата регистрации 14.08.2014г., СОНТ действующий).

В настоящее время председателем СНТ «Малиновка» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации 17.04.1985г.) является ФИО1 -с <дата>г. по настоящее время.

В данном случае ссылка истца на то, что решением суда установлено его членство в СНТ «Малиновка» судом отклоняется, поскольку данное решение преюдициального значения не имеет поскольку членство установлено по состоянию на 2017 год, кроме того, на тот период ФИО3 являлся председателем иного СОНТ «Малиновка», при этом доказательств свидетельствующих о членстве ФИО3 в СНТ «Малиновка» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) на момент рассмотрения настоящего гражданского дела суду не представлено. Кроме того, в настоящем споре в собственности истца находится иной земельный участок № по <адрес>, а решением суда оспаривалось решение общего собрания от <дата>

Доказательств подтверждающих членство ФИО3 помимо ссылки на решение суда в материалы дела истцом не представлено, в реестре членов СНТ «Малиновка» представленных по запросу суда ФИО3 также не поименован.

Согласно протоколу № от <дата> общим собранием членов СНТ «Малиновка» в период с <дата> с 13-00 часов до 18-00 часов <дата> было проведено заочное голосование членов СНТ «Малиновка» по следующим вопросам: 1) Избрать председателя и секретаря собрания; 2)Избрать счетную комиссию собрания; 3) Исключить из членов Товарищества (списком); 4) Принять в члены Товарищества (списком); 5) Избрать ревизионную комиссию Товарищества; 6) Исключить из членов правления Товарищества (по заявлению); 7) Расторгнуть договор расчетно-кассового обслуживания, закрыть расчетный счет в АО КБ «Приобье»; 8) Заключить договор на расчетно-кассовое обслуживание, открыть расчетный счет в АО «Райффайзенбанк»; 9) Утверждение отчета правления товарищества; 10) Утверждение отчета председателя товарищества; 11) Утверждение отчета ревизионной комиссии о результатах проведенной ревизии финансово-хозяйственной деятельности Товарищества за период с <дата> по 31.05. 2021г. и с 01.06.2021г. по 30.11.2021г.; 12) Утверждение финансово экономического обоснования размера взносов на период <дата>.по <дата>; 13) Утверждение приходно-расходной сметы на период с <дата> по <дата>; 14) Заключение сервитутного соглашения с ООО «ЮграГаз» на земельный участок с кадастровым номером № для строительства газопровода газораспределительной сети.

Из содержания протокола общего собрания следует, что общее количество членов СНТ «Малиновка» составляет 288 человек, в голосовании участвовало 163 бюллетеня, что составляет 56,59% от общего числа членов товарищества, 1 бюллетень признан недействительным.

Обращаясь с настоящими исковыми требованиями истец ФИО3 указывает, что при проведении общего собрания были допущены грубые нарушения связанные с созывом и проведениям собрания, что влечет недействительность принятых решений.

Исходя из положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В силу статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении.

Согласно части 17 статьи 17 Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Оспаривая протокол общего собрания и принятые на нем решения ФИО3 указывает, что в нарушение вышеуказанных положений закона правление СНТ «Малиновка» не обеспечила возможность ознакомления истца и других членов СНТ с указанными документами при этом были приняты решения по вопросам повестки дня, предусматривающие необходимость ознакомления с документами.

Согласно п.4.10 Устава СНТ «Малиновка» (в редакции <дата>) уведомление правлением товарищества о проведении общего собрания членов товарищества и его повестке дня (любая другая информация) должны направлять членам товарищества не позднее, чем за две недели да даты его проведения, следующими способами: 1) путем размещения уведомления, объявления (сообщения) на щитах, стендах установленных на территории товарищества, расположенных в административном здании правлении товарищества; 2) путем оповещения в письменной форме (письма, почтовые открытки и т.д.) через почту России, группу (сообщество) VIBER – СНТ «Малиновка», а также путем размещения информации на сайте товарищества в сети интернет (при его наличии).

Материалами дела подтверждается, в частности скриншотом группы СНТ «Малиновка» в VIBER, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, что информация о проведении собрания была размещена <дата>, то есть заблаговременно до даты проведения собрания.

Из указанного уведомления следует, что с документами по собранию участники сообщества могли ознакомиться в административном здании, расположенном при въезде на территории товарищества. Из каждого бланка для голосования усматривается, что лицо подписавшее его с документами и правилами голосования ознакомлено.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика были допрошены свидетели 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, которые суду показали, что о собрании были уведомлены заблаговременно посредством вывешивания объявления на въезде в СНТ «Малиновка» на бытовом домике и также были размещены наземные вывески, которые невозможно было не заметить при въезде на территорию СНТ. Дополнительно член СНТ извещались через группу в VIBER.

Общедоступность сведений, размещенных на всеобщем обозрении в специально отведенном для этого месте, предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Между тем, доказательств неосведомленности истца об оспариваемом собрании, наличия каких-либо препятствий к ознакомлению с документами и принятыми решениями не приведено.

Учитывая вышеизложенное, показания допрошенных свидетелей, суд приходит к выводу о том, что члены СНТ «Малиновка» и собственники земельных участков, расположенных на территории товарищества своевременно были уведомлены о проведении общего собрания, повестке дня, имели возможность ознакомиться с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании, в связи с чем нарушений порядка созыва собрания отсутствует.

Согласно части 22 статьи 17 Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, в частности избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий (2); утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении (17); утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (22) проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Между тем, суд находит данный довод несостоятельным в силу следующего:

Как следует из части 22 статьи 17 Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.

Согласно Постановлению Губернатора ХМАО - Югры от 18.03.2020 N 20 "О введении режима повышенной готовности в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре" в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Законами Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 ноября 2001 года N 75-оз "О Губернаторе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры", от 16 октября 2007 года N 135-оз "О защите населения и территорий Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера", в целях снижения риска завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), учитывая решение Регионального оперативного штаба по предупреждению завоза и распространения коронавирусной инфекции в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (протокол заседания от 17 марта 2020 года N 1) в ХМАО-Югре был введен режим повышенной готовности с 18 марта 2020 года, который сохранялся и в период проведения собрания (12.04.2022).

В данном случае оспариваемые решения приняты на собрании членов товарищества, которое проводилось в период действия ограничительных мер, связанных с противодействием распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции, в связи с чем оснований для их признания недействительными в связи с его проведением по ряду вопросов повестки дня в заочной форме не имеется.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено (часть 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ФИО3 указывает, что он не был допущен к голосованию на собрании, чем нарушены его права как члена СНТ «Малиновка» и собственника земельного участка находящегося в границах СНТ.

Между тем, как было установлено судом ФИО3 членом СНТ «Малиновка» не является и доказательств обратного суду представлено не было.

Согласно ч. 1 ст. 5 Закона N 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 данного Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Частью 6 ст. 5 Закона N 217-ФЗ предусмотрено, что лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 ч. 1 ст. 17 настоящего федерального закона, лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

Из приведенных выше положений законодательства следует, что лица, не являющиеся членами товарищества, осуществляющие ведение садоводства в индивидуальном порядке, к которым относится истец, вправе обжаловать решения органов товарищества только по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 ч. 1 ст. 17 Закона N 217-ФЗ.

Согласно п.14.5 Устава СНТ «Малиновка» правообладатели садовых земельных участков, не являющиеся членами товарищества, вправе принимать участие на общем собрании членов товарищества и принимать решения по следующим вопросам: принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков; о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта РФ или в собственность муниципального образования, в границах территории; о порядке установления размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов и обоснование размера платы.

Таким образом, ФИО3 мог участвовать в голосовании только по вопросам: принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования (5); определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (21); утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (22); При этом право на формирование органов СНТ к перечню таких вопросов не отнесены.

В силу статьи 181.2 Гражданского кодекса РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как следует из представленных в материалы дела бюллетеней всех голосовавших, подлинники которых были представлены суду для обозрения при рассмотрении дела, а также при сопоставлении с реестром членов СНТ «Малиновка» (Т1 ЛД121) в голосовании приняли участие следующие члены СНТ «Малиновка: 12 (пункт 200 в реестре членов СНТ) (Т2 ЛД 112); 13- (пункт 39 в реестре членов СНТ) (Т3 ЛД 205); 14 (пункт 129 в реестре членов СНТ) (Т1 ЛД 208); 15 - (пункт 261 в реестре членов СНТ) (Т2 ЛД 79); 16 – (пункт 223 в реестре членов СНТ) (Т2 ЛД 4); 17 - (пункт 114 в реестре членов СНТ) (Т1 ЛД 235); 18 - (пункт 236 в реестре членов СНТ) (Т3 ЛД 76); 19- (пункт 173 в реестре членов СНТ) (Т3 ЛД 187); 20 - (пункт 2 в реестре членов СНТ) (Т3 ЛД 103); 21- (пункт 3 в реестре членов СНТ) (Т3 ЛД 106); 22- (пункт 215 в реестре членов СНТ) (Т2 ЛД 217); 23- (пункт 42 в реестре членов СНТ) (Т3 ЛД 196); 24- (пункт 145 в реестре членов СНТ) (Т3 ЛД 13); 25 - (пункт 230 в реестре членов СНТ) (Т1 ЛД 247); 26- (пункт 57 в реестре членов СНТ) (Т3 ЛД 178); 27- (пункт 58 в реестре членов СНТ) (Т3 ЛД 172); 28- (пункт 126 в реестре членов СНТ) (Т2 ЛД 115); 29 - (пункт 265 в реестре членов СНТ) (Т2 ЛД 148); 30- (пункт 213 в реестре членов СНТ) (Т2 ЛД 199); 31- (пункт 104 в реестре членов СНТ) (Т3 ЛД 169); ФИО1 - (пункт 165 в реестре членов СНТ) (Т1 ЛД 241); 32- (пункт 36 в реестре членов СНТ) (Т3 ЛД 208); 33 - (пункт 260 в реестре членов СНТ) (Т3 ЛД 85); 34 - (пункт 244 в реестре членов СНТ) (Т2 ЛД 82); 35- (пункт 195 в реестре членов СНТ) (Т2 ЛД 16); 36 - (пункт 283 в реестре членов СНТ) (Т2 ЛД 109); 37- (пункт 116 в реестре членов СНТ) (Т3 ЛД 43); 38- (пункт 182 в реестре членов СНТ) (Т3 ЛД 202); 39 - (пункт 181 в реестре членов СНТ) (Т2 ЛД 10); 40 - (пункт 286 в реестре членов СНТ) (Т2 ЛД 205); 41- (пункт 197 в реестре членов СНТ) (Т2 ЛД 193); 42 - (пункт 272 в реестре членов СНТ) (Т3 ЛД 118); 3 -(пункт 235 в реестре членов СНТ) (Т3 ЛД 49); 43- (пункт 55 в реестре членов СНТ) (Т3 ЛД 193); 44 - (пункт 252 в реестре членов СНТ) (Т2 ЛД 190); 45- (пункт 11 в реестре членов СНТ) (Т3 ЛД 16); 46- (пункт 220 в реестре членов СНТ) (Т2 ЛД 22); 47- (пункт 121 в реестре членов СНТ) (Т3 ЛД 55); 48 - (пункт 264 в реестре членов СНТ) (Т3 ЛД 157); 49- (пункт 5 в реестре членов СНТ) (Т2 ЛД 85); 50 - (пункт 257 в реестре членов СНТ) (Т2 ЛД 94); 51 - (пункт 46 в реестре членов СНТ) (Т1 ЛД 226); 11- (пункт 170 в реестре членов СНТ) (Т2 ЛД 58); 52- (пункт 88 в реестре членов СНТ) (Т3 ЛД 67); 7 - (пункт 258 в реестре членов СНТ) (Т2 ЛД 178); 53- (пункт 90 в реестре членов СНТ) (Т2 ЛД 175); 54- (пункт 28 в реестре членов СНТ) (Т3 ЛД 97); 55- (пункт 4 в реестре членов СНТ) (Т3 ЛД 37); 56- (пункт 67 в реестре членов СНТ) (Т3 ЛД 34); ФИО4- (пункт 179 в реестре членов СНТ) (Т3 ЛД 148); 57- (пункт 140 в реестре членов СНТ) (Т3 ЛД 25); 58- (пункт 139 в реестре членов СНТ) (Т3 ЛД 139); 59- (пункт 30 в реестре членов СНТ) (Т3 ЛД 100); 60 - (пункт 29 в реестре членов СНТ) (Т1 ЛД 223); 61 - (пункт 288 в реестре членов СНТ) (Т2 ЛД 91); 62 - (пункт 279 в реестре членов СНТ) (Т2 ЛД 103); 63 - (пункт 277 в реестре членов СНТ) (Т2 ЛД 7); 64- (пункт 212 в реестре членов СНТ) (Т2 ЛД 19); 4- (пункт 15 в реестре членов СНТ) (Т2 ЛД 133); 65 (пункт 63 в реестре членов СНТ) (Т1 ЛД 214); 66- (пункт 16 в реестре членов СНТ) (Т2 ЛД 214); 67- (пункт 137 в реестре членов СНТ) (Т2 ЛД 187); 68 - (пункт 232 в реестре членов СНТ) (Т2 ЛД 220); Куц Г.Ф. - (пункт 256 в реестре членов СНТ) (Т1 ЛД 217); 69- (пункт 117 в реестре членов СНТ) (Т2 ЛД 172); 70 - (пункт 268 в реестре членов СНТ) (Т2 ЛД 196); 71 - (пункт 254 в реестре членов СНТ) (Т3 ЛД 94); 72 - (пункт 111 в реестре членов СНТ) (Т1 ЛД 232); 73- (пункт 62 в реестре членов СНТ) (Т2 ЛД 211); 74- (пункт 109 в реестре членов СНТ) (Т2 ЛД 118); 75- (пункт 205 в реестре членов СНТ) (Т2 ЛД 154); 76- (пункт 155 в реестре членов СНТ) (Т2 ЛД 52); 77 - (пункт 238 в реестре членов СНТ) (Т3 ЛД 70); 78 - (пункт 169 в реестре членов СНТ) (Т1 ЛД 220); 79- (пункт 92 в реестре членов СНТ) (Т2 ЛД 166); 80- (пункт 134 в реестре членов СНТ) (Т3 ЛД 181); 81- (пункт 22 в реестре членов СНТ) (Т2 ЛД 64); 82- (пункт 48 в реестре членов СНТ) (Т3 ЛД 52); 83- (пункт 202 в реестре членов СНТ) (Т3 ЛД 127); 84- (пункт 228 в реестре членов СНТ) (Т2 ЛД 70); 85 - (пункт 10 в реестре членов СНТ) (Т3 ЛД 199); 86- (пункт 150 в реестре членов СНТ) (Т3 ЛД 7); 87- (пункт 133 в реестре членов СНТ) (Т3 ЛД 124); 88 - (пункт 251 в реестре членов СНТ) (Т2 ЛД 145); 89 -(пункт 249 в реестре членов СНТ) (Т2 ЛД 181); 90- (пункт 94 в реестре членов СНТ) (Т3 ЛД 31); 91- (пункт 229 в реестре членов СНТ) (Т3 ЛД 73); 92- (пункт 204 в реестре членов СНТ) (Т2 ЛД 37); 93 - (пункт 250 в реестре членов СНТ) (Т3 ЛД 115); 94 (пункт 192 в реестре членов СНТ) (Т1 ЛД199); 95- (пункт 172 в реестре членов СНТ) (Т3 ЛД 112); 96 - (пункт 263 в реестре членов СНТ) (Т3 ЛД 109); 97- (пункт 216 в реестре членов СНТ) (Т2 ЛД 43); 98- (пункт 61 в реестре членов СНТ) (Т3 ЛД 160); 99 - (пункт 233 в реестре членов СНТ) (Т2 ЛД 127); 9 - (пункт 247 в реестре членов СНТ) (Т2 ЛД 121); 100- (пункт 270 в реестре членов СНТ) (Т2 ЛД 40); 101 (пункт 118 в реестре членов СНТ) (Т1 ЛД 202); 102- (пункт 234 в реестре членов СНТ) (Т2 ЛД 46); 103 - (пункт 287 в реестре членов СНТ) (Т2 ЛД 34); 104 - (пункт 243 в реестре членов СНТ) (Т2 ЛД 1); 105- (пункт 115 в реестре членов СНТ) (Т2 ЛД 100); 106- (пункт 175 в реестре членов СНТ) (Т3 ЛД 190); 107- (пункт 131 в реестре членов СНТ) (Т3 ЛД 142); 108- (пункт 211 в реестре членов СНТ) (Т3 ЛД 91); 109- (пункт 64 в реестре членов СНТ) (Т2 ЛД 202); 110- (пункт 72 в реестре членов СНТ) (Т3 ЛД 1); 2- (пункт 208 в реестре членов СНТ) (Т2 ЛД 31); 111- (пункт 44 в реестре членов СНТ) (Т3 ЛД 151); 112- (пункт 100 в реестре членов СНТ) (Т2 ЛД 124); 113 - (пункт 245 в реестре членов СНТ) (Т2 ЛД 73); 114- (пункт 142 в реестре членов СНТ) (Т3 ЛД 136); 115- (пункт 144 в реестре членов СНТ) (Т2 ЛД 157); 5- (пункт 21 в реестре членов СНТ) (Т2 ЛД 136); 116- (пункт 32 в реестре членов СНТ) (Т3 ЛД 82); 117- (пункт 186 в реестре членов СНТ) (Т2 ЛД 25); 118- (пункт 123 в реестре членов СНТ) (Т3 ЛД 58); 119- (пункт 128 в реестре членов СНТ) (Т2 ЛД 160); 120- (пункт 143 в реестре членов СНТ) (Т2 ЛД 163); 121- (пункт 125 в реестре членов СНТ) (Т3 ЛД 19); 122- (пункт 224 в реестре членов СНТ) (Т2 ЛД 151); 123- (пункт 51 в реестре членов СНТ) (Т3 ЛД 166); 124 - (пункт 248 в реестре членов СНТ) (Т2 ЛД 97); 125 - (пункт 112 в реестре членов СНТ) (Т1 ЛД 229); 126 - (пункт 273 в реестре членов СНТ) (Т3 ЛД 154); 127 - (пункт 269 в реестре членов СНТ) (Т2 ЛД 88); 128 - (пункт 259 в реестре членов СНТ) (Т2 ЛД 67); 128 - (пункт 253 в реестре членов СНТ) (Т2 ЛД 28); 129- (пункт 152 в реестре членов СНТ) (Т3 ЛД 79); 130- (пункт 153 в реестре членов СНТ) (Т3 ЛД 121); 131- (пункт 8 в реестре членов СНТ) (Т3 ЛД 88); 6- (пункт 9 в реестре членов СНТ) (Т2 ЛД 142); 132- (пункт 166 в реестре членов СНТ) (Т3 ЛД 40); 133- (пункт 206 в реестре членов СНТ) (Т2 ЛД 208); 134- (пункт 119 в реестре членов СНТ) (Т2 ЛД 169); 135 - (пункт 266 в реестре членов СНТ) (Т2 ЛД 61); 136- (пункт 97 в реестре членов СНТ) (Т3 ЛД 46); 137- (пункт 180 в реестре членов СНТ) (Т2 ЛД 139); 138- (пункт 199 в реестре членов СНТ) (Т3 ЛД 61); 139 - (пункт 95 в реестре членов СНТ) (Т1 ЛД 238); 140 - (пункт 284 в реестре членов СНТ) (Т3 ЛД 184); 141- (пункт 154 в реестре членов СНТ) (Т3 ЛД 10); 142 - (пункт 160 в реестре членов СНТ) (Т1 ЛД 244); 143- (пункт 203 в реестре членов СНТ) (Т2 ЛД 55); 144- (пункт 25 в реестре членов СНТ) (Т2 ЛД 130); 145- (пункт 108 в реестре членов СНТ) (Т2 ЛД 106); 146- (пункт 83 в реестре членов СНТ) (Т2 ЛД 184); 147- (пункт 135 в реестре членов СНТ) (Т3 ЛД 145); 148- (пункт 171 в реестре членов СНТ) (Т3 ЛД 64); 149 - (пункт 281 в реестре членов СНТ) (Т3 ЛД 163); 150- (пункт 191 в реестре членов СНТ) (Т2 ЛД 49); 151 (пункт 271 в реестре членов СНТ) (Т1 ЛД 211); 152- (пункт 185 в реестре членов СНТ) (Т3 ЛД 133); 153- (пункт 187 в реестре членов СНТ) (Т2 ЛД 13); 154 (пункт 278 в реестре членов СНТ) (Т1 ЛД 205); 155- (пункт 107 в реестре членов СНТ) (Т2 ЛД 76). Общее количество проголосовавших членов СНТ «Малиновка» составляет 156 человек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от <дата> N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения. Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения (статья 21 указанного федерального закона).

Среди представленных доказательств имеются бюллетени заполненные от имени 156, 158, 157, 160

Согласно реестру членов СНТ «Малиновка» принявших участие в голосовании (Т1 ЛД112) 156 (Т3 ЛД175) указал участок расположенный <адрес>

Из реестра членов СНТ «Малиновка» следует, что вышеуказанный участок находится в пользовании члена СНТ – 111, доказательств того, что 156 управомочен голосовать от имени 111 (пункт 44 в реестре членов СНТ) материалов дела не содержат, в связи с чем указанный бюллетень исключается судом из подсчета.

Согласно реестру членов СНТ «Малиновка» принявших участие в голосовании (Т1 ЛД112) 158 (Т3 ЛД175) указал участок расположенный в СНТ «Малиновка» <адрес>.

Из реестра членов СНТ «Малиновка» следует, что вышеуказанный участок находится в пользовании члена СНТ – 159, доказательств того, что 158 управомочен голосовать от имени 159 (пункт 12 в реестре членов СНТ) материалов дела не содержат, в связи с чем указанный бюллетень исключается судом из подсчета.

Согласно реестру членов СНТ «Малиновка» принявших участие в голосовании (Т1 ЛД112) 157 (Т3 ЛД28) указала участок расположенный в СНТ «Малиновка» <адрес>, который в реестре отсутствует.

Согласно реестру членов СНТ «Малиновка» принявших участие в голосовании (Т1 ЛД112) 160 (Т3 ЛД22) указал участок расположенный в СНТ «Малиновка» <адрес>, который в реестре отсутствует.

Следовательно, поскольку доказательств о том, что 156, 158, 157, 160 являются членами СНТ «Малиновка» суду не представлено, следовательно указанные голоса не подлежат учету при подсчете кворума.

Согласно реестру членов СНТ «Малиновка» общее количество членов СНТ составляет 288 человек (сбой в нумерации после пункта 241), а следовательно количество проголосовавших (156 человек) составляет 54,17% от общего числа голосов.

Статьей 181.5 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом ничтожным, в том числе в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что решения членов СНТ были приняты при соблюдении необходимого кворума, учитывая, что при проведении указанного общего собрания на нем голосовало более 50% членов товарищества.

Согласно пункту 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что ФИО3 является лицом имеющим право действовать без доверенности в интересах ООО «ЮграГаз» (ОГРН <***>).

Из протокола общего собрания членов СНТ «Малиновка от <дата> следует, что по вопросу №: заключение сервитутного соглашения с ООО «ЮграГаз» на земельный участок с кадастровым номером № для строительства газопровода-газораспределительной сети было принято отрицательное решение.

Из писем ООО «<данные изъяты>» от <дата> следует, что общество просит рассмотреть возможность согласования строительства сети газопотребления в границах СОНТ «Малиновка» в связи с поступлением заявок о заключении договора о подключении (Технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения в лице заявителей 161 и ФИО3

Согласно ответу СНТ «Малиновка», товарищество сформировало коллективную заявку на проведение работ в рамках социальной программы догазификации. Собраны документы, подана заявка на заключение договора технологического присоединения. Также указано, что у ФИО3 отсутствует договор аренды земельного участка по которому данное лицо планирует строительство сети газопотребления внутри границ СНТ «Малиновка».

Между тем, истцом не приведено, а судом не установлено, что принятые общим собранием решения, в том числе по вопросам, по которым мог принимать участие в голосовании истец, влекут для него существенные неблагоприятные последствия.

Истец не обосновал, каким образом его права могут быть восстановлены отменой решений общего собрания, поскольку в случае осуществления волеизъявления истца ФИО3 по вопросам № данное волеизъявление не повлияет на результаты принятых решений.

Доводы истца о том, что его лишили права участвовать в голосовании в качестве основания для признания решения общего собрания недействительным судом отклоняются. Учитывая разъяснения, данные в п. 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" голос истца не повлиял бы на результат принятия оспариваемых решений, доказательств того, что принятые общим собранием решения могут повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 181.1, 181.2, 181.3, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 15, 16, 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", установив, что оспариваемый истцом протокол №1 от 12.04.2022г. принят общим собранием СНТ «Малиновка» при наличии кворума, принятые решения не нарушают права и законные интересы истца, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований и об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к садовому некоммерческому товариществу «Малиновка» о признании недействительным решения очередного отчетного заочного собрания членов СНТ, отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Решение в мотивированной форме изготовлено <дата>.

Судья Е.Э. Колебина

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № (2-6184/2022;)

Секретарь с/з __________ П.Р. Спыну