УИД: 77RS0004-02-2024-000858-25

Дело № 2-099/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 18 февраля 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-099/2025 по заявлению ФИО1 к ПАО «Мосэнергосбыт» об обязании возобновить подачу электроэнергии, признании действий сотрудников незаконными, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Мосэнергосбыт», согласно которому просит возобновить подачу электроэнергии по адресу: адрес, признать действия сотрудников адрес по ее отключению незаконными, взыскать с ответчика стоимость испорченных продуктов, стоимость холодильника и морозильника, которые были испорчены, а также других вещей, находящихся в квартире.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что с 2001 года является собственником помещения по вышеуказанному адресу, в квартире не проживает, бывает там редко. 15.01.2024 соседи сообщили, что из квартиры плохо пахнет. Истец пришла в квартиру и обнаружила, что отсутствует электричество, неприятный запах исходит из квартиры и морозильника, в которых находятся продукты питания. 16.01.2024 обратилась к ответчику для выяснения причин отсутствия электричества. Ей сообщили, что подача электроэнергии прекращена 20.12.2023, для возобновления электроэнергии необходимо оплатить за возобновление электроэнергии сумма О задолженности и возможном отключении электроэнергии не была надлежащим образом извещена. Была на приеме в клиентском офисе 29.12.2023, ей сообщили о задолженности, но не сообщили об отключении 23.12.2023 электроэнергии. В результате незаконных действий ответчика в виде прекращения подачи электроэнергии испортились продукты в холодильнике и морозильнике, испорчены холодильник и морозильник в связи с гниением продуктов, испорчены вещи в квартире, так как действия сотрудников ответчика сделали квартиру не пригодной для проживания.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела, ходатайств об отложении судебного заседания судом отклонено.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражения (л.д. 45-47).

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со cт. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно ч. 3 ст. 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ч. 2 ст. 15).

Судом установлено, что с 02.08.2001 ФИО1 является собственником ¼ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. ¾ доли в праве собственности на данную квартиру перешло к ФИО1 08.12.2023 на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти фио (л.д. 25).

Как следует из представленного истцом счета (л.д. 16) за декабрь 2023 года, за квартиру имелась задолженность в размере 4 630,сумма. на начало расчетного периода, произведен перерасчет на сумму сумма, в связи с чем задолженность на конец месяца уменьшилась до сумма

При этом, в счете, представленном истцом (л.д. 16) имеется уведомление о том, что у истца имеется задолженность за электрическую энергию, в случае неоплаты долга адрес вправе начислить пени или приостановить подачу электроэнергии, обратиться в суд.

Задолженность погашена истцом 30.12.2023 на сумму сумма и сумма

Как следует из представленных возражений, в адрес потребителя с учетом нерегулярной оплаты электроэнергии направлялись счет-претензия за февраль 2023 года, счета за электроэнергию за предыдущие расчётные периоды, в которые включены уведомления о задолженности, с информацией о том, что в случае непогашения задолженности предоставление коммунальной услуги будет приостановлено.

В соответствии с письмом Минстроя России от 12.11.2020 № 45451ОЛ/06 предупреждение о возможном ограничении электроэнергии, включенное в платежный документ считается доставленным потребителю-должнику с даты направления исполнителем платежного документа и не требует подтверждения факта его вручения потребителю.

В соответствии с частью 1.1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Так, в соответствии с подпунктом "д" пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), исполнитель имеет право приостанавливать или ограничивать подачу потребителю коммунальных ресурсов в порядке, установленном соответствующими правилами.

Согласно подпункту "а" пункта 117 Правил N 354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной коммунальной услуги в размере, превышающем сумму сумма прописью месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (пункт 118 Правил N 354).

Если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление ему коммунальной услуги в порядке, предусмотренном подпунктами "а" - "в" пункта 119 Правил N 354, при этом подпунктом "а" соответствующей нормы прямо предусмотрено, что предупреждение (уведомление) потребителя-должника об ограничении или приостановлении предоставления коммунальной услуги за долги считается доставленным потребителю с момента включения исполнителем в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), при этом получение от потребителя какого-либо подтверждения факта вручения (ознакомления) с текстом предупреждения (уведомления) не требуется.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (часть 3 статьи 30 ЖК РФ).

Более того, обязанность потребителей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги нормативно закреплена в части 1 статьи 155 ЖК РФ, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Указанная выше обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги реализуется потребителем коммунальных услуг на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 2 статьи 155 ЖК РФ).

Участники жилищных правоотношений при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должны действовать разумно и добросовестно, при этом в случаях, когда жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона) (статья 7 ЖК РФ).

Следовательно, невыполнение потребителем нормативных требований ЖК РФ по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не соответствует стандарту разумного и добросовестного поведения участника жилищных правоотношений, в связи с чем суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления правом, должен отказать потребителю в защите принадлежащего ему права полностью или частично (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Также важно отметить, что ЖК РФ не содержит требований к правовому регулированию обмена юридически значимыми сообщениями между участниками жилищных правоотношений, в том числе для целей введения ограничения предоставления коммунальных услуг, в связи с чем подзаконные нормативные-правовые акты, принятые во исполнение ЖК РФ, не могут устанавливать особые требования к обмену юридически значимыми сообщениями, отличные от общих гражданско-правовых норм.

Согласно пункту 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение может считаться доставленным не только тогда, когда оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но и считается доставленным в иных случаях, прямо предусмотренных законом. Иными словами, статья 165.1 ГК РФ устанавливает возможность применения юридической фикции, с которой может связываться факт доставки юридически значимого сообщения адресату, вне зависимости от фактического его вручения и (или) ознакомления адресата с таким сообщением.

Следовательно, указанное в подпункте "а" пункта 119 Правил N 354 предупреждение (уведомление) должника об ограничении (приостановлении) предоставления коммунальной услуги за долги, включенное в текст платежного документа для внесения платы за коммунальные услуги, является иным, предусмотренным пунктом 2 статьи 165.1 ГК РФ и статьей 7 ЖК РФ, законным способом направления юридически значимого сообщения о введении ограничения (приостановления) предоставления коммунальной услуги.

Таким образом, в описанном выше случае не требуется подтверждение факта вручения и (или) ознакомления потребителя-должника с содержанием предупреждения (уведомления), включенного в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги, так как соответствующее предупреждение (уведомление) считается доставленным потребителю-должнику с даты направления платежного документа исполнителем коммунальных услуг, которая нормативно определена частью 2 статьи 155 ЖК РФ и пунктом 67 Правил N 354.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что приостановление подачи электроэнергии 20.12.2023 ответчиком произведено в соответствии с требованиями действующего законодательства, при наличии у ответчика задолженности по оплате одной услуги электроснабжения в размере, превышающем сумму сумма прописью месячных размеров платы за коммунальную услугу – за период с мая 2022 года про декабрь 2023 года в размере сумма (л.д. 47), наличии уведомления о приостановлении подачи электроэнергии, полученного истцом в счете на оплату коммунальных услуг (л.д. 16).

Таким образом, оценив доводы сторон в совокупности, суд приходит к выводу о том, что достаточных и достоверных доказательств доводы истца в ходе судебного разбирательства не нашли, опровергнуты представленными ответчиком документами о соблюдении порядка приостановления подачи электроэнергии.

Как следует из п. 120 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (в ред. от 24.05.2024) предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

Пунктом 121 (1) тех же Правил предусмотрено, что расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия, в размере, не превышающем сумма в совокупности.

Истцу выставлен счет для оплаты услуг по возобновлению подачи электроэнергии на сумму сумма (л.д. 6), который до настоящего времени не оплачен, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем оснований для возложения на ответчика обязанности возобновить подачу электроэнергии суд не находит.

Доводы истца о том, что по вине ответчика причине ущерб ее имуществу, включая сгнившие продукты в холодильнике и морозильнике, в размере стоимости продуктов, стоимости холодильника и морозильника, а также иных вещей, суд находит надуманными, направленными на злоупотребление правом. Судом было предложено подтвердить с разумной степенью достоверности убытки истца. Тем не менее, истцом не было представлено ни фотографий, ни чеков на приобретение продуктов. Истец пояснила, что не стала вскрывать испорченные холодильник и морозильник. При этом, суд учитывает, что из иска следует, что об отключении электроэнергии 20.12.2023 истец узнала 16.01.2024. Доказательств причинно-следственной связи между действиями ответчика и повреждением холодильника и морозильника суду не представлено.

Кроме того, суд пришел к выводу о правомерности действий ответчика по отключению электроэнергии в связи с чем оснований полагать, что убытки истцу были причинены по вине ответчика, не имеется.

Суд также учитывает, что стороны должны действовать добросовестно, а истец, как собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, а также риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 209-210 ГК РФ), а в случае бесхозяйного содержания (ст. 287.7 ГК РФ) имущество может быть у него изъято. Следовательно, истец должен не допускать бесхозяйного обращения с принадлежащим ему имуществом, в связи с чем отсутствие контроля состояния имущества, а именно закрытой квартиры с работающими электроприборами, нельзя признать добросовестным поведением со стороны истца. Таким образом, доводы истца о приведении ответчиком квартиры истца в непригодное состояние для проживания суд отклоняет как надуманные. Следовательно, исковые требования о взыскании убытков суд отклоняет в полном объеме.

Оценив доводы сторон и доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отклонении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Мосэнергосбыт» об обязании возобновить подачу электроэнергии, признании действий сотрудников незаконными, взыскании убытков – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18 марта 2025 года.

Судья фио