Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2022-023047-80
Дело № 2-1380/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 29 марта 2023 года
Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1380/2023 по иску фио к адрес «адрес» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
26.12.2022 собственник квартиры № по адресу: адрес, фио . обратился в суд с настоящим иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ 23.01.2023) к адрес Москвы « адрес» о взыскании с последнего в его пользу сумма неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2019 по 19.12.2022 в размере сумма, а также сумма расходов по оплате государственной пошлины и сумма почтовых расходов, ссылаясь на то, что мировым судьей судебного участка № 236 адрес 08.12.2020 неправомерно, без его надлежащего уведомления, не учитывая его оплату за коммунальные платежи и показания его приборов учета, основываясь на представленных адрес Москвы «Жилищник адрес» ложных сведениях были вынесены по одним и тем же основаниям, за один и тот же период с 01.08.2019 по 01.08.2020 судебные приказы по делам № 02-1006/236/2020 и № 02-1007/236/2020 о взыскании с него задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за указанное жилое помещение, которые ответчик ему не оказывал в связи с отсутствием договора на оказание коммунальных услуг, лицензии на их оказание, актов выполненных работ, а потому денежные средства в размере сумма (сумма незаконного долга по судебным приказам сумма + оплаченные им по квитанциям суммы в общем размере сумма) являются возникшим на стороне ответчика неосновательным обогащением и подлежат возврату по завышенным тарифам в связи с нарушением ГБУ адрес «Жилищник адрес» Закона «О защите прав потребителей».
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, ссылаясь, в том числе на то, что услуги отопления, а также горячей воды в связи с её отключением ответчиком не оказывались, в то время как при расчете оплаты за жилищно-коммунальные услуги не являющееся избранной им управляющей компанией ГБУ адрес «Жилищник адрес» начисляло плату за присвоенный себе, принадлежащий народу, находящийся в муниципальной собственности природный ресурс – воду, без учета показаний счетчиков, вместе с тем он расторгнул договор с ПАО «Ростелеком» на предоставление услуг по антенне, а в квитанциях на оплату эти услуги указывались, при этом ответчик не учитывал льготу его сына фио как инвалида, а также неправомерно взыскал с него образовавшуюся в спорный период с 01.08.2019 по 30.09.2020 задолженность за его сына, поскольку на дату вынесения судебных приказов 08.12.2020 фио был уже совершеннолетним и мог самостоятельно исполнять обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг как собственник 1/2 доли в названной квартире.
Представитель ответчика « адрес» по доверенности фио в судебном заседании заявленные исковые требования просил отклонить в полном объеме по доводам письменных возражений, ссылаясь, в том числе на то, что судебные приказы выносятся без вызова взыскателя и должника, без проведения судебного разбирательства, при этом 30.11.2022 определением Второго кассационного суда общей юрисдикции спорные судебные приказы были признаны обоснованными и законными, кассационные жалобы истца были оставлены без удовлетворения, вместе с тем сумма задолженности по оплате за коммунальные услуги указанного жилого помещения за период с 01.08.2019 по 30.09.2020 составляла сумма и подлежала к взысканию с каждого равнодолевого собственника данной квартиры – фио. и его несовершеннолетнего на тот момент сына фиоМ, в размере сумма (сумма*50/100), что подтверждается представленным расчетом, в котором все оплаты истца были учтены, а потому утверждение последнего о погашении задолженности не соответствует действительности, требования о возмещении неустойки и судебных расходов в связи с недоказанностью являются необоснованными и незаконными.
Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено при данной явке.
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела видно, что согласно единому жилищному документу по состоянию на 13.02.2023 равнодолевыми собственниками квартиры № по адресу: адрес, являются фио, паспортные данные, и фио..., паспортные данные, которые зарегистрированы в данном жилом помещении.
На основании справки МСЭ (ВТЭК) № МСЭ-2018 0181334 от 29.09.2020 инвалиду с детства II группы фио предоставлена льготная скидка в размере 50 % на оплату холодного водоснабжения, отопления, взносов на капитальный ремонт, обращение с ТКО.
Общая задолженность собственников по оплате указанного жилого помещения и коммунальных услуг составляет сумма
Из письма адрес Нагорный и Нагатино-Садовники № МФЦ68-1-7-752/22 от 30.11.2022 следует, что управляющей компанией, обслуживающей указанный многоквартирный дом, является ГБУ адрес «Жилищник адрес».
08.12.2020 мировым судьей судебного участка № 236 адрес были вынесены судебные приказы о взыскании за период с 01.08.2019 по 30.09.2020 с совершеннолетнего сособственника квартиры № по адресу: адрес, фио. в пользу ответчика:
- по делу № 02-1006/236/2020 задолженности по оплате коммунальных услуг в размере сумма и сумма расходов по оплате государственной пошлины;
- по делу № 02-1007/236/2020 задолженности по оплате коммунальных услуг в размере сумма и сумма расходов по оплате государственной пошлины.
Обращаясь в суд с настоящим иском по приведенным доводам, фио. полагал, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере сумма (сумма незаконно взысканного долга по судебным приказам сумма + оплаченные им по квитанциям суммы в общем размере сумма).
В обоснование своих доводов фио представил суду заявления, жалобы в адрес Нагорный и Нагатино-Садовники, в ПАО «Ростелеком», главе управы адрес, а также ответы на его обращения.
В соответствии с частью 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 210 ГК РФ предусмотрена обязанность собственника содержать принадлежащее ему имущество, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из положений статьи 249, пункта 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
В силу статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1, пунктом 5 частью 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.
Согласно статье 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
- плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
- плату за коммунальные услуги.
В силу статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В силу пункт 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно статье 153 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.
В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Так, отношения по поставке коммунальных ресурсов (определение объёма, порядка учёта, сроков оплаты и др.) для предоставления коммунальных услуг регулируются ЖК РФ и изданными в соответствии с ним нормативно-правовыми актами.
Объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется по показаниям прибора учёта, фиксирующего объем такого коммунального ресурса, а при его отсутствии - пропорционально расходам такого коммунального ресурса на производство тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.
Согласно пункту 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.
В силу части 3 статьи 158 ЖК РФ обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.
В силу положений ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Согласно ч. 1 ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.
Семейным кодексом Российской Федерации устанавливается, что ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия) (пункт 1 статьи 54); ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов; защита прав и законных интересов ребенка осуществляется в первую очередь родителями (пункт 1 статьи 56); родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами (пункт 1 статьи 64).
Таким образом, приведенные нормы закона предполагают обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
В соответствии с ч. 2 ст. 126 ГПК РФ судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.
В силу ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Положения главы 11 ГПК РФ "Судебный приказ" закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований, что направлено на защиту прав, как взыскателя, так и должника, так как судебный приказ выдается в течение пяти дней с момента поступления заявления, в апелляционном порядке он не обжалуется, на предоставление возражений должнику против исполнения приказа дается десять дней с момента его получения, после чего приказ обращается к исполнению (ч. 2 ст. 126, ст. 128, ч. 1 ст. 130 ГПК РФ).
Согласно статье 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
При этом для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.
Верховным Судом Российской Федерации в пункте 7 Обзора судебной практики N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019 разъяснено, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Так, судом установлено, что 31.08.2022 определениями мирового судьи судебного участка № 235 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 235 адрес по названным гражданским делам было отказано в удовлетворении заявлениям фио . о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения спорных судебных приказов.
Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции по кассационной жалобе фио. на указанные судебные приказы (дело № 88-25073/2022) таковые оставлены без изменения как соответствующие требованиям норм материального и процессуального права, кассационная жалоба истца – без удовлетворения.
При этом из представленного в материалы дела ответчиком расчета следует, что задолженность по оплате ЖКУ в отношении названного жилого помещения за период с 01.08.2019 по 30.09.2020 с учетом произведенных оплат составляла сумма (начисленная сумма сумма + перерасчет сумма – оплаченная сумма сумма), что подтверждается данными справки о финансовом состоянии счета № (код плательщика 2601105704).
Вместе с тем, вопреки приведенным истцом доводам о возникшем на стороне ответчика неосновательном обогащении, таковые не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, представленный ответчиком расчет задолженность по коммунальным услугам в отношении названной квартиры опровергнут не был, контррасчет не представлен.
Одновременно установлено, что в заявленный период с 01.08.2019 по 30.09.2020 сын истца - фио, паспортные данные, был несовершеннолетним, что в свою очередь указывает на то, что обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг лежит на его родителях.
При таких данных, учитывая, что подтвержденная материалами дела задолженность истца по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2019 по 30.09.2020 взыскана в пользу являющегося управляющей компанией названного многоквартирного дома ответчика вступившими в законную силу и не отмененными в кассационном порядке судебными актами – спорными судебными приказами, имеющими в соответствии со ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение, тогда как наличие задолженности фио с учетом поступивших от него платежей на момент принятия спорных судебных приказов нашло подтверждение в ходе рассмотрения дела, при том, что взыскание с последнего задолженности по двум судебным приказам за единый период вопреки его доводам обусловлено ответственностью являющегося отцом не достигшего на тот момент времени совершеннолетнего возраста второго сособственника указанного жилого помещения фио, принимая во внимание, что необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований для этого, то есть не основанное на законе, иных правовых актах, сделке приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, факт чего своего объективного подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашел, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в заявленном размере, а потому отклоняет исковые требования в указанной части вместе с производными требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В связи с тем, что решение суда в пользу истца не состоялось, понесенные им по делу почтовые расходы и расходы на оплату государственной пошлины взысканию с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио к адрес «адрес» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Седых