Административное дело №
РЕШЕНИЕ С У Д А
Именем Российской Федерации
30 марта 2023 года <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на профессиональный доход, пени,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец МИФНС России № по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на профессиональный доход, просил суд: взыскать с административного ответчика в пользу МИФНС России № по <адрес> задолженность по платежам в бюджет в сумме 11 297,11 руб., состоящую из: пени по транспортному налогу за 2020 год в размере 3,29 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени по земельному налогу за 2019 год (ОКТМО 4651000) в размере 12,51 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени по земельному налогу за 2020 год (ОКТМО 4651000) в размере 1,49 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; земельный налог за 2017 год (ОКТМО 17630436) в размере 563,00 руб.; земельный налог за 2018 год (ОКТМО 17630436) в размере 563,00 руб.; пени по земельному налогу за 2018 год (ОКТМО 17630436) в размере 7,69 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени по земельному налогу за 2019 год (ОКТМО 17630436) в размере 16,52 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени по земельному налогу за 2020 год (ОКТМО 17630436) в размере 1,97 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; налог на профессиональный доход за октябрь 2021 года в размере 10127,64 руб.
В обоснование исковых требований указала, что по сведениям, имеющимся в базе данных МИФНС России № по <адрес> ФИО2 в соответствии со ст. 358, 389 НК РФ является плательщиком транспортного и земельного налога, поскольку на его имя зарегистрированы объекты налогообложения, указанные в уведомлении на уплату налогов. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик был зарегистрирован в качестве плательщика налога на профессиональный доход. МИФНС России № по <адрес> установлено, что налогоплательщик в установленные законодательством сроки не исполнил обязанность по уплате транспортного, земельного налогов предусмотренную НК РФ и не исполнил обязанности по уплате налога на профессиональный доход. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленные сроки, налоговым органом вынесены требования и направлены в адрес налогоплательщика почтовым отправлением, в котором задолженность предложено уплатить в добровольном порядке. Сумма задолженности в срок, установленный в требовании, административным ответчиком уплачена не была. В результате задолженность налогам и пени составила в сумме 11 297,11 руб.
В связи с неисполнением административным ответчиком своих налоговых обязательств, МИФНС России № по <адрес> в адрес мирового судьи судебного участка № направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника о взыскании задолженности по налогам. ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника вынесенный мировым судье судебный приказ на взыскание задолженности отменен.
Представитель административного истца МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (ч.1).
Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч.2).
В силу пп.1-2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
2. Копия решения о взыскании направляется физическому лицу в течение шести дней со дня принятия такого решения через личный кабинет налогоплательщика (при отсутствии (прекращении) у налогоплательщика доступа к личному кабинету налогоплательщика - по почте заказным письмом).
3. Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:
1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;
2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,
либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,
либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,
либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.
Согласно пп. 4-5 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п.4). Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа о принятии мер предварительной защиты (п.5).
В соответствии со ст. 357 НК РФ лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства являются плательщиками транспортного налога.
В соответствии с ч. 2 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Объектом налогообложения по транспортному налогу, в соответствии со ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.
Налоговые ставки по транспортному налогу в <адрес> установлены ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге в <адрес>».
Объектом налогообложения по земельному налогу, в соответствии со ст. 389 НК РФ признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (город федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.
Судом установлено, что ФИО2 является плательщиком транспортного налога, поскольку на его имя в 2020 г. было зарегистрировано транспортное средств ДЖИЛИ МК г.р.з. Р135МУ33; плательщиком земельного налога, поскольку на его имя в период с 2017 по 2020 г. были зарегистрированы земельные участки по адресу: <адрес>, д. Боровково 35; <адрес>, д. Песьяне, <адрес>, что подтверждается сведениями о имуществе налогоплательщика.
Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В силу ст. 52 НК РФ налоговое уведомление направляется не позднее 30 дней до наступления срока платежа.
В адрес налогоплательщика административным истцом было направлены налоговые уведомление по оплате транспортного и земельного налога № от ДД.ММ.ГГГГ сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11,12,13,14).
Согласно п.1 ст. 70 НК РФ требование должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3 месяцев со дня выявления недоимки.
В силу п.6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный срок не установлен в самом требовании.
В связи с неуплатой налогов административному ответчику административным истцом было направлено требование об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от 16.96.2021 г. сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16,18,20,22-23).
Согласно п.1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 422-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" (далее ФЗ № 422-ФЗ) налогоплательщиками налога на профессиональный доход признаются физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, перешедшие на специальный налоговый режим в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Согласно п.1 ст. 5 ФЗ № 422-ФЗ физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на специальный налоговый режим, обязаны встать на счет в налоговом органе в качестве налогоплательщика.
В соответствии с п.1 ст.6 ФЗ № 422-ФЗ объектом налогообложения признаются доходы от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав).
Налоговой базой признается денежное выражение дохода, полученного от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), являющегося объектом налогообложения. Налоговая база определяется отдельно по видам доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки.
В целях определения налоговой базы доходы учитываются нарастающим итогом с начала налогового периода.
Налоговым периодом признается календарный месяц, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Налоговые ставки устанавливаются в следующих размерах: 4 процента в отношении доходов, полученных налогоплательщиками от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) физическим лицам; 6 процентов в отношении доходов, полученных налогоплательщиками от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) индивидуальным предпринимателям для использования при ведении предпринимательской деятельности и юридическим лицам.
Сумма налога исчисляется налоговым органом как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, а при применении разных ставок как сумма, полученная в результате сложения сумм налогов, исчисляемых отдельно как соответствующие налоговым ставкам процентные доли соответствующих налоговых баз, с учетом уменьшения соответствующей суммы налога на сумму налогового вычета в порядке, предусмотренном статьей 12 настоящего Федерального закона.
Налоговый орган уведомляет налогоплательщика через мобильное приложение "Мой налог" не позднее 12-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, о сумме налога, подлежащей уплате по итогам налогового периода, с указанием реквизитов, необходимых для уплаты налога. В случае если сумма налога, подлежащая уплате по итогам налогового периода, составляет менее 100 рублей, указанная сумма добавляется к сумме налога, подлежащей уплате по итогам следующего налогового периода.
Уплата налога осуществляется не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, по месту ведения налогоплательщиком деятельности (п.3 ст. 11 ФЗ № 422-ФЗ).
В нарушение п.3 ст.11 ФЗ № 422-ФЗ ФИО2 не оплатил налог на профессиональный доход за октябрь 2021 в размере 10 127,64 руб.
В связи с не исполнением обязанности по уплате налога на профессиональный доход в адрес налогоплательщика почтовым отправлением направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором задолженность по указанным налогам предложено уплатить в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).
В связи с неисполнением административным ответчиком своих налоговых обязательств, МИФНС России № по <адрес> в адрес мирового судьи судебного участка № направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника о взыскании задолженности по платежам в бюджет.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 144 судебного участка вынесен судебный приказ.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями налогоплательщика, мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа (л.д.34).
В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пени признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
По смыслу п. 1 ст. 75 Кодекса пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, т.е. не уплаченной в установленный законом срок суммы налога.
На основании п. 2 ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Согласно п.п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В силу п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по платежам в бюджет в связи с несвоевременной уплатой налогов составляет 11 297,11 руб. и включает в себя: пени по транспортному налогу за 2020 год в размере 3,29 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени по земельному налогу за 2019 год (ОКТМО 4651000) в размере 12,51 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени по земельному налогу за 2020 год (ОКТМО 4651000) в размере 1,49 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; земельный налог за 2017 год (ОКТМО 17630436) в размере 563,00 руб.; земельный налог за 2018 год (ОКТМО 17630436) в размере 563,00 руб.; пени по земельному налогу за 2018 год (ОКТМО 17630436) в размере 7,69 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени по земельному налогу за 2019 год (ОКТМО 17630436) в размере 16,52 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени по земельному налогу за 2020 год (ОКТМО 17630436) в размере 1,97 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; налог на профессиональный доход за октябрь 2021 года в размере 10127,64 руб.
Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика пени по транспортному налогу за 2020 год в размере 3,29 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени по земельному налогу за 2019 год (ОКТМО 4651000) в размере 12,51 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени по земельному налогу за 2019 год (ОКТМО 17630436) в размере 16,52 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени по земельному налогу за 2020 год (ОКТМО 4651000) в размере 1,49 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В силу норм действующего законодательства обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Поскольку принудительное взыскание налога с физического лица, по общему правилу, возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (п. 2 ст. 48), как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от ДД.ММ.ГГГГ N 422-О оспариваемые законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.
Административным истцом не представлено доказательств тому, что МИФНС № по <адрес> не утрачено право на взыскание с административного ответчика задолженностей по транспортному налогу за 2020 год, земельному налогу за 2019-2020 годы, а потому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца о взыскании с административного ответчика пени за несвоевременную уплату пени по транспортному налогу за 2020 год в размере 3,29 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени по земельному налогу за 2019 год (ОКТМО 4651000) в размере 12,51 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени по земельному налогу за 2019 год (ОКТМО 17630436) в размере 16,52 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени по земельному налогу за 2020 год (ОКТМО 4651000) в размере 1,49 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные суммы задолженности подлежит признанию налоговым органом безнадежной ко взысканию и списанию в порядке, установленном порядком списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанным безденежными к взысканию.
Что касается требований истца о взыскании с ответчика задолженности по земельному налогу за 2017 год (ОКТМО 17630436) в размере 563,00 руб.; земельному налогу за 2018 год (ОКТМО 17630436) в размере 563,00 руб.; пени по земельному налогу за 2018 год (ОКТМО 17630436) в размере 7,69 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; налогу на профессиональный доход за октябрь 2021 года в размере 10127,64 руб., суд приходит к следующему:
В соответствии с п. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Поскольку административный ответчик ФИО2, обязанный доказывать уплату налогов, доказательств уплаты денежных средств и отсутствия задолженности по земельному налогу за 2017-2018 годы, налога на профессиональный налог за октябрь 2021 года не представил, в настоящее судебное заседание ответчик не явился без уважительных причин, поэтому суд, с учетом требований п. 1 ст. 62 КАС, приходит к выводу, что задолженность административным ответчиком до настоящего времени не оплачена, а потому с ответчика надлежит взыскать в пользу истца задолженность по земельному налогу за 2017 год (ОКТМО 17630436) в размере 563,00 руб.; земельному налогу за 2018 год (ОКТМО 17630436) в размере 563,00 руб.; пени по земельному налогу за 2018 год (ОКТМО 17630436) в размере 7,69 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; налогу на профессиональный доход за октябрь 2021 года в размере 10127,64 руб.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что истцом не пропущен срок исковой давности в части требований о взыскании земельного закона за 2017 и 2018 годы.
Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке в течение ограниченных сроков, установленных законодательством ( п.2 ст. 48 НК РФ). Определяя порядок принудительного взыскания налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов за счет имущества физического лица, Налоговый кодекс Российской Федерации установил шестимесячный срок на заявление налоговым органом соответствующего требования в суд после отмены судебного приказа в отношении данного налогоплательщика, а также порядок и основания восстановления срока, пропущенного налоговым органом. При этом срок на обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, выносимого по бесспорным требованиям, также урегулирован Налоговым кодексом Российской Федерации.
Частью 2 ст. 286 КАС РФ, действующей во взаимосвязи с положениями ст. 48 НК РФ, установлен шестимесячный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п.3 ст.48 и п.1 ст. 115 КАС РФ сроки для обращения налоговых органов в суд.
Поскольку проверка законности и обоснованности судебного приказа относится к компетенции суда кассационной инстанции, а определение об отмене судебного приказа в соответствии с главами 34,35 КАС РФ не подлежит обжалованию, то судья городского суда при рассмотрении административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций после отмены судебного приказа по такому же требованию не вправе проверять названные судебные акты, в частности, право налогового органа (таможенного органа) на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, соблюдение им срока на такое обращение.
Таким образом, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом производстве после отмены судебного приказа мирового судьи по тому же требованию правовое значение для исчисления срока обращения в суд с административным исковым заявлением в порядке гл. 32 КАС РФ имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу МИФНК № задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на профессиональный доход и пени в размере 11 3352 руб. 62 коп. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
Административный истец обратился в суд в течение 6 месяцев со дня вынесения определения суда об отмене судебного приказа, а потому суд приходит к выводу, что ответчиком не пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.
Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Поскольку требования административного истца удовлетворены с ответчика ФИО2 надлежит взыскать в доход бюджета Богородского городского округа государственную пошлину в размере 450 руб. 45 коп.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, 289-290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на профессиональный доход, пени, удовлетворить частично.
Взыскать с административного ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу МИФНС России № по <адрес> задолженность по платежам в бюджет в сумме 11 261 ( одиннадцать тысяч двести шестьдесят один) руб. 33 коп., состоящую из: земельный налог за 2017 год (ОКТМО 17630436) в размере 563,00 руб.; земельный налог за 2018 год (ОКТМО 17630436) в размере 563,00 руб.; пени по земельному налогу за 2018 год (ОКТМО 17630436) в размере 7,69 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; налог на профессиональный доход за октябрь 2021 года в размере 10127,64 руб.
В удовлетворении административного иска Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на профессиональный доход, пени в большем размере отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Богородского городского округа <адрес> государственную пошлину в сумме 450 руб. (четыреста пятьдесят руб. 45 коп.)
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья