Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Очировой Д.Б., с участием помощника прокурора Хоринского района Республики Бурятия Лумбуновой В.В., представителя административного истца МО МВД России «Хоринский» ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Хоринский» к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Хоринский» обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений в виде запрещения пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукцией, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 24:00 часов до 06:00 часов, запрещения выезда за пределы территории МО «Хоринский район», обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Заявление мотивировано тем, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по № к 2 года 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден из <адрес> по <адрес> условно-досрочно на 6 месяцев 23 дня. Срок окончания условно-досрочного освобождения ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений. Таким образом, в соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имеются основания для установления административного надзора в отношении ФИО2

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Хоринский» по доверенности ФИО1 административный иск поддержала по доводам иска.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании согласился с требованием об установлении административного надзора, при этом не согласен со сроком надзора на 8 лет, возражал против установления ему административного ограничения в виде запрета выезда за пределы МО «Хоринский район», поскольку он имеет постоянную регистрацию в <данные изъяты>, поэтому он может выехать из Хоринского района, в остальной части иск о возложении административных ограничений признал.

Помощник прокурора Лумбунова В.В. в судебном заседании считала заявление административного истца подлежащим частичному удовлетворению, просила удовлетворить требования в части установления административного надзора и возложения административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 24:00 часов до 06:00 часов, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в остальной части иск не поддержала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля. 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее- Закон об административном надзоре), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений, других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 2 статьи 3 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений (пункт 2).

Судом установлено, что ФИО2 осужден по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по №, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц. На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Данным приговором в действиях ФИО2 признан особо опасный рецидив преступлений. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 23 дня.

Срок погашения судимости по ч.3 ст.158 УК РФ, относящейся к категории тяжких преступлений, погашается ДД.ММ.ГГГГ (в силу положения пункта "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре, для лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела, при освобождении ФИО2 из мест лишения свободы административный надзор в отношении него не устанавливался.

Таким образом, ФИО2 является лицом, освободившимся из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, в отношении которого административный надзор устанавливается в соответствии с частью 2 статьи 3 Закона об административном надзоре, учитывая личность ФИО2, характер и общественную опасность совершенного им преступления, характеризующий материал, а также в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор в пределах срока погашения судимости (восемь лет) за вычетом срока истекшего после отбытия наказания и установить административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в установлении остальных ограничений, суд считает необходимым отказать.

Довод ответчика о не согласии со сроком надзора на 8 лет, судом не принимается во внимание, поскольку как указано выше, согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре, административный надзор для лиц, имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В данном случае срок погашения судимости за тяжкое преступление предусмотрен законом по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Хоринский» удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости- восемь лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Е.В.Игумнова