УИД 77RS0033-02-2024-022126-62

Дело № 2-630/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года город Москва

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Силаевой М.В., при секретаре Хламовой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-630/2025 по иску адрес «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступными действиями, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, ссылаясь на то, что 25.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес, при котором ответчик ФИО1, управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. М395МУ797, совершил наезд на пешехода фио В результате данного ДТП здоровью фио причинен тяжкий вред здоровью. Гражданская ответственность виновника ДТП - ФИО1 на момент ДТП была застрахована адрес «ВСК» по полису № ТТТ 7034625337. В с наступлением страхового случая потерпевший фио обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, адрес «ВСК» выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере сумма Поскольку указанное ДТП было совершено ответчиком в состоянии алкогольного опьянения, истец вправе предъявить к нему регрессное требование о возмещении убытков. В связи с этим, истец адрес «ВСК» просил взыскать с ответчика ФИО1 сумму убытков в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма (л.д. 4-6).

Представитель адрес «ВСК» в суд не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, по данному адресу судебную корреспонденцию не получает.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет умысел потерпевшего или наличие непреодолимой силы.

В судебном заседании установлено, что 25.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес, при котором ответчик ФИО1, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил наезд на пешехода фио (л.д. 27).

В результате данного ДТП здоровью фио причинен тяжкий вред здоровью.

Приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 13.11.2024 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. В соответствии со ст. 53.1 УК РФ ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 2 (три) года, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, назначено дополнительное наказание в виде лишения свободы заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. (л.д. 68-71). На основании Апелляционного Постановления от 20.02.2025 г. Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 13.11.2024 г. в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения (л.д. 72-73). Приговором суда установлено, что 25.12.2023 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя личным, технически исправным автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовал в г. Москве без груза и пассажиров со скоростью примерно 40 км/ч по проезжей части адрес со стороны адрес в направлении адрес, где в районе адрес по улице адрес Москвы, нарушив п. 1.3 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода фио, пересекавшего проезжую часть улицы адрес Москвы слева направо относительно направления движения автомобилей, чем причини фио вред здоровью. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2424103164 от 22.02.2024 фио причинен тяжкий вред здоровью. Приговор вступил в законную силу 20.02.2025 г. (л.д. 69-71).

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На момент ДТП автогражданская ответственность ФИО1 была застрахована по полису ОСАГО ТТТ № 7034625337.

Потерпевший фио обратился к истцу адрес «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая.

Признав вышеуказанное ДТП страховым случаем, адрес «ВСК» осуществило выплату страхового возмещения потерпевшему в общем размере сумма, что подтверждается актом о страховом случае от 01.03.2024 и платежным поручением № 22091 от 04.03.2024 (л.д. 49-50).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, суд находит исковые требования адрес «ВСК» о взыскании с ответчика ФИО1 суммы выплаченного страхового возмещения в размере сумма подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Со стороны ответчика каких-либо возражений и подтверждающих их доказательств не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца адрес «ВСК» государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 13100 от 16.10.2024 г. (л.д. 10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (...паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные) в пользу адрес «ВСК» (ИНН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 12.11.2025 г.

Судья: