Дело № 2-1122/2023 18 апреля 2023 года
78RS0005-01-2022-010122-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кондрашевой М.С.,
при секретаре Касумовой И.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец, уточнив заявленные исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ с учетом заявленного ответчиками ходатайства о применении срока исковой давности, обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам, просит взыскать задолженность за принятую, но не оплаченную электроэнергию с ответчиков за период с 01.03.2019 года по 30.09.2019 года в размере № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик ФИО4 является собственником <адрес>, ответчики ФИО1, ФИО5, ФИО3 зарегистрированы по данному адресу, являются потребителями электроэнергии. Вместе с тем, свои обязанности по оплате электроэнергии ответчики исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность.
Представитель истца в судебное заседание 18.04.2023г. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание 18.04.2023г. не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, при этом, ФИО6, ФИО2 извещены лично, ФИО4 извещалась путем направления судебной корреспонденции по месту жительства, вернувшейся невостребованной получателем за истечением срока хранения.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.
Суд, изучив материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам:
Ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 являются общими долевыми собственниками квартиры <адрес>, ФИО2 (111/366 доля), ФИО1 (33/366 доля), ФИО3 (111/366 доля), ФИО4 (111/366 доля), зарегистрированы в указанном жилом помещении (л.д.66).
В соответствии со ст. 540 ГК РФ, В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ, Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 547 ГК РФ В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно ст.322 ГПК РФ, Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Поскольку общее количество потребленной энергии каждым собственником, либо зарегистрированным лицом неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым из них, суд приходит к выводу о том, что предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым.
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку ответчики постоянно зарегистрированы, являются общими долевыми собственниками <адрес>, пользуются предоставленными услугами, то обязаны нести расходы по оплате электроэнергии в солидарном порядке.
30.01.2020 года мировым судьей судебного участка №46 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ №2-89/20-46 о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО4 задолженности в пользу АО «Петроэлектросбыт» задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, который был отменен на основании определения мирового судьи от 24.07.2020 года.
31.08.2016 года мировым судьей судебного участка №46 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ №2-475/16-46 о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО3, задолженности в пользу АО «Петроэлектросбыт» задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.02.2013 года по 31.03.2016 года в размере № рублей, который был отменен на основании определения мирового судьи от 24.07.2020 года.
Определением суда от 22.03.2023 года прекращено производство по делу в части требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за период с 01.07.2013 года по 31.03.2016 года в размере № копеек; в части требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за период с 01.07.2013 года по 31.03.2016 года в размере № копеек.
Определяя размер задолженности ответчиков, суд полагает возможным руководствоваться представленным истцом расчетом задолженности в уточненной редакции, не доверять которому у суда оснований не имеется, расчет подробно составлен, нагляден и аргументирован, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиками не представлено, как не представлено доказательств, опровергающих размер существующей задолженности. Расчет составлен, учитывая ходатайство ответчиков о применении сроков исковой давности к заявленным исковым требованиям.
При этом, суд разъясняет, что Согласно п. 41 Постановления Пленума ВС РФ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Согласно пункту 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскании задолженности за период с 01.03.2019 года по 30.09.2019 года в размере № копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке надлежит взыскать расходы по госпошлине в сумме № рублей, при этом исходя и суммы задолженности взысканный за определенный период.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга»- удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 СОЛИДАРНО в пользу АО “ Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга ” задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.03.2019г. по 30.09.2019г. в размере № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, а всего № копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт- Петербурга.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме 17.05.2023г.