Приговор по делу № 1-140/2023 от 19.12.2023

Дело №1-140/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

станица Каневская Краснодарского края 19 декабря 2023 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующей Даурова Т.Г.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО1,

подсудимого ФИО2, посредством ВКС,

его защитника - адвоката Захаренко И.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Авдеенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил: два эпизода краж, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО2 и З., ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 55 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», совершенное группой лиц по предварительному сговору, прибыли в магазин Магнит АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес> №, где у них возник совместный преступный умысел на хищение товарно-материальных ценностей, находящихся в данном помещении.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО2 и З., распределив между собой роли, согласно которым они должны были зайти в магазин, и, прикрывая друг друга, похитить из данного помещения товарно-материальные ценности, действуя согласно достигнутой договоренности, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, З. совместно с ФИО2, находясь в торговом зале магазина Магнит «АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> №, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, намереваясь впоследствии распорядиться похищенным имуществом в личных целях, приступили к выполнению задуманного. З., путем свободного доступа, подойдя к торговому прилавку с алкогольной продукцией, и взяв с полки 2 бутылки коньяка «Courvoisier v:s», объемом 0,7 литра каждая, общей стоимостью 3 518 рублей 45 копеек, соблюдая меры конспирации, тайно от всех передал ФИО2 указанный товар, который последний положил в находящийся при нем рюкзак, после чего З. и ФИО2 скрылись с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3 518 рублей 45 копеек.

Он же, ФИО2 и З., ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 50 минут, имея единый преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение чужого имущества из одного и того же источника, принадлежащего АО «Тандер», совершенное группой лиц по предварительному сговору, прибыли в магазин Магнит «Орлиный», расположенный по адресу: <адрес> № «Д», где у них возник совместный преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, находящихся в данном помещении.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО2 и З., распределив между собой роли, согласно которым они должны были зайти в магазин, и, прикрывая друг друга, похитить из данного помещения товарно-материальные ценности, действуя согласно достигнутой договоренности, ДД.ММ.ГГГГ, З. совместно с ФИО2, находясь в торговом зале магазина Магнит «Орлиный», расположенном по адресу: <адрес> № «Д», осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, намереваясь впоследствии распорядиться похищенным имуществом в личных целях, приступили к выполнению задуманного. З. в период времени с 20 часов 50 минут до 20 часов 59 минут, того же дня, подойдя к торговому прилавку с шоколадом, и взяв с полки шоколад «LIND Exellence» горький 85% массой 100 грамм в количестве 32 штук, стоимостью 145 рубля 38 копеек, на общую сумму 4 652 рубля 16 копеек, соблюдая меры конспирации, тайно от всех передал ФИО2 указанный товар, который последний положил в находящийся при нем рюкзак, после чего З. и ФИО2 скрылись с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 4 652 рубля 16 копеек.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из одного и того же источника, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, намереваясь впоследствии распорядиться похищенным имуществом в личных целях, совершая тождественные преступные действия, З. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 15 минут, прибыли в магазин Магнит «Полярис» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> №, где действуя согласно достигнутой договоренности, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 20 минут, убедившись в том, что их действия носят тайный характер для окружающих, путем свободного доступа, подходя поочередно к торговым прилавкам, и передавая друг другу товар, похитили 1 бутылку коньяка «Гран ФИО3», 40%, объемом 0,5 литров, стоимостью 2 411 рублей 26 копеек, 1 бутылку виски «Bulleit Bourbon Frontier» 45 %, объемом 0,7 литров, стоимостью 1341 рубль 52 копейки, 1 бутылку коньяка «ФИО6», 40%, объемом 0,7 литров, стоимостью 1 759 рублей 22 копейки, а всего на общую сумму 5 512 рублей 00 копеек, которые поместили в рюкзак и скрылись с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 5 512 рублей 00 копеек.

Таким образом, З. совместно с ФИО2, в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершая тождественные преступные действия, тайно похитили в магазинах «Магнит» АО «Тандер», расположенных в <адрес> имущество общей стоимостью 10 164 рубля 16 копеек, чем причинили АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.

Уголовное дело в отношении З. было выделено в отдельное производство и приговором Каневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ З. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок один год шесть месяцев с удержанием из заработка в доход государства ежемесячно 10%.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 05 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», прибыл в магазин «Магнит Самородок», расположенный по адресу: <адрес> №, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, находящихся в данном помещении.

Реализуя преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> №, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, намереваясь впоследствии распорядиться похищенным имуществом в личных целях, приступили к выполнению задуманного, ФИО2 около 15 часов 10 минут, того же дня, подойдя к торговому прилавку, осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил 2 бутылки виски «Auchentoshan American», объемом 0,7 литров, на общую сумму 3215 рублей 76 копеек.

В судебном заседании посредством ВКС подсудимый ФИО2 вину в совершенных преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным положением ст.51 Конституции РФ. Поддержал свои показания, данные на предварительном следствии.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи ДД.ММ.ГГГГ в магазине Магнит по адресу: <адрес>), кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

Согласно протоколам допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого, оглашенным в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, ФИО2 показал, что с предъявленным обвинением он согласен, вину в совершенной краже признает в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Согласно протоколу допроса в качестве подозреваемого, оглашенным в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, З. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, он совместно со своими товарищами ФИО2 Максомом и Б., по его просьбе поехал на принадлежащем А. автомобиле марки Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак № в <адрес> края к девушке, имя которой в настоящий момент уже не помнит, с которой он познакомился по средством сети интернет на сайте «Вконтакте». По пути следования, въехав в <адрес>, примерно в 18 часов 50 минут, он увидел слева по <адрес> магазин «Магнит», он попросил Б., остановиться и припарковаться около указанного магазина, пояснив, что ему необходимо купить алкоголь и сигарет, А. припарковался и он совместно с М. пошел в магазин, в этот момент сзади на спине, на М. был надет рюкзак Ч.1 цвета. Находясь в месте с М. в магазин «Магнит», пройдя мимо прилавка с алкоголем, М. ему предложил, не тратить деньги на покупку алкоголя, о совершить кражу, при этом они договорились, что совершат кражу двух бутылок коньяка Courvoisier v:s, объемом 0,7 литра каждая, он согласился, также они договорились, что он встанет позади него, откроет в это момент свой рюкзак, и будет следить за сотрудниками магазина «Магнит», при этом, он должен был не подовая вида, что совершает кражу подойти к прилавку с алкоголем взять две бутылки коньяка Courvoisier v:s, объемом 0,7 литра каждая, после чего положить в рюкзак к М., а далее спокойно выйти из магазина и поехать дальше в <адрес> края. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, М. стоял около одного из стеллажей, расположенных напротив стеллажа с алкоголем, взял в руки рюкзак, открыл его и стал ждать его, он в этот момент подошел к стеллажу с алкоголем, обернулся, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял с прилавка одну бутылку коньяка Courvoisier v:s, объемом 0,7 литра, снова убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего подошел к М., которому передал данную бутылку, а он в свою очередь ее положил как нужно в рюкзак, после чего он снова подошел к указанному стеллажу с алкоголем, снова убедился, что за его действиями никто из сотрудников данного магазина не наблюдает, также взял со стеллажа одну бутылку коньяка Courvoisier v:s, объемом 0,7 литра, после чего снова подошел к М., которому также передал данную бутылку, М. закрыл горловину рюкзака, после чего они с ним не подавая вида мимо кассы данного магазина прошли в сторону выхода. Выйдя из указанного магазина, он с М. договорились не говорить А., о том, что из указанного магазина они с ним совершили хищение двух бутылок коньяка. Далее они сели в автомобиль к А., при этом он сказал А., что находясь в помещении магазина «Магнит» он получил смс сообщение от девушки, к которой они ехали, что у нее изменились планы на вечер и она не сможет с ним встретиться, и так как планы их кардинально поменялись, он попросил А. развернуться и поехать обратно в <адрес>, после чего А. развернул автомобиль и они направились в <адрес>. Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут по приезду в <адрес>, он совместно с М. вышел из автомобиля А., после чего А. уехал по своим делам, а он с М. направился ко двору своего жома, расположенного по адресу: <адрес> №, где в последствии с М. они распили украденные ими две бутылки коньяка Courvoisier v:s, объемом 0,7 литра каждая. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. Готов полностью содействовать следствию.

Согласно протоколу допроса потерпевшего Б., оглашенному в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, он является представителем АО «Тандер», работает в должности ведущего специалиста сектора безопасности. В его обязанности входит обеспечение безопасности торгового объекта, как техническими средствами, так и предотвращение правонарушений третьими лицами и персоналом, а также представительство в правоохранительных органах и в суде. Ему от В. директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> №, стало известно, что ею была выявлена недостача при выборочной инвентаризации, двух бутылок коньяка Courvoisier v:s, объемом 0,7 литра каждая, общей стоимостью 3492 рубля 84 копейки. После чего, В. просмотрела архив видеонаблюдения, установленного в помещении данного магазина, в ходе просмотра она увидела, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, молодой человек берет с прилавка бутылку коньяка Courvoisier v:s, объемом 0,7 литра, после чего подходит к другому парню у которого в руках Ч.1 рюкзак, кладет ему в рюкзак данную бутылку, а после снова возвращается к прилавку с алкоголем, снова берет бутылку коньяка Courvoisier v:s, объемом 0,7 литра, снова возвращается к парню, к которому снова положил в рюкзак бутылку коньяка, после чего данные два парня проходят мимо кассы на выход, не оплатив за товар. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 возместил причиненный ущерб в полном объеме.

Согласно протоколу допроса свидетеля Б., оглашенному в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, он по просьбе своего товарища ФИО2 и ФИО4, поехал на принадлежащем ему автомобиле марки Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, в <адрес> края, к девушке ФИО4, с которой как ему Денис сказал, он познакомился по средством сети интернет на сайте «Вконтакте». По пути следования, въехав в <адрес>, примерно в 18 часов 50 минут, Денис попросил его остановиться по <адрес> около магазина «Магнит», он остановился и припарковался около указанного магазина, после чего Денис с М. пошли в магазин за водой и сигаретами, при этом при себе у М. на плече был Ч.1 цвета рюкзак. Выйдя из указанного магазина, М. и Денис присели в его автомобиль, после чего Денис ему сказал, что получил смс сообщение от девушке, к которой они ехали, что у нее изменились планы на вечер и она не сможет с ним встретиться, и так как планы Дениса кардинально поменялись, он попросил его развернуться и поехать обратно в <адрес>, после чего он развернул автомобиль и они отправились в <адрес>. Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, по приезду в <адрес>, Денис совместно с М. вышел из автомобиля, после чего он уехал по своим делам, а куда направился Денис с М. ему не известно. О том, что они совершили кражу двух бутылок коньяка, ему стало известно от сотрудников полиции, М. с Денисом ему не говорили, что они совершили хищение алкоголя из магазина «Магнит».

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> №, установлено место совершения преступления. При производстве осмотра изъят CD-диск.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, в ходе которого в с участием подозреваемого З., защитника У. осмотрен и на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к настоящему уголовному делу в качестве вещественных доказательств CD- диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес> №. В ходе осмотра видеозаписи установлено: На видеозаписи изображен мужчина № одетый в темные шорты, Ч.1 футболку, на ногах Ч.1 тапочки, на спине Ч.1 рюкзак и мужчина №, который одет в темные штаны, Ч.1 футболку. Данные мужчины ходят между прилавками и берут продукты, после чего уходят. Участвующий в осмотре подозреваемый З., пояснил, что в мужчине № он узнал ФИО2, в мужчине № себя. Также он пояснил, что это ФИО2 и он в момент хищения товарно-материальный ценностей в магазине «Магнит», который расположен по адресу: <адрес> №. Данную кражу они совершили группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут. Вышеуказанные диски хранятся в материалах уголовного дела.

Справкой о стоимости из АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 2 бутылок коньяка «Курвуазье» ВС 40%, 0,7 литров составляет 3 518 рублей 45 копеек.

Инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуо в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> № установлена недостача товарно-материальных ценностей.

Согласно протоколу допроса в качестве подозреваемого, оглашенном в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем он созвонился и встретился со своим знакомым, З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим в городе Краснодар по <адрес>. Он предложил ему отправиться в <адрес>, где у него проживают знакомые девушки, с которыми можно провести время. ФИО4 согласился поехать с ним. Он попросил общего знакомого Б. отвезти их в <адрес> на его автомобиле «Фольксваген Поло», белого цвета, государственный регистрационный знак №. Примерно 18 часов 00 минут они прибыли в <адрес>. Там Б. высадил их неподалеку от магазина «Фикс Прайс», расположенного около центрального рынка, после чего он уехал обратно в <адрес>, а они направились далее. Погуляв по станице, примерно в 20 часов 50 минут, они подошли к магазину «Магнит», расположенному по <адрес> «Д», в этот момент у него возник умысел на совершение хищения с данного магазина «Магнит» продуктов питания. Он предложил ФИО4 зайти в магазин и совершить хищение товара из магазина, чтобы в дальнейшем угостить девушек, с которыми они будут проводить время. Он согласился, и они распределили свои роли, согласно которых ФИО4 должен был брать товар с полок и складывать его в продуктовую корзину, а он должен был брать оттуда товар и складывать его в рюкзак, который находился при нем, что бы тайно вынести его из магазина. Зайдя в помещение магазина, ФИО4 взял корзину для продуктов, и они разошлись по разным сторонам торгового зала. Он, находясь не далеко от ФИО4, увидел, как тот подошел к полке с шоколадными изделиями, стал смотреть по сторонам, в этот момент около него никого не было, он осмотрелся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки шоколад, как позже он узнал это был шоколад «LINDT Exellence» горький 85%, массой 100 грамм в количестве 32 штук, после чего подошел к нему и передал его, он же его положил в рюкзак, который находился при нем, затем примерно в 20 часов 59 минут они покинули данный магазин «Магнит». Когда он и ФИО4 покинули магазин, он ему сообщил, что девушки с которыми они должны были встретится не отвечают на смс-сообщения, и они направились прогуляться по <адрес>. По пути следования они увидели еще один магазин «Магнит», расположенный по <адрес>, находясь около вышеуказанного магазина «Магнит» у него вновь возник умысел на совершение хищения с данного магазина продуктов питания. Он сказал ФИО4, давай зайдем в магазин и так же совершим хищение, на что ФИО4 дал свое согласие. Он ФИО4 сказал, что они зайдут в магазин, и он сам выберет, что им похитить, после спрячет в рюкзак, и вынесут тайно из магазина, ФИО4 согласился. Обговорив все это на улице, около магазина, они зашли в помещение магазина, время было примерно 21 час 15 минут, он направился к стеллажу с алкогольной продукцией, ФИО4 пошел в другую сторону. Подойдя к стеллажу с алкогольной продукцией, он осмотрелся по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял 1 бутылку коньяка «Гран ФИО3», крепостью 40%, объемом 0,5 л, 1 бутылку виски «Bulleit Bourbon Frontier», крепостью 45%, объемом 0,7 л, 1 бутылку коньяка «ФИО6», крепостью 40%, объемом 0,7 л., и после направился с вышеуказанной алкогольной продукцией к витрине с молочной продукцией, там он снова осмотревшись по сторонам, положил их в свой рюкзак, после чего, застегнув рюкзак, он пошел к выходу из магазина, время было примерно 21 час 20 минут. ФИО4 пошел за ним, за товар они не заплатили. Так как, девушки с которыми они должны были встретиться не отвечали на сообщения, они решили поехать домой, отправились пешком к автодороге «Краснодар-Ейск» Примерно в 22 часа 00 минут, точного времени не помнит, около автодороги «Краснодар-Ейск» они остановили попутный автотранспорт, на котором добрались до <адрес>. По пути они выпили одну из бутылок с алкоголем, какую именно, он не помнит. Шоколад из первого магазина «Магнит» они выбросили, поскольку он растаял, а оставшийся похищенный алкоголь поделили между собой. Свою вину в совершении кражи по предварительному сговору с ФИО5, он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно протоколу допроса в качестве подозреваемого, оглашенном в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, З. показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем он встретился со своим знакомым, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по <адрес>. М. предложил ему отправиться в <адрес>, где у него якобы есть знакомые девушки, с которыми можно поближе познакомиться и провести время. Он согласился поехать с ним. Они попросил нашего знакомого Б. отвезти их в <адрес> на его автомобиле «Фольксваген Поло», белого цвета, государственный регистрационный знак №. Примерно в 18 часов 00 минут они прибыли в <адрес>. Там Б. высадил их неподалеку от магазина «Фикс Прайс», расположенного около центрального рынка, после чего он уехал обратно в <адрес>, а они направились далее. Погуляв по станице, примерно в 20 часов50 минут, они подошли к магазину «Магнит», расположенному по <адрес>. ФИО2 предложил зайти в магазин и совершить хищение товара из магазина, чтобы в дальнейшем угостить девушек, с которыми они будем проводить время. Он согласился, и они распределили свои роли, согласно которых он должен был брать товар с полок и складывать его себе в продуктовую корзину, а ФИО2 должен был брать оттуда товар и складывать к себе в рюкзак, чтобы тайно его вынести из магазина. Распределив роли, они зашли в магазин. Там он взял продуктовую корзину, и они разошлись по разным сторонам торгового зала. Он подошел к прилавку, где находился шоколад в плитках и прочие шоколадные изделия. Он убедился, что за моими действиями никто не наблюдает, и взял с полки шоколад «LINDT Exellence» горький 85%, массой 100 грамм, в количестве, как потом узнал, 32 штук. После этого он передал данный шоколад ФИО2, который поместил данный шоколад себе в рюкзак. Затем примерно в 21 час, они вышли из магазина. В данном магазине они ничего не приобретали. Выйдя из магазина, ФИО2 сообщил мне, что наши девушки якобы не отвечают на смс-сообщения, и они направились гулять пост. Каневской. По пути следования они увидели другой магазин «Магнит», расположенный по <адрес>, где снова совершили кражу, по данному факту также возбуждено уголовное дело. Потом они направились в сторону автодороги «Краснодар-Ейск», где примерно в 22 часа 00 минут они остановили попутный автотранспорт, на котором добрались до <адрес>. Там они выбросили шоколад, поскольку он растаял, а похищенный в другом магазине «Магнит» товар поделили между собой. После этого он направился по месту проживания. Куда направился ФИО2, он не знает. Свою вину в совершении кражи по предварительному сговору с ФИО2 он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно протоколу допроса потерпевшего Б., оглашенному в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, он работает в должности ведущего специалиста службы безопасности в филиале Акционерного общества «Тандер» (АО «Тандер»), расположенного по адресу: <адрес> доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>7 он будет представлять интересы Акционерного общества «Тандер» (АО «Тандер»). От директора П. помещения магазина АО «Тандер» Магнит «Орлиный», расположенном по <адрес> «Д» <адрес> ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут до 20 часов 59 минут, из магазина АО «Тандер» Магнит «Орлиный», расположенном по <адрес> «Д» <адрес>, были похищены шоколад LINDT Excellence горький шоколад 85 процентов, в количестве 32 штук, на общую сумму 4652 рубля 16 копеек. Стоимость похищенного товара, без НДС составляет 3 876 рублей 80 копеек, стоимость похищенного товара с учетом НДС (20%) составляет 4652 рубля 16 копеек. В результате чего Акционерному обществу «Тандер» (АО «Тандер») причинен ущерб в размере 4652 рубля 16 копеек. Данная сумма рассчитана с учетом НДС. Так же ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 15 минут до 21 часа 20 минут, из торгового помещения магазина «Магнит «Полярис» АО «Тандер», расположенного по <адрес>, были похищены принадлежащие АО «Тандер» 1 бутылка коньяка «Гран ФИО3», крепостью 40%, объемом 0,5 л, стоимостью 2411 рублей 26 копеек, 1 бутылка виски «Bulleit Bourbon Frontier», крепостью 45%, объемом 0,7 л, стоимостью 1341 рубль 52 копейки, 1 бутылка коньяка «ФИО6», крепостью 40%, объемом 0,7 л, стоимостью 1759 рублей 22 копейки. Стоимость похищенного товара, без НДС составляет 4 593 рубля 33 копейки, стоимость похищенного товара с учетом НДС (20%) составляет 5512 рублей 00 копеек. В результате чего Акционерному обществу «Тандер» (АО «Тандер») причинен ущерб в размере 5512 рублей 00 копеек. Данная сумма рассчитана с учетом НДС.

Согласно протоколу допроса свидетеля Б., оглашенному в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в середине дня ему позвонил знакомый, З.. Он попросил его забрать его из дома и отвезти вместе со своим знакомым, ФИО2, в <адрес> к каким-то девушкам. Он согласился. Он встретился с ними где-то на территории <адрес>, где точно, не помнит, и они поехали в <адрес> на его автомобиле «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № регион. По приезду в <адрес> я высадил их из автомобиля в районе центрального рынка и поехал обратно в <адрес>. Чем они занимались в <адрес>, он не знает. На чем они вернулись в <адрес>, не знает. О том, что З. и ФИО2 совершили в этот день хищение товарно-материальных ценностей из двух магазинов Магнит, расположенных на территории <адрес> ему стало известно от сотрудников полиции, З. и ФИО2 ему ничего об этом не говорили.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица, в ходе которого осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> № «Д», установлено место совершения преступления. При производстве осмотра ничего не изымалось.

Справкой о стоимости из АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 32 плиток шоколада «Lindt Excellence» составляет 4 652 рубля 16 копеек.

Инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> № «Д» установлена недостача товарно-материальных ценностей.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, в ходе которого в с участием подозреваемого З., защитника У. осмотрен и на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к настоящему уголовному делу в качестве вещественных доказательств диск DVD-R, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес> № «Д». В ходе осмотра видеозаписи установлено: На видеозаписи изображен мужчина №, который одет в темные штаны, Ч.1 футболку, на спине Ч.1 рюкзак. Мужчина№ кладет с свой рюкзак вещи и уходит. На этом видеозапись заканчивается. Участвующий в осмотре подозреваемый З., пояснил, что в мужчине № он узнал ФИО2. Также он пояснил, что это ФИО2 в момент хищения товарно-материальный ценностей в магазине АО «Тандер» Магнит «Орлинный», расположенный по адресу: <адрес> № «Д». Даная кража произошла ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут до 20 часов 59 минут. Данную кражу они совершили группой лиц по предварительному сговору.

Справкой о стоимости из АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость коньяка Гран ФИО3 40%, 05 л составляет 2 411 рублей 26 копеек, стоимость коньяка ФИО6 40%, 0,7 л составляет 1 759 рублей 22 копейки, стоимость виски Bulleit Bourbon Frontier 45%, 0,7 л составляет 1 341 рубль 52 копейки.

Инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> №, установлена недостача товарно-материальных ценностей.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод кражи ДД.ММ.ГГГГ в магазине Магнит по адресу: <адрес>), кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

Согласно протоколу допроса в качестве подозреваемого, оглашенном в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>. Около 14 часов 00 минут он на рейсовом автобусе направился на рейсовом автобусе в <адрес>. Выйдя из автобуса, он решил погулять по <адрес>. Около 15 часов 00 минут он зашел в магазин «Магнит» и после чего решил пройти по торговому помещению вышеуказанного магазина. Ему приглянулся алкогольный товар, но у него не было с собой денег. В этот момент у него возник преступный умысел на хищения алкоголя. Он осмотрелся и убедился, что за его действиями никто не наблюдает, похитил 2 бутылки виски «Auchentoshan American» односолодовый объемом 0,7 литров, которые положил в рюкзак темного цвета, находящийся при нем, после вышел на улицу и направился на автостанцию в <адрес> откуда уехал в <адрес>. По прибытию домой, алкогольную продукцию он распил самостоятельно. Свою вину в краже он полностью признает и в содеянном раскаивается.

Согласно протоколу допроса потерпевшего Ч., оглашенному в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина Магнит, расположенного по адресу: <адрес> № К. ему стало известно, о том, что при просмотре камер видео наблюдения ею было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут, неустановленный парень, находясь в помещение торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> №, тайно похитил 2 бутылки виски «Auchentoshan American» односолодовый объемом 0,7 литров, после чего вышел из помещения магазина минуя кассу. Данным парнем является ФИО2, который ранее уже совершал кражу в данном магазине. В результате хищения АО «Тандер» причинен материальный ущерб на сумму 3215 рублей 76 копеек.

Согласно протоколу допроса свидетеля К., оглашенному в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, она работает директором в магазине «Магнит» по <адрес> № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Около 15 часов 10 минут в магазин зашел молодой парень, на которого она обратила внимание, так как он зашел с рюкзаком на спине и сразу пошел по направлению к полкам с дорогостоящим алкоголем. Спустя несколько минут, данный молодой парень вышел из магазина обойдя кассу, что ей стало подозрительно. Тогда она стала просматривать камеры видео наблюдения. При просмотре камер видео наблюдения она увидела, что вышеуказанный парень подошел к полкам с дорогостоящей алкогольной продукцией, снял рюкзак и положил в него две бутылки «Auchentoshan American» односолодовый объемом 0,7 литров», которые стояли на верхней полке, после чего застегнул рюкзак и вышел из магазина, минуя кассу.

Инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> № установлена недостача товарно-материальных ценностей.

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен CD-диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия, который постановлением признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

Судом исследованы все доказательства, представленные стороной обвинения.

Стороной защиты никаких доказательств не представлено.

По убеждению суда вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств – показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, которые отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, и могут использоваться в процессе доказывания.

В судебном заседании не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив между собой и оценил, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ; по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, по факту совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ; по ч.1 ст.158 УК РФ, по факту совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым ФИО2, относятся к категории преступлений средней тяжести и небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УПК РФ, является рецидив преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.62 УК РФ, являются явка с повинной по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст.61 УК РФ, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого ФИО2, который, согласно имеющейся в деле общественной характеристики, по месту жительства характеризуется следующим образом: временно не работает. Холост. Малолетних детей не имеет. Спиртными напитками и наркотическими средствами не злоупотребляет.

Суд приходит к убеждению, что цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе исправление подсудимого ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений, в том числе восстановление социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии со ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ, 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

По п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев,

По п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

По ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Первомайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Зачесть наказание, отбытое по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, назначенное приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК ПРФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания его под стражей со дня взятия его под стражу с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая