Дело № 2а-2669/2023 копия

УИД 59RS0008-01-2023-002554-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от исковых требований

г. Пермь 11 августа 2023 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бородкиной Ю.В.,

при секретаре Бузановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Агентство по урегулированию споров» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 ФИО6 ГУФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 ФИО7 ГУФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности.

В обоснование заявленного требования указано, что в ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров». ДД.ММ.ГГГГ посредством СЭД через личный кабинет государственных услуг в ОСП по <адрес> истец подал заявление с требованием обратиться в суд с заявлением об обращении взыскания на принадлежащее должнику имущество. Копию заявления направить в адрес взыскателя. ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному обращению поступило постановление об отказе в удовлетворении заявления: реестр электронных запросов по ИП не являются процессуальными документами. Ответ подготовлен и подписан судебным приставом-исполнителем ФИО1 ФИО9 Административный истец считает, что ответ судебного пристава-исполнителя на отправленное взыскателем заявление имеет формальный характер, и больше похож на шаблонный ответ, чем на ответ по существу заявленных требований. Заявитель не обращался с заявлением о предоставлении реестра электронных запросов по ИП. предоставление неполного ответа, игнорирование требований, указанных в заявлениях, фактически свидетельствует об отказе в удовлетворении заявлений взыскателя и предоставлении ответов на них. Заявление взыскателя об обращении в суд с заявление об обращении взыскания на принадлежащее должнику имущество было проигнорировано судебным приставом-исполнителем. Налицо явное бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 ФИО10 Судебный пристав-исполнитель ФИО1 ФИО11 имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленное на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделала это, чем нарушила права и законные интересы взыскателя по исполнительному производству. Ввиду вышеизложенного, истец правомерно считает, что судебный пристав-исполнитель незаконно бездействует в силу ст. 33, 64, 64.1, 68, 69, 80, 98 Закона об исполнительном производстве.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена врио начальника ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО3 ФИО12 (л.д. 57).

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление об отказе от иска и прекращении производства по административному делу в полном объеме.

Административные ответчики и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 195 КАС РФ административный истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Исследовав материалы дела, предоставленные суду документы, суд приходит к выводу, что отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы административного истца, административного ответчика, иных лиц. Административный истец вправе осуществлять процессуальное право на отказ от иска по своему усмотрению.

С учетом изложенного, суд принимает отказ административного истца от заявленных требований.

Письменное заявление об отказе административного истца от иска приобщено к материалам дела. Последствия отказа от административного иска истцу известны и понятны.

Согласно ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ при отказе административного истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «Агентство по урегулированию споров» от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 ФИО13 ГУФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности.

Производство по административному делу № 2а-2669/2023 прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Ю.В. Бородкина

подлинник подшит

в административном деле № 2а-2669/2023

Пермского районного суда Пермского края