Приговор по делу № 1-296/2023 от 10.08.2023.

Дело №1-296/2023 (УИД 13RS0023-01-2023-002629-92)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саранск 10 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Апарина Р.И.,

при помощнике судьи Шакиной Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Базаевой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов №2 АП РМ Аймуранова Э.Н., представившего удостоверение №620 от 19.01.2016 и ордер №716 от 10.08.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, по данному делу на основании статей 91,92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, 18.05.2023 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

17 мая 2023 года примерно в 12.00 часов ФИО1 решил приобрести для личного потребления и хранения без цели сбыта психотропное вещество - амфетамин в значительном размере. С этой целью ФИО1, достоверно зная, что свободный гражданский оборот в Российской Федерации приобретаемого вещества запрещен, находясь на проезжей части ул. Юбилейная с. Пензятка Лямбирского района Республики Мордовия на участке местности с координатами: широта 54.230154, долгота 44.996719, воспользовался для оплаты за наркотическое вещество - амфетамин мобильным телефоном неустановленного лица, не подозревающем о преступном умысле ФИО1 После этого ФИО1 получил на принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone 11» от неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство сообщение, в котором было указано местонахождение тайника с психотропным веществом, расположенного у основания дерева в лесном массиве недалеко от с. Пензятка Лямбирского района РМ.

Продолжая свои преступные действия в этот же день, в дневное время, точное время не установлено, но не позднее 19 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности с координатами: широта 54.252788, долгота 44.959976 около с.Пензятка Лямбирского района РМ у основания дерева обнаружил сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с психотропным веществом - амфетамин, массой не менее 0,81 грамм, то есть в значительном размере. ФИО1 спрятал указанное вещество в пачку от сигарет, которую стал хранить при себе.

В период с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут 17.05.2023 в ходе проведения личного досмотра ФИО1 сотрудниками УНК МВД по РМ по адресу: <...> в пачке от сигарет, которую ФИО1 держал в правой руке, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, в котором находилось незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта для личного потребления белое порошкообразное вещество - амфетамин, являющееся психотропным веществом, общей массой не менее 0,81 грамма, то есть в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, указав, что данное заявление он сделал добровольно, после консультаций со своим защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым было заявлено с соблюдением требований ст.315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Аймуранов Э.Н. поддержали ходатайство, заявленное подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Базаева А.Н. в судебном заседании согласилась на применение особого порядка принятия судебного решения и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый и его защитник, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения достаточных консультаций с защитником и в присутствии защитника. Защитник, государственный обвинитель согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый и его защитник, при наличии согласия государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поэтому суд удовлетворяет ходатайство подсудимого ФИО1 и постановляет обвинительный приговор. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, поскольку ФИО1 незаконно приобрел 17.05.2023 путем покупки психотропное вещество - амфетамин, общей массой 0,81 грамма, которое положил в пачку от сигарет и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для дальнейшего личного потребления.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями), амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к психотропным веществам, оборот которых в РФ запрещен.

Значительный размер психотропного вещества, оборот которого запрещен в РФ - амфетамин подтвержден Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002. Так, значительный размер психотропного вещества амфетамин составляет свыше 0,2 грамма до 1 грамма.

Целью приобретения этого психотропного вещества является личное потребление, следовательно, умысел на его сбыт, не установлен.

Данные выводы суда полностью соответствуют положениям пунктов 5,6,7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

При определении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По ходатайству сторон судом исследован характеризующий материал на подсудимого ФИО1

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он <данные изъяты> не судим (л.д.140-143), военнообязанный (л.д.144), имеет среднее-специальное образование (л.д.147-148), по месту регистрации характеризуется положительно (л.д.149), по месту работы характеризуется положительно (л.д.150), <данные изъяты> вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья ФИО1, <данные изъяты>, положительные характеристики, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обосновывая в действиях ФИО1 смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования расследованию преступления, суд учитывает, что подсудимый добровольно сообщил правоохранительным органам об обстоятельствах приобретения им психотропного вещества, дал подробные показания, указав способ приобретения, место приобретения. Также суд учитывает, что подсудимый сообщил о цели приобретения психотропного вещества для личного потребления. Сообщенные ФИО1 сведения имели существенное значение для расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, поэтому положения ч.6 ст.15 УК РФ по изменению категории преступления на менее тяжкую, применимы, быть не могут.

Поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его материального положения, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, для достижения цели наказания - исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку применением других видов наказания, не будет достигнута цель его исправления.

Поскольку суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, то при назначении наказания подсудимому не учитывает требования частей 1,5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде штрафа, а также то, что ФИО1 не страдает наркоманией и не нуждается в лечении, суд не применяет положения статей 72.1, 82.1 УК РФ.

Такое наказание, по убеждению суда, будет способствовать целям наказания исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

Поскольку наказание ФИО1 назначается без изоляции его от общества, меру принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

По мнению суда, ФИО1, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ назначается справедливое наказание, отвечающее принципам гуманизма.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ. Исходя из конкретных обстоятельств преступления, достаточных оснований для конфискации мобильного телефона марки «iPhone 11» с одной сим-картой внутри, не имеется.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты услуг защитника по назначению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-310 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в определенной сумме в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, который перечислить по следующим реквизитам:

УФК по РМ (МВД по Республике Мордовия л/с №), р/с №, ИНН №, КПП 132601001, Банк Отделение НБ Республики Мордовия в г. Саранск, БИК 018952501, КБК 18811603125010000140, ОКТМО (ОКАТО) 89701000.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- полимерный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, которое является психотропным веществом - амфетамин, массой 0,79 грамм, пустую пачку от сигарет, отрезок изоляционной ленты красного цвета, первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных и сильнодействующих и ядовитых веществ УМВД России по го Саранск - уничтожить;

- мобильный телефон марки «iPhone 11» с одной сим-картой внутри, банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 - оставить в распоряжении законного владельца ФИО1, сняв ограничения связанные с хранением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.И. Апарин