УИД 31RS0007-01-2025-002881-57 Дело №2-123/2026 (2-1977/2025)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 января 2026 года город Губкин Белгородской области.

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

судьи Бобровникова Д.П.

при секретаре Долгих О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Обосновывая свои требования, Банк указал на то, что 14 января 2012 г. между ним и ФИО2 был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), неисполнение обязательств по которому привело к образованию задолженности, но заёмщик так как ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, а получить сведения о наследниках заёмщика Банк не имеет возможности.

В исковом заявлении Банк просил о взыскании за счёт наследственного имущества ФИО2 задолженности в размере 106 767 ? и 4 000 ? в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Банк в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.6-8).

В качестве ответчика определением суда от 4 декабря 2025 г. к участию в деле была привлечена принявшая наследство супруга заёмщика ФИО3

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Возражая против удовлетворения иска, ФИО3 заявила о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.72).

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в дело письменные доказательства в их совокупности, пришёл к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Согласно статье 819 ГК (здесь и далее положения Кодекса приведены в редакции, действовавшей на день заключения сторонами кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заёмщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заём считается возвращённым в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счёт займодавца.

На основании статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьёй 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону, а в соответствии со статьями 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статьям 1141 и 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом, что между Банком и ФИО2 на основании заявления последнего 14 января 2012 г. был заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО2 предоставлен потребительский кредит на сумму 125 874,80 ? на срок по 14 января 2015 г. с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 36% процентов годовых ежемесячными платежами согласно графику (л.д.14-19).

Как следует из выписки из лицевого счёта по кредиту (л.д.20) и расчёта задолженности (л.д.11-12), ФИО2 должным образом условия кредитного договора не исполнял, что привело к возникновению задолженности. Последний платёж в погашение основного долга и уплату процентов им был произведён, истцом зачислен 14 апреля 2013 г.

14 мая 2013 г. Банк выставил ФИО2 заключительный счёт-выписку, требуя погасить всю задолженность по кредитному договору, включая основной долг, причитающиеся проценты и неустойку за пропуск платежей в срок до 14 июня 2013 г. (л.д.21), однако исполнение по договору не получил.

ФИО2 умер 29 июля 2024 г., и из наследственного дела следует, что подачей заявления нотариусу 14 января 2025 г. наследство приняла его супруга ФИО1.(л.д.29-54).

Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома по <адрес>, в селе <адрес> с кадастровой стоимостью 165 960 ? и 170 859,16 ? соответственно, земельного участка в <адрес>) в <адрес> <адрес> с кадастровой стоимостью 2 224,01 ?, а также вкладов (счетов), открытых в ПАО Сбербанк.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком, превышает размер неисполненного обязательства по кредитному договору.

Между тем, в силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса (пункт 1).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2).

Согласно статье 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьёй 200 ГК РФ определено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Статьёй 207 ГК РФ определено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Тем самым Банк, требуя досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в пределах отведённых ему пунктом 2 статьи 811 ГК РФ правомочий изменил срок исполнения обязательств заёмщиком по кредитному договору.

Банк, как указано выше, ещё 14 мая 2013 г. выставил кредитору заключительное требование, требуя погашения всей задолженности в срок до 14 июня 2013 г.

Таким образом, банку с 14 июня 2013 г. было достоверно известно о неисполнении (отказе от исполнения) заёмщиком обязательств по кредитному договору. Поэтому в таком случае трёхлетний срок исковой давности начал своё течение со дня, следующего за днём, установленным кредитором для досрочного погашения всей задолженности по кредитному договору, то есть с 15 июня 2013 г., и этот срок истёк 15 июня 2016 г. соответственно.

Пропуск срока исковой давности влечёт за собой как отказ в удовлетворении требований по основному обязательству (основной долг и проценты), так и в удовлетворении требований о взыскании штрафов и комиссий в силу приведённых выше законоположений.

Истец, зная о неисполнении заёмщиком условий кредитного договора, не принял должных и действенных мер к защите собственных интересов, в том числе посредством судебной защиты.

Заняв пассивную позицию при реализации своих процессуальных прав и не обеспечив явку представителя в предварительное судебное заседание, Банк не представил суду ни одного доказательства в подтверждение уважительности причин пропуска срока исковой давности.

В исковом заявлении также не содержатся доводы, на основе которых суд должен был прийти к выводу об уважительности таких причин, необходимости восстановления этого срока.

При таком положении исковые требования Банка к ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через суд первой инстанции в течение месяца.

Судья Бобровников Д.П.