Решение по делу № 2А-3223/2022 от 25.11.2022 | Канский городской суд (Красноярский край)

Дело № 2а-3223/2022

24RS0024-01-2022-004228-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2022 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при помощнике судьи Якушевич Е.Н.,

с участием помощника Канского межрайпрокурора Филь А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Канский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Канский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 приговором Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден при опасном рецидиве преступлений по ч.3 ст. 30, п. а ч.3 ст. 228.1 У К РФ, по ч.3 ст. 30, п. а, г ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием 3 лет в тюрьме, остального срока в ИК особого режима.

Решением Братского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, запрета на выезд за пределы г. Канска.

Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц.

Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц.

Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21.00 до 07.00 часов

Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было отказано в установлении дополнительных ограничений.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка и нарушение установленных ограничений административного надзора.

В настоящее время ФИО1 официально не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, однако, не исполняет ограничения, возложенные на него судом.

Административный истец просит дополнить в отношении ФИО1 ранее установленные административные ограничения: в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Канский» ФИО2 не явилась, уведомлена должным образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признал, пояснив, что проверку его присутствия по месту жительства проводят небрежно, он иногда бывает дома и спит с работы, за это его привлекают к административной ответственности.

Суд, заслушав ФИО1, прокурора Филь А.А., полагавшую административный иск не подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании ст. 6 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

На основании ст. 7 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона N 64-ФЗ, в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 приговором Канского городского суда от 01.10.2009 г. осужден при опасном рецидиве преступлений по ч.3 ст. 30, п. а ч.3 ст. 228.1 УК РФ, по ч.3 ст. 30, п. а, г ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием 3 лет в тюрьме, остального срока в ИК особого режима.

Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц.

В период административного надзора ФИО1 привлечен к административной ответственности:

-ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (за отсутствие по месту проживания в 21.02 часов 15.10.2022г.).

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (за отсутствие по месту проживания в 23.00 часов 17.09.2022г.).

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (за отсутствие по месту проживания в 22.50 часов 12.08.2022г.).

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (за отсутствие по месту проживания в 01.35 часов 15.08.2022г.).

Постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» ФИО1 проживает с сожительницей по адресу: <адрес>, характеризуется удовлетворительно, ранее судим, жалоб от соседей и родственников на его поведение не поступало.

Суд, учитывает личность ФИО1, сведения об образе жизни и поведении, характеризующие материалы, неоднократное совершение им в течение года правонарушений в части несоблюдения административных ограничений, однако, при этом суд не находит оснований для установления ограничения в виде запрете посещения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, поскольку правонарушения ФИО1 совершены не во время участия в массовых мероприятиях, в материалах дела отсутствуют доказательства отсутствия ФИО1 по месту жительства по причине посещения им в это время мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, административное исковое заявление истцом не мотивировано. Более того, истцом не конкретизированы иные мероприятия, посещение которых предлагается запретить административному ответчику. При этом понятие «иные мероприятия» имеет широкое значение, включает в себя любые организованные действия, направленные на осуществление какой-либо цели. Данные акции могут проводиться и для достижения положительных результатов, например, оздоровления гражданина (собрание анонимных алкоголиков, посещение лекций о вреде алкоголизма, табакокурения, наркомании), повышения его образовательного уровня (участие в семинарах, конференциях, кружках).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 273 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления МО МВД России «Канский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Канский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения решения суда.

Судья: Глущенко Ю.В.