Дело № 12-1930/2023

РЕШЕНИЕ

адрес 11 июля 2023 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шассаева О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника ООО "ПАКЕР СЕРВИС" на постановление государственного инспектора БДД ОТН ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио № 18810377239150009180 от 02 мая 2023 года, которым

Общество с ограниченной ответственностью "ПАКЕР СЕРВИС", ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 772601001, дата регистрации 17.10.2006 г., юридический адрес: 117105, Москва г., адрес,

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

установил:

Постановлением государственного инспектора БДД ОТН ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио № 18810377239150009180 от 02 мая 2023 года ООО "ПАКЕР СЕРВИС" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В жалобе, поданной в суд, защитник ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ просит постановление должностного лица отменить, производство прекратить, поскольку к административной ответственности привлечено ненадлежащее лицо.

Законный представитель ООО "ПАКЕР СЕРВИС" в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения жалобы в суде извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайства в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не заявлял, защитника не направил, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть жалобу в соответствии с п. 3 ст. 25.4 КоАП РФ.

Представитель БДД ОТН ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления в связи со следующим.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, административным правонарушением признается выпуск на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке или не прошедшего государственного технического осмотра или технического осмотра.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, помимо иных обстоятельств, наличие события административного правонарушения.

Согласно ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Требования, предъявляемые к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, установлены ст. 29.10 КоАП РФ.

В силу пп. 4, 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

При рассмотрении настоящего дела должностным лицом установлены время, место совершения административного правонарушения, так как правонарушение является длящимся.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ наступает за выпуск на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке или не прошедшего государственного технического осмотра или технического осмотра.

В соответствии с адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается выпускать на линию транспортные средства, имеющие неисправности, с которыми запрещается их эксплуатация, или переоборудованные без соответствующего разрешения, или не зарегистрированные в установленном порядке, или не прошедшие государственный технический осмотр или технический осмотр.

На основании п. 1 ст. 17 Федерального закона от 10 декабря 1995 года "О безопасности дорожного движения" находящиеся в эксплуатации на адрес транспортные средства подлежат техническому осмотру, проведение которого предусмотрено законодательством в области технического осмотра транспортных средств.

В силу п. 1 ст. 17 Федерального закона от 1 июля 2011 года N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" технический осмотр проводится по выбору владельца транспортного средства, то есть лица, владеющего транспортным средством на праве собственности или на ином законном основании, или его представителя любым оператором технического осмотра в любом пункте технического осмотра вне зависимости от места государственной регистрации транспортного средства.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, выражается в выпуске на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке или не прошедшего государственного технического осмотра или технического осмотра.

Субъектом данного административного правонарушения является лицо, ответственное за техническое состояние и эксплуатацию транспортного средства, выпустившее его на линию с неисправностями, с которыми запрещается его эксплуатация, или не зарегистрированным в установленном порядке, или не прошедшим государственный технический осмотр или технический осмотр.

Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, сведениями о техническом осмотре, выпиской из ЕГРЮЛ, рапортом инспектора ДПС, фотоматериалом данными о водителе.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Данные доказательства отвечают требованиям закона.

Ссылка в жалобе о привлечении ненадлежащего лица к административной ответственности не может повлечь отмену обжалуемого акта.

В соответствии с положениями ст. ст. 2.1, 2.4 и 2.10 КоАП РФ субъектами правонарушений могут быть физические (в том числе и должностные), а также юридические лица.

В ст. 55 ГК РФ регламентировано, что филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Филиалы не являются юридическими лицами и в соответствии с п. 2.1 КоАП РФ, не могут являться субъектом административных правоотношений.

Таким образом, из положений указанных норм следует, что субъектом административного правонарушения может быть только юридическое лицо. Привлечение к административной ответственности филиалов нормами КоАП РФ не предусмотрено. Поскольку филиалы не имеют статуса юридического лица, они не являются самостоятельными субъектами ответственности, административную ответственность за правонарушение, совершенное в процессе деятельности филиала, несет создавшее его юридическое лицо.

Ссылка в жалобе на разное время, дате совершения административного правонарушении, также не может повлечь отмену обжалуемого акта.

Согласно постановлению № 18810377239150009180 от 02 мая 2023 года, 18.03.2023г. в 11ч. 20мин. по адресу ХМАО-Югра, 1-й км. а/д объезд адрес, юридическое лицо ООО "ПАКЕР СЕРВИС", осуществляя коммерческую деятельность, допустило выпуск на линию транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, не прошедшего технического осмотра, чем нарушило п. 12 адрес, совершило нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ.

Согласно протоколу № 77ФП768885 от 02.05.2023года 18.03.2023г. в 11ч. 20мин. по адресу ХМАО-Югра, 1-й км. а/д объезд адрес, юридическое лицо ООО "ПАКЕР СЕРВИС", осуществляя коммерческую деятельность, допустило выпуск на линию транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, не прошедшего технического осмотра, чем нарушило п. 12 адрес, совершило нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ.

В рапортах допущены технические ошибки.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с постановлением, не является основанием к отмене акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания заявителю должностным лицом административного органа назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения и конкретных обстоятельств дела.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно.

Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу заявителя, не усматривается, срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.

Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу постановления должностного лица административного органа, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.5 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановлением государственного инспектора БДД ОТН ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио № 18810377239150009180 от 02 мая 2023 года которым ООО "ПАКЕР СЕРВИС" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, оставить без изменения, жалобу ООО "ПАКЕР СЕРВИС" - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи жалобы через Симоновский районный суд адрес в течение 10-ти суток со дня получения его копии.

Судья фио