Дело № 1-765/2023

След. 12308460029000030

50RS0033-01-2023-004616-48

Приговор

именем Российской Федерации

Орехово-Зуевский городской округ

Московской области 19 сентября 2023 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой Т.Ю.

при секретаре судебного заседания Копытцевой А.А., с участием государственного обвинителя помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Терентьева И.Е., защитника адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА Пронина А.Ю., представившего удостоверение №9205 и ордер №040068 от 11.09.2023, а также подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего начальное профессиональное образование, разведенного, военнообязанного, работающего разнорабочим МУП «Комбинат благоустройства», судимого

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом МО по ч.1 ст.157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, с ДД.ММ.ГГГГ состоящего на учете УИИ УФСИН,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при обстоятельствах.

ФИО1 будучи лишенным родительских прав и на основании судебного приказа мирового судьи 171 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области №2-31/2014 от 21.01.2014 обязан к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия в пользу ФИО8 Однако, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи 171 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022, январь, февраль, март 2023 г., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение судебного приказа мирового судьи 171 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда он считался подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал ни разу.

Его задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 159752 руб. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 209 651 руб. 31 коп.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, согласен с предъявленным ему обвинением и со всеми обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, в связи с чем подсудимый и его защитник адвокат Пронин А.Ю. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, последствия ФИО1 разъяснены и понятны.

От государственного обвинителя Терентьева И.Е., и законного представителя потерпевшего ФИО8 возражений не поступило.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

ФИО1, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, в нарушение судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ, так как он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершено неоднократно.

Вина доказана, и подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд руководствуясь положениями ст.ст.6,43,60 УК РФ о принципе справедливости и целях наказания, учитывает характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.127), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 120, 122); в настоящее время трудоустроен, приступил к отбыванию наказания в виде исправительных работ.

В ходе дознания ФИО1 вину признал, давал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что совершено преступление небольшой тяжести, учитывая выше изложенные данные о личности подсудимого, суд принимает решение о назначении подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

По вопросу о судебных издержках в сумме 3120 рублей, выплачиваемых адвокату Пронину А.Ю. за оказание юридической помощи, и подлежащих возмещению за счет средств федерального бюджета, судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303,304,307-309, 316 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров назначить подсудимому ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 11 (одиннадцать) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1, хранящееся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В соответствии со ст. 317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке и кассационном порядке по основанию, предусмотренном п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья Т.Ю. Волкова