Решение по делу № 2-2822/2023 от 21.12.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-2822/2023

75RS0023-01-2023-005243-12

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Рушкулец В.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 199 762 руб. 00 коп. под 24.90%/24.90% годовых по безналичным/наличным расчетам сроком на 1088 дней. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности. В период пользования кредитом ответчик исполнял принятые на себя обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 295 756 руб. 50 коп., из которых просроченная ссудная задолженность – 192 292 руб. 46 коп., просроченные проценты – 103 464 руб. 04 коп.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 295 756 руб. 50 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6157 руб. 57 коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В предыдущем судебном заседании факт заключения кредитного договора не оспаривал, просил отказать в удовлетворении исковых требований по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 04 мая 2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику лимит кредитования в сумме 199 762 руб.00 коп. под 24.90 % годовых, сроком на 72 месяца, до 04 мая 2021 года. (л.д. 15-17).

Предоставление кредита в указанном размере и, соответственно, исполнение банком принятых на себя обязательств подтверждается выпиской по счету № (л.д. 13).

В соответствии с решением № 2 единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» от 25 октября 2021 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем 14 февраля 2022 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения (л.д. 23).

Согласно расчету исковых требований, по состоянию на 4 октября 2023 года общая задолженность ответчика составила 295 756 руб. 50 коп., из которых просроченная ссудная задолженность – 192 292 руб. 46 коп., просроченные проценты – 103 464 руб. 04 коп. (л.д. 10-12).

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Из п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что кредит был оформлен на срок 72 месяца, окончательная дата погашения кредита установлена 04 мая 2021 года.

По условиям заключенного между Банком и ФИО2 кредитного договора, заемщик обязался 4 числа каждого месяца уплачивать сумму ежемесячного платежа в размере 5374,00 руб., включающую в себя часть основного долга и начисленные проценты, аннуитетными платежами.

При этом, количество и периодичность платежей представлены в графике погашения кредита. Согласно представленному графику, последний платеж в размере 5352,38 руб. должен быть внесен 4 мая 2021 года.

Из материалов дела следует, что плановое погашение задолженности по вышеуказанному кредитному договору ответчиком первоначально нарушено ДД.ММ.ГГГГ, платежи вносились несвоевременно и в недостаточном размере. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гашение задолженности не производилось, 16 марта 2016 года внесено в счет погашения кредита 5300,00 рублей. После указанной даты гашение задолженности не производилось.

Таким образом, в возникшем спорном правоотношении срок исковой давности должен исчисляться со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае со дня, следующего за днем неуплаты заемщиком очередного ежемесячного платежа по кредитному договору – 5 апреля 2016 года.

Из указанного следует, что ответчик ФИО2 нарушил сроки и порядок погашения задолженности перед кредитором по кредитному договору, что привело к образованию просроченной задолженности.

Из представленного расчета задолженности, истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности за период с 5 июня 2015 года по 04 октября 2023 года.(л.д. 10-12)

Как указывалось ранее, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита предусмотрено по частям, в виде периодических ежемесячных платежей, согласно графику, начиная с 4 июня 2015 года, по 4 мая 2021 года (л.д. 16).

Требований о досрочном возврате суммы кредита, которые бы изменяли срок исполнения обязательства по возврату суммы (кредита), банком до истечения срока действия договора (4 мая 2021 года) не предъявлялось, в связи с чем, в данном случае срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому повременному платежу.

15 ноября 2022 года Банк направил в адрес мирового судьи судебного участка № Черновского судебного района г. Читы заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору. 15 ноября 2022 года вынесен судебный приказ, который 4 апреля 2023 года отменен в связи с поступлением возражений ФИО2 относительно его исполнения

С настоящим иском Банк обратился в суд посредством почтовой связи 15 октября 2023 года, спустя 6 месяцев 10 дней со дня отмены судебного приказа (4 апреля 2023 года).

Срок исковой давности прервался на период с 15 ноября 2022 г. по 4 апреля 2023 г. (от даты обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа до отмены судебного приказа), то есть на 82 дня.

На основании изложенного, истец имеет право требования задолженности за период с 4 июня 2020 года, что исходя из графика, составляет 12 платежей на сумму 64 466,38 рублей (5374*11+5352,38)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2133 руб. 99 коп., уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Читы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: <адрес>, задолженность по кредитному договору в размере 64 466 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2133 руб. 99 коп., всего – 66 600 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот) руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Черновский районный суд города Читы.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2023 года